作者:
[美] 凯斯·桑斯坦
译者: 黄维明
出版社: 上海人民出版社
出版年: 2003-6-1
ISBN: 9787208046184
页数: 160
装帧: 精装(无盘)
定价: 15.00元
丛书: 东方编译所译丛
译者: 黄维明
出版社: 上海人民出版社
出版年: 2003-6-1
ISBN: 9787208046184
页数: 160
装帧: 精装(无盘)
定价: 15.00元
丛书: 东方编译所译丛
内容简介 · · · · · ·
本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
个人化和民主 不断壮大的个人控制力将如何影响民主？新媒体又将如何改变公民治理自己的能力？一个运行良好的民主机制，或是个人自由本身，需要什么样的社会先决条件？ 一个表达自己有的完善机制必须符合两个不同的条件： 1.人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选 2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。假如无法分享彼此的经验，一个异质的社会将很难处理社会问题。共同经验，特别是有媒体所塑造的共同经验没提供了某种社会粘性。 前兆和媒体 从传播世界的角度看，一个自由的社会恢复与人们力量去过滤他们不想要的信息。只有暴君才会强迫人民去读去看。 (查看原文) —— 引自第4页 -
我们甚至可以依据舍曼关于代表的理念，推衍出在一个运作良好的共和国中理想公民的任务。公民不该只重视私利，也不该对别人的判断置身事外。即使他们关心公益，他们还是有可能在事实认定和价值上犯错，通过一键的交换，这样的错误可以减少或改进。身为公民，他们的责任是“与人见面”和“商量”，有时通过面对面的讨论，如果无法这么做，那也要考虑一下不同想法的人的观点。 这不是说多数人该将多数时间投入在政治上，在一个自由的社会里，人们有一堆事可做。公民和民意代表依不同的情况和经验基础行事，并且都能从异质社会中获益，其实就符合了宪法设计的最高理想。 (查看原文) —— 引自第27页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
东方编译所译丛(共197册)，
这套丛书还有
《国际关系政治经济学》《现代化的政治》《非对称与国际关系》《利益、制度与信息》《人、国家与战争》
等
。
喜欢读"网络共和国"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"网络共和国"的人也喜欢 · · · · · ·
网络共和国的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )
狗肉
《网络共和国》读书笔记——对媒介技术论和网络议程设置的思考
这篇书评可能有关键情节透露
内容梗概: 本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信... (展开)
Jiwen, S.
《网络共和国》读后感
我们有网络，但我们离共和国还有多远？我们为什么不是一个网络共和国？或者，我们为什么是一个网络共和国？当思考这些无头无脑的问题时，胡泳在《众声喧哗》中给了我一个较为清晰的框架，网络中的政治问题和网络政治问题需要区分，然后再阐明。胡泳在导论中为我们区分的网络研...
(展开)
猫腻鱼
从“三人成虎”到“回音房”——网络时代太多的信息选择权带来的“不自由”
《网络共和国——网络社会中的民主问题》读书笔记 一、网络时代的浪潮冲击着民主的两根“台柱”？ 1.“我的日报” 网络时代的到来，所得人们在信息获取上实现了真正意义上的“随心所欲”。在以往的电视、报纸等媒介中搜寻自己想要的信息，你或多或少地要被动看到一些自...
(展开)
曾园
没有纸媒，龙虾与大海都化为乌有
这篇书评可能有关键情节透露
文/曾园 经常会读到关于纸媒衰落的言论，但往往很难看得下去，原因不在于我从事纸媒工作———我其实乐于享受观念的改变———无法消受的是这些言论中算卦的味道。 早在2002年，哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦就在他的《网络共和国》一书中不含糊地预言：“未来某时，科技将能... (展开)
饿师兄
中国民主法制出版社2021版
你是一个公民，还是一个消费者。
1995年，麻省理工学院的技术专家Nicholas Negroponte预言了“我的日报”（the Daily Me）的诞生。所谓“我的日报”是指个人可以个性化地定制他想获得的信息。在今天看来，诸如小红书等社交媒体已经实现了这一预言。实现这一预言的机制：一是算法，如精准推送，二是标签，如用户...
(展开)
> 更多书评 26篇
论坛 · · · · · ·
| 网络民主是如何落地的 | 来自季米 | 2 回应 | 2014-10-18 11:11:38 |
| 翻译的有点别扭。 | 来自tHrEe "M" | 2 回应 | 2010-08-20 11:31:46 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 新媒体 (ittalks)
- 学新闻传播最好能读读这些 (海鹰)
- 21世纪读书赚钱 (小布斯特)
- 【东方编译所】译丛——上海人民出版社 (彼岸)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于网络共和国的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 徐主任 2012-02-03 20:50:03
作者着眼于互联网社会对民主社会建构的影响出发，抛弃了技术决定论，从多个角度探讨了互联网对民主的益处和敝处究竟何在。他认为非选择性的接触和共享的经验对民主来说是至关重要的。当下的互联网社会盛行my daily，即在“消费者主权”的影响下形成了个人化的定制内容，但这其实就暗含了一种协同过滤的机制，这导致了不同细分人群共同经验的缺乏，瓦解了商议民主的前提。当下在谈及微博改变社会生态的时候常常引用桑斯坦的... 作者着眼于互联网社会对民主社会建构的影响出发，抛弃了技术决定论，从多个角度探讨了互联网对民主的益处和敝处究竟何在。他认为非选择性的接触和共享的经验对民主来说是至关重要的。当下的互联网社会盛行my daily，即在“消费者主权”的影响下形成了个人化的定制内容，但这其实就暗含了一种协同过滤的机制，这导致了不同细分人群共同经验的缺乏，瓦解了商议民主的前提。当下在谈及微博改变社会生态的时候常常引用桑斯坦的“群体极化”概念：团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向移动，最后形成极端立场，由它可以继续引发串联效应，形成“引爆点”。当然，对于社会来说，多元的思想和见解是必要的，但“群体极化”效应带来的是分裂的传播市场，使得科技能轻易地让人自觉于他人的意见，这正是桑斯坦所担忧的。 (展开)
0 有用 慢手 2011-10-09 00:55:41
桑斯坦很有前瞻性地意识到了互联网新媒体对人类交往和社会整合带来的巨大作用力，但实在很难提出什么正经的建议——再小心翼翼提政府管制也难免惹一身骚，只能寄希望于受众的公民自觉和信息提供者的良心发现。在美国当老左还真是不容易。
3 有用 Saki 2012-11-10 08:58:24
和信息乌托邦一起读。
4 有用 顽皮的板儿牙 2020-06-09 17:08:56
选修课作业需要…… 老天爷，我真的快被这种文风和译笔搞疯了……有必要揪着几个概念来回啰啰嗦嗦地罗圈话不停说嘛？嗯？嗯？ 那几个例子、类似的概念换着表述方式翻来覆去地说，把五十页就能讲清的东西，注水到了130页……… 虽然有几个（但很少）观点，我是有学习到东西吧，但这本书看得我脑浆子疼…… 这感觉就像，作者打开了微信语音转文字功能，然后白话完之后，把转好的文字分分段，加几个标题，就出书了。 好吧，也... 选修课作业需要…… 老天爷，我真的快被这种文风和译笔搞疯了……有必要揪着几个概念来回啰啰嗦嗦地罗圈话不停说嘛？嗯？嗯？ 那几个例子、类似的概念换着表述方式翻来覆去地说，把五十页就能讲清的东西，注水到了130页……… 虽然有几个（但很少）观点，我是有学习到东西吧，但这本书看得我脑浆子疼…… 这感觉就像，作者打开了微信语音转文字功能，然后白话完之后，把转好的文字分分段，加几个标题，就出书了。 好吧，也许是年代关系吧，也许这书在二十年前是划时代的作品呢，我🤷🤷🤷🤷 btw政治学内容多于传播学🤦♀️🤦♀️🤦♀️ (展开)
1 有用 熊阿姨 2012-09-23 10:58:37
给言论自由做“消费者主权”与“政治主权”的划分很实际。其他的部分都太泛泛。