这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 《新周刊》的书架(2007年~2009年)(2010.08.28) (絮佩维埃尔)
- 加州大学近代中国历史研究文献(中译本)目录 (benshuier)
- 外国人的中国纪事(二) (維舟)
- 豆瓣公共课 (dew)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于流产的革命的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 shumi2 2010-10-11 16:52:22
真有黄金十年吗?
1 有用 常盤貴子 2025-02-15 15:30:58 重庆
王奇生之前的王奇生。考虑到这本书写于70年代,易劳逸对南京政府的研究在同期还算客观。虽然总归强调国民革命的失败,并且强调清党破坏了改良kmt自身行政能力的可能,但是也承认kmt所做的努力和一定的成就,尤其是认可蒋介石对中国集权化的成就,而且谨慎使用“官僚资本主义”等一些概念。不过本书最大的问题还是易劳逸批评南京十年建设重军事轻民生的问题,却忽略了日本侵华的急迫性以及同期中国知识分子急于实现民族复兴... 王奇生之前的王奇生。考虑到这本书写于70年代,易劳逸对南京政府的研究在同期还算客观。虽然总归强调国民革命的失败,并且强调清党破坏了改良kmt自身行政能力的可能,但是也承认kmt所做的努力和一定的成就,尤其是认可蒋介石对中国集权化的成就,而且谨慎使用“官僚资本主义”等一些概念。不过本书最大的问题还是易劳逸批评南京十年建设重军事轻民生的问题,却忽略了日本侵华的急迫性以及同期中国知识分子急于实现民族复兴的舆论氛围,这是重军事的根本愿意。除此之外,成书的时候干国勋的回忆录尚未出版,所以易劳逸对蓝衣社(实为力行社)的研究(占了本书一章)缺乏足够的材料。最后,对于中国的政治传统对国民政府的负面影响,也需要和康米(比如魏昂德的研究)以及西方政府的各类行政问题进行对比研究,这样才能更全面地认识问题的根源。 (展开)
2 有用 山海 2014-03-26 11:46:26
深刻剖析了国民党的问题
1 有用 滈池 2013-12-14 15:06:17
作者說,一切皆是餘孽。當時所有的政治勢力都是從小土匪和洋氣學術小組的結合體匆忙轉換過來的,於是外強中乾。我想知道封面是怎麼回事。
9 有用 正一牛蛙真君 2010-10-31 10:37:17
说到底还是,当常校长失去了杜鲁门的援助,毛子得了几百亿上千亿的援助,终于干翻了汉斯。 你杜鲁门公报私仇,以区区十几亿的美刀就想自由化已经被部分赤化的中国,是不是发梦啊。。。。。。 拿100亿刀过来,伴随着军事胜利,什么土改,宪政都不是问题,搞到头朝战,越战几千亿刀也没了,无语了,所谓小心眼土鳖然也。。。。。。。。