怎样学历史的书评 (74)
我读严耕望先生的《治史三书》
万物总有来由,做事亦每有缘起,所谓求真,求善,求美,一直是人类的永恒命题。 自幼对历史持有一份特别的温情,年近而立,平日多胡思乱想,此情尤甚,直恨大学没有读上历史专业。幼时对历史的兴趣,现在想来,多是对史实的兴趣,如读故事,跌宕起伏,引人入胜...
(展开)
以前看过但不记得了,今天看八卦的
这部书多年前翻过,估计是在学校图书馆里面借出来的。但没有太多的印象了。但当时准备研究宋史肯定和这个书有点关系,而且充实而光辉,勤谨和缓等等都还有点记忆。但其他的东西似乎是完全没有记忆。 严先生所做的那些东西,我一概毫无兴趣,对于古代社会,特别是早期的历史,基...
(展开)
治学与做人三七分成——《治史三书 治史经验谈》
“老早呢,觉得你没用场好,心底里不龌龊,人做得清爽。太有用场的人都是有点下作的。现在看看,没用场就是没用场。中国是个啥地方?做学问做三分,做人做七分。外国的人要紧的是发明这种机器发明那种机器,中国人呢,要紧的就是你跟我搞,我跟你斗。你不懂这个学问,你在中国...
(展开)
通识与考据:论社会科学知识的如何增长
——读《治史三书》 王成军 20110331 严耕望(1916-1996)先生生逢乱世,而潜心治学,体现了一个史家的坚韧。《治史三书》上两篇谈治史经验,后一篇述人生际遇。两相匹对,可窥见其一生治学得失的深刻思考。抛书沉思,可悟社会科学知识的增长。 史学是一门通观古今的学科,西...
(展开)
做一个健康纯净的学术人 ——读严耕望《治史三书》
这篇书评可能有关键情节透露
严耕望先生的《治史三书》我早就有耳闻,但由于自身的懒惰,一直未寻来品读,今适逢课程与作业要求,遂首次通读。读罢,由于我自身的治学水平局限,故暂未达到大彻大悟之感,但也自觉离跨入史学门槛的距离又增近了一步。 《治史三书》是由《治史经验谈》、《治史答问》、《钱穆... (展开)读《治史三书》学写作
由于我对历史学研究一直抱有浓厚的兴趣,奈何走了另外一条路而无法进入学术中心,平日里只能读一些大师们教人如何治史做学问的闲书,当消遣读物。我时常阅读此种治学经验类书籍主要有周勋初的《艰辛与欢乐相随》,何炳棣的《读史阅世六十年》,张光直的《考古人类学随笔》和严...
(展开)
一本期货研究员推荐的历史奇书
这篇书评可能有关键情节透露
两年前,一个朋友向我推荐了一本奇书。 为什么说是“奇书”? 因为这是一本期货研究员推荐的历史访谈。 期货研究员面带神秘之色:“这本书看似历史学问,其实是投资研究的秘籍。历史、宏观、期货,一通百通。” 什么书这么神奇?就是这本《治史三书》,是历史大家严耕望的研究... (展开)感受名家的“充实而有光辉”
在选修“史学概论”和读<<治史三书>>之前,我跟大多数声称对历史有兴趣的文科生一样,对于历史的热情其实不过是对于“历史故事”的好奇与追求,而对于历史学没有真正的了解。随着课程的深入和接受老师所布置得任务——即读这本对我而言史学专业感较强的书,我对于史学和终身奉...
(展开)
【转】孔祥军:严耕望先生史学述略
严先生安徽桐城罗家岭人,名德厚[1]字耕望号归田,以字行[2],所谓归田者,取陶野人「归园田居」之意[3],可见其心意指归大抵在于恬淡自然、不与世事,观其一生治学亦以躬自砥砺、勤耕不辍垂范后世,余英时谓其为史学界的「朴实楷模」[4],诚然也。先生论著精当,且卷帙煌煌,...
(展开)