施尼兹勒的世纪

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 尽管如此，在维多利亚时代，对敏感问题开诚布公的父母也不是稀有动物。1888年5月，17岁的普鲁斯特写信向祖父索要十三法郎。他解释说：“我迫切需要去找一个妓女，以终止手淫的恶习，为此爸爸给了我十法郎。但因为太兴奋，我打破了一个夜壶：价值三法郎。更糟的是，因为慌张，我竟然没成。”〔60）不论这封信是否能忠实反映少年普鲁斯特的真实情感，但它仍然见证了父子间一种让人动容的坦诚。信中，我们看到了一个被孙子完全依赖的祖父，还看到一位除 手淫外对儿子别无挑剔的父亲，而他对儿子手淫习惯开的是一剂猛药：以“健康”的性逐走“不健康”的性。 普鲁斯特的尴尬故事让人回忆起施尼茨勒与父亲的对抗。两个少年几乎同一年纪（一个17岁，一个16岁）；两人的父亲都是名医；两桩事件都让父子直接面对一些被认为是禁忌的话题一这种开诚布公，是被那些“仇布者”认定不可能存在于中产阶级家庭的。没错，两位父亲的态度和开的药方形成了强烈反差：身为法国人，普鲁斯特的父亲友好且善解人意，建议儿子多上妓院；身为奥地利人，施尼茨勒的父亲的态度则是勃然大怒、忧心忡忡，并用带点施虐意味的方法①警告儿子远离妓院。这种区别，也许是出于性格的不同，也许是出于国民性的不同，又也许是两者兼而有之。但不管怎样，反布尔乔亚神话中那种高高在上、不可沟通的父母形象，都是绝对应该被一个更切合事实的模型所取代的。 (查看原文)

  麒麟 2 回复 10赞 2024-04-27 14:54:33

• 的女性而言，这种恭维并不能算是真正的让步，因为这种男女领域的区别恰恰为剥夺女性投票、接受高等教育和拥有独立银行账户的机会提供了口实。在19世纪晚期的法国，意图谋杀丈夫或情人的女性常常会被判无罪，但这一点并没有让女权主义者感到安慰，因为这些判决的根据往往是认定女性天生是非理性的。） 女性的能力天生比男性逊色一这个会让许多男性感到满意的结论是以一些被奉为传统的迷信为基础的。男性既得地位的辩护者之一，德国历史学家西贝尔（Heinrich vonSybl）在这方面的观点可以说是最具原创性的，他认为女性完全可以胜任男性的工作，但男性却无法胜任女性的工作，为了社会的凝聚，女性应该做她们最擅长的工作。〔18）其他人则会拿出《圣经》的段落、布道者或道德家的言论，还有些人求助于医生的“权威”裁决。大文临面 事实上，19世纪的医学和人类学都是男尊女卑意识形态的扶植者，他们提出了一大堆用生理学外衣包裹的偏见，比如女性是低等的，因为她们的脑子较男性要小，而且发育得没那么完全；女性每月一次的“疾病”一一法国历史学家米什莱（Jules Michelet）称之为“伤口”一t 也让她们无法胜任念大学或外出工作这些艰巨任务：女性的腺体〔这是著名德国病理学家菲尔绍（Rudolf Virehow）的医学研究贡献）不但决定了她们拥有迷人的曲线，也决定了她们拥有忠域与温柔的气质。〔19） (查看原文)

  麒麟 1赞 2024-05-13 22:09:36

> 全部原文摘录