作者:
布鲁斯·昂
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: Metaphysics
出版年: 2006-1
页数: 283
定价: 29.00元
丛书: 国外经典哲学教材译丛
ISBN: 9787300068619
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: Metaphysics
出版年: 2006-1
页数: 283
定价: 29.00元
丛书: 国外经典哲学教材译丛
ISBN: 9787300068619
内容简介 · · · · · ·
形而上学可能是哲学中最基础的，然而肯定也是引起争议最多的部分。本书对传统和当代形而上学中的关键概念和问题进行了全面的和导论性的概览。作者提出并系统地捍卫了一种自然主义的、唯名论的和实用主义的观点——这种探讨极有益于为其讨论的主题提供一种融贯的、建构性的观点。尽管作者提出的问题大部分是哲学家的问题——共相与殊相、抽象实体、对象和事件等，但是有许多主题，如人格同一性以及自由意志与决定论等，也是普通读者所感兴趣的。
形而上学可能是哲学中最基础的，然而肯定也是引起争议最多的部分。本书对传统和当代形而上学中的关键概念和问题进行了全面的和导论性的概览。尽管本书可以作为中等程度的该学科学生的教材，但它并非一部持平之作。作者提出并系统地捍卫了一种自然主义的、唯名论的和实用主义的观点——这种探讨极有益于为其讨论的主题提供一种融贯的、建构性的观点。
《形而上学》...
丛书信息
· · · · · ·
国外经典哲学教材译丛(共16册)，
这套丛书还有
《当代心灵哲学导论》《当代宗教哲学导论》《逻辑学导论（第13版）》《科学哲学》《什么是心理学》
等
。
喜欢读"形而上学"的人也喜欢 · · · · · ·
形而上学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
宋歪麦
研究生是即将毕业的学生吗？
评价1 今天第一次打开本书。全书在第一页上，前言的第四段第一句，被翻译为：“来上我的课的学生都是高年级本科生和即将毕业的学生”。 这两种是不同的学生吗？-----一个不懂英文的人也能看出问题。 显然，译者把“研究生”，翻译为-----...
(展开)
熙恬恬
中国人民大学出版社2014版
分析哲学最大的拦路虎估计就是糟糕的翻译了吧
五星应该给原文，英文真的很流畅，清晰易懂；倒扣三星给翻译！！ 每一章都读得很痛苦，凡是含有“事实、真理、对象”等一些术语讨论的段落都无比地冗长，断句也前后不一致。实在是受不了了，对着英文来看，看了一页就发现译本的…… P272包含专名的简单陈述可以被看成是对象而...
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社 (彼岸)
- 08年上半年 (疯清扬)
- 二零一四年待购 (马基雅维里时刻)
- T (dhcn)
- 哲学类1（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有169人想读，手里有一本闲着?
订阅关于形而上学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小翀呵~~ 2010-03-06 22:55:52
这个不是亚里士多德的...看都看不懂..下次去借亚里士多德的看。
0 有用 商隱🧙♀ 2020-05-29 16:01:49
短评里说得好，分析哲学版的形而上学（可是分析哲学不是有反形而上学倾向咩？）
0 有用 跋涉 2020-07-21 15:24:06
翻译成“存在”多好，非得翻译成“是”。欣赏一下大翻译家的翻译：“如果并不是每一个可以准确地称作鲜红的对象在颜色上不能与其他鲜红的事物相区别,那么鲜红自身与鲜红的更多确定形式有一种可确定的关系。”
0 有用 刘长戟 2013-07-15 23:33:47
哎
0 有用 艾克君 2018-08-29 11:51:10
从分析哲学的角度出发所论述的形而上学几大基本命题，是你从未体验过的船心版本哦~
0 有用 豆友217373470 2021-11-25 19:46:04
看之前也没人说这是个从逻辑哲学的角度讲哲学史的书啊😂
0 有用 假装是麦克白 2021-04-18 22:44:24
翻译不好 而且为什么要从分析哲学角度入手呢？我看到那些逻辑符号头的晕了
0 有用 Ascher 2020-09-04 22:32:45
毫无吸引力
0 有用 跋涉 2020-07-21 15:24:06
翻译成“存在”多好，非得翻译成“是”。欣赏一下大翻译家的翻译：“如果并不是每一个可以准确地称作鲜红的对象在颜色上不能与其他鲜红的事物相区别,那么鲜红自身与鲜红的更多确定形式有一种可确定的关系。”
0 有用 商隱🧙♀ 2020-05-29 16:01:49
短评里说得好，分析哲学版的形而上学（可是分析哲学不是有反形而上学倾向咩？）