内容简介 · · · · · ·
本书阐述了公元七、八世纪唐、吐蕃、大食三大政治势力在中亚地区的角逐以及它们之间的复杂关系。诸如吐蕃向西域扩展势力及其与唐朝的争战、西突厥的兴衰、大食的东方扩张等。
作者简介 · · · · · ·
王小甫 男 职称:教授
出生年月:1952年7月
所属机构:中国古代史研究中心
学历:
历史学学士,1982年8月
历史学博士,1989年7月
任职简历:
2003年9月-2004年1月,香港珠海书院客座教授
2001年7-8月,新加坡东方文化学院访问教授
1999年12月至今,北京大学历史系、中国古代史研究中心博士生导师
1999年7月至今,北京大学历史系、中国古代史研究中心教授
1999年7月--9月,韩国高丽大学中国学研究所访问研究员
1997年8月--1998年6月,美国伊利诺伊大学(香槟校区)东亚与太平洋研究中心访问研究员
1997年3月--6月,韩国高丽大学东洋史学系访问教授
1994年10月--12月,英国剑桥大学圣约翰学院(St.John’sCollege)米迦勒节学期
(MichaelmasTerm)海外访问学者
1992年8月-1...
王小甫 男 职称:教授
出生年月:1952年7月
所属机构:中国古代史研究中心
学历:
历史学学士,1982年8月
历史学博士,1989年7月
任职简历:
2003年9月-2004年1月,香港珠海书院客座教授
2001年7-8月,新加坡东方文化学院访问教授
1999年12月至今,北京大学历史系、中国古代史研究中心博士生导师
1999年7月至今,北京大学历史系、中国古代史研究中心教授
1999年7月--9月,韩国高丽大学中国学研究所访问研究员
1997年8月--1998年6月,美国伊利诺伊大学(香槟校区)东亚与太平洋研究中心访问研究员
1997年3月--6月,韩国高丽大学东洋史学系访问教授
1994年10月--12月,英国剑桥大学圣约翰学院(St.John’sCollege)米迦勒节学期
(MichaelmasTerm)海外访问学者
1992年8月-1999年6月,北京大学中国中古史研究中心副教授
1989年8月--1992年8月,北京大学中国中古史研究中心讲师
1982年9月--1984年7月,新疆社科院中亚所研究人员
专业特长及近期研究方向:隋唐史,西域史,中国与周边关系史;隋唐东北亚政治关系史考察与研究
喜欢读"唐、吐蕃、大食政治关系史"的人也喜欢 · · · · · ·
- 突厥汗国与隋唐关系史研究 8.5
- 突厥集史(全二册) 9.2
- 西突厥史料 8.7
- 道里邦国志(附税册) 8.4
- 中亚突厥史十二讲 9.0
- 北朝胡姓考 9.1
- 古突厥碑铭研究 8.2
- 中亚简史 7.9
- 吐蕃在中亚 7.8
唐、吐蕃、大食政治关系史的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
唐、吐蕃、大食之比较政治史学研究
这篇书评可能有关键情节透露
不是唐朝为攫取丝路利益而经营西域,而是丝路贸易在唐朝经营西域的活动中,由于巨额军资练的转输、使用而更加发达。 季羡林先生说,“最初只不过是保持边疆的稳定,后来又有了扩大版图的企图。” 本书以唐、吐蕃、大食三方在西域的政治扩张与政局变化为主要内容,辅之探讨吐蕃... (展开)由盛而衰的多方势力角逐
这篇书评可能有关键情节透露
王小甫这本由博士论文增补而成的著作《唐、吐蕃、大食政治关系史》满是干货,最后的结论堪称新颖,书中对白桂思、山口瑞凤等外国学者的一些与史实有所出入的观点进行指正,让我们更加清晰地看到三方势力在西域的历史交集。 书中开篇说到在本书之前有不少日本学者对西域历史有过... (展开)> 更多书评 11篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
生活·读书·新知三联书店 (2022)8.3分 152人读过
-
中国人民大学出版社 (2009)8.2分 121人读过
-
北京大学出版社 (1995)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西域研究 (冬季风)
- 中亚西域 (Richt)
- 私人藏书(从三世纪到九世纪) (Chimpden)
- 等等@西域焞煌学 (穆)
- 一个人的西游记(一) (鼠帝大陵三百里)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有723人想读,手里有一本闲着?
订阅关于唐、吐蕃、大食政治关系史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 新闻可乐 2010-12-25 23:39:30
一般人读不了,只关注了藏人民族渊源部分。
0 有用 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2016-11-09 23:50:35
分析很有战略眼光。
0 有用 叫我妖而不孽 2015-08-08 07:26:37
考证用心,语言比对意识强,妥当否不敢评论,似乎比荣新江同学两本书强。万万没想到的是,早在唐太宗时期,吐蕃就开始和唐朝争夺西域了!后来吐蕃攻灭吐谷浑的原因正是要获得从柴达木盆地经阿尔金山到达若羌绿洲进而控制西域诸国的新通道——东路,因为传统中路(今新藏线)、新开西路(经小勃律)都被堵塞。美中不足的是,吐蕃鼎盛时期对西域的经营着力不多,全书还是以唐朝为第一视角的。
0 有用 冬季风 2007-03-12 14:27:45
为了完成毕业论文而读的书,完全学术味道...
2 有用 陰陽魚 2017-05-14 03:13:23
對有關領域是外行。不好評價這本書在這個領域的水平如何。但是就個人的閱讀感受來看。收穫實在是太大了。材料做得非常好。邏輯性很強。強烈推薦。
0 有用 Mgar Tsering 2023-11-10 21:52:41 甘肃
这本书的价值不应被夸大。缠绕不清,行文累赘,。大段引用原始传世史料,自己的东西相对就少了。处处以Christopher I. Beckwith的The Tibetan Empire in Central Asia(1987)为对手,同时大量引用Beckwith嚼烂阿拉伯文史料,引文页码都一样。大体上本书可看作中古亚洲的地缘政治史,可收入军事政治智库一类。
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 12:41:38 重庆
初看不见其佳,再看方见用功之勤
1 有用 东林遗孤 2023-04-10 20:37:48 北京
看得很入迷,却在西州失陷后就戛然而止,有了些许疑心。历史考证部分无可厚非,但是既然是“政治史”,那唐和大食联合起来对付吐蕃扶植的突骑施这一所谓的“三边四角”均势政治模型就经不起推敲。如果如作者所说,既然突厥系行为体历来作为代理人而存在,大食与吐蕃也没有产生直接冲突的证据,大食也没有扩张的意图,那是不是这种结论其实是预先带着答案来找证据呢?不提渴水日之战和怛罗斯之战的连贯性(突骑施与唐和吐蕃的关系,... 看得很入迷,却在西州失陷后就戛然而止,有了些许疑心。历史考证部分无可厚非,但是既然是“政治史”,那唐和大食联合起来对付吐蕃扶植的突骑施这一所谓的“三边四角”均势政治模型就经不起推敲。如果如作者所说,既然突厥系行为体历来作为代理人而存在,大食与吐蕃也没有产生直接冲突的证据,大食也没有扩张的意图,那是不是这种结论其实是预先带着答案来找证据呢?不提渴水日之战和怛罗斯之战的连贯性(突骑施与唐和吐蕃的关系,以及怛战的结构必然性),在史料选择有所故意取舍。还有最关键的,政治关系就要讲互构和互动,但如作者所说这几个国家对彼此和结构的基本知觉都认识不到位,那么只可简述事实,要提炼外交策略和结构特征还是有待商榷。总之,担心这是一本阅读门槛很高的《注定一战》 (展开)
0 有用 有道 2023-01-23 20:23:05 上海
学术性很强。读此书需要的背景知识太多,就内容来说是一本可以放在家里需要查找资料时提供参考的好书。
0 有用 栖筠 2022-09-23 22:31:26 北京
版本学:白本本、黑本本、人大本、三联本。如果以唐为中心来看,就是唐经营西域的四五个阶段。