作者:
George Lakoff
/
Howard Dean
/
Don Hazen
出版社: Chelsea Green Publishing
副标题: Know Your Values and Frame the Debate--The Essential Guide for Progressives
出版年: 2004-9
页数: 144
定价: USD 10.00
装帧: Paperback
ISBN: 9781931498715
出版社: Chelsea Green Publishing
副标题: Know Your Values and Frame the Debate--The Essential Guide for Progressives
出版年: 2004-9
页数: 144
定价: USD 10.00
装帧: Paperback
ISBN: 9781931498715
作者简介 · · · · · ·
[美]乔治·莱考夫(George Lakoff)
●世界知名语言学家和认知科学家,“认识语言学之父”,认知科学和认知语言学的创始人之一。
●加州大学伯克利分校认知科学和语言学特聘教授,圣塔菲研究所科学委员会委员,国际认知语言学协会主席,认知科学学会理事会成员。曾在哈佛大学和密歇根大学任教,曾担任斯坦福大学行为科学高级研究中心研究员。
●著述颇丰,其中《我们赖以生存的隐喻》被译成几十种文字,在各国语言学界广为传述;《道德政治》是霍华德·迪安参加2004年美国总统大选时使用的竞选指导手册;《别想那只大象》则被认为是美国进步派的基本指南。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“框架”就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念,语言则承载、唤起这些观念。 (查看原文) —— 引自章节:控制话语权的两大利器:“框架”与“隐喻” -
严父式模型始于一整套的假设:世界是一个危险的地方,而且永远如此,因为外面有魔鬼。世界也很难对付,因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好,因为他们只想做自己感觉好的事,而不愿做正确的事。因此,必须把他们改造好。 这样的世界里需要强大而严厉的父亲,他能够: ——在危险的世界里保护家人; ——在危险的世界里赡养家人; ——教他的孩子们明辨是非。 孩子们需要的则是服从,因为严厉的父亲是明辨是非的道德权威。它进一步假设,教孩子服从(也就是明辨是非)的唯一途径,就是他们一旦做错事,就给予惩罚,痛苦的惩罚。包括狠揍孩子。 …… 多布森很清楚严父世界观和自由市场资本主义之间的关系。两个的纽带是资历的道德,也就是亚当·斯密的资本观的另一版本。 …… 在这个模型中,什么叫“好人”也有定义。一个“好人”,一个道德的人,就是自律、顺从、明辨是非、知道对错、追求自利以实现成功和独立的人。 (查看原文) —— 引自章节:控制话语权的两大利器:“框架”与“隐喻”
> 全部原文摘录
喜欢读"Don't Think of an Elephant!"的人也喜欢 · · · · · ·
Don't Think of an Elephant!的书评 · · · · · · ( 全部 30 条 )


你又被忽悠了?如何破解语言的隐藏含义,这本书里有你想要的答案
这篇书评可能有关键情节透露
“别想大象。” 闭上你的眼睛,你的脑海里是不是立刻出现了大象的身影。 是不是很神奇,你越不去想大象,越控制不住地想到任何和大象相关的事物。 这是来自认知语言之父乔治·莱考夫的《别想那只大象》中一个例子。 《别想那只大象》来自乔治·莱考夫,他是世界知名语言学家和... (展开)
不在他人的框架里打架——《别想那只大象》
本书的知识密度比较低,整本内容简单概括就是两个词语:框架和隐喻。 如果我告诉你别想那只大象,你的脑子里可能反而更具体的浮现出了大象的大耳朵,长鼻子的形象。这就是别人的语言调动了你大脑中的框架。框架就是你的脑子中形成的已经固定的脑回路,它已经实在了物理链接(通...
(展开)

重建框架,就是变革社会—《别想那只大象》全新版作者引言
作者:乔治·莱考夫 我们用自己的大脑思考,没有别的选择。从表面上看来,有些政治家似乎是用身体的其他部分思考,但其实他们同样是在用大脑思考。 为什么这对政治来说很重要呢?因为所有的想法都要靠大脑里的神经回路来执行,我们只能理解大脑允许我们理解的东西。这些神经结...
(展开)


我们在判断陈述是不是谎言的时候,陈述本身的真假居然是考虑最少的
这篇书评可能有关键情节透露
——20161111《别想那只大象》读后感 这本书本来是写给对美国政治感兴趣的人,尤其是美国进步派人士的,先后讲解了美国保守派(共和党)是些什么样的人,他们有着怎么的价值观,他们怎么用自己的家庭价值观来“塑造政治”……以及进步派该如何吸取保守党的优点,如何赢得大选... (展开)
All we know about reasoning is wrong
[我们根深蒂固的假设]以及[目前认知科学提供的结论] [假设1]我们知道自己在想什么。I know what I think [结论1]No,98%的思维活动是无意识的。 [假设2]推理论证是不基于情绪的。 Reasoning is dispassionate [结论2]No,人的理性是构建于情绪之上的。You can't be rationa...
(展开)
> 更多书评 30篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
浙江人民出版社 (2020)7.3分 1087人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开卷八分钟(2010年) (bigboybt)
- 开卷有益——开卷八分钟@2010 (苏杉)
- 数字时代阅读报告 (王洛堇)
- 英语学习战斗机 (蝉说禅语)
- public relations and politics (珍珠里的贝壳)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有429人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Don't Think of an Elephant!的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ifengwen 2012-09-15 17:00:07
毕业论文阅读材料
0 有用 嘉鱼 2014-02-28 11:05:38
依稀记得在伯克利的时候上过这位教授的课,但是因为对cognitive study太不了解,于是第一节课就drop了……这本书非常有意思又好读!
0 有用 饭圈老油条 2014-01-28 11:03:36
Isn't the theory a frame?
0 有用 weihu 2016-08-22 09:22:58
看看
0 有用 Dhamma Geek 2021-10-13 10:48:29
认知政治学?可能是我读的最想睡觉的书,因为我对politics真的不感冒。高情商说法就是把莱考夫的理论运用在日常生活…..但这种日常和我无缘。