Name: 别想那只大象
ISBN: 9787213056994

作者: 乔治•莱考夫 (George Lakoff)
出版社: 浙江人民出版社
原作名: The ALL NEW Don’t Think of the Elephant!
译者: 闾佳
出版年: 2020-5-1
页数: 216
定价: 62.90
装帧: 平装
ISBN: 9787213056994

豆瓣评分

7.2

522人评价

5星

17.8%
4星

36.6%
3星

38.9%
2星

4.6%
1星

2.1%

评价:

内容简介 · · · · · ·

乔治·莱考夫用“别想那只大象”的例子说明，在语言大战中战胜对手的方法很简单：千万不要用对方已经不断重复强调的关键词。他告诉我们，“隐喻”和“框架”是控制话语权的两大利器，你可以运用这两种武器在30秒之内了解对方言语的核心含义，并迅速做出反应。《别想那只大象》不仅教我们在话语角力中抢占高地、达成自己的目的，还可以让我们变得不那么容易被引导、操弄和煽动。

在线试读：

豆瓣阅读

得到

作者简介 · · · · · ·

[美]乔治·莱考夫（George Lakoff）

●世界知名语言学家和认知科学家，“认识语言学之父”，认知科学和认知语言学的创始人之一。

●加州大学伯克利分校认知科学和语言学特聘教授，圣塔菲研究所科学委员会委员，国际认知语言学协会主席，认知科学学会理事会成员。曾在哈佛大学和密歇根大学任教，曾担任斯坦福大学行为科学高级研究中心研究员。

●著述颇丰，其中《我们赖以生存的隐喻》被译成几十种文字，在各国语言学界广为传述；《道德政治》是霍华德·迪安参加2004年美国总统大选时使用的竞选指导手册；《别想那只大象》则被认为是美国进步派的基本指南。

目录 · · · · · ·

序言重温框架的含义，理解最新的时代 -I
引言重建框架，就是变革社会 -001
Part 1 控制语言就是控制思想
01 控制话语权的两大利器：框架和隐喻 -013
02 重建框架：揭示系统性因果关系 -055
03 隐喻：我们是怎样被操纵的 -087
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

“框架”就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念，语言则承载、唤起这些观念。 (查看原文)

存在的空包砸 3赞 2015-10-30 14:34:58

—— 引自章节：控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”
严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够： ——在危险的世界里保护家人； ——在危险的世界里赡养家人； ——教他的孩子们明辨是非。孩子们需要的则是服从，因为严厉的父亲是明辨是非的道德权威。它进一步假设，教孩子服从（也就是明辨是非）的唯一途径，就是他们一旦做错事，就给予惩罚，痛苦的惩罚。包括狠揍孩子。 …… 多布森很清楚严父世界观和自由市场资本主义之间的关系。两个的纽带是资历的道德，也就是亚当·斯密的资本观的另一版本。 …… 在这个模型中，什么叫“好人”也有定义。一个“好人”，一个道德的人，就是自律、顺从、明辨是非、知道对错、追求自利以实现成功和独立的人。 (查看原文)

存在的空包砸 3赞 2015-10-30 14:34:58

—— 引自章节：控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共215个) · · · · · ·

心理学语言学社会学思维政治学美国思辨认知语言学

喜欢读"别想那只大象"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 果壳阅读·第六日译丛：共情时代

15.20元

: 城市与压力

22.99元

: 为什么？

18.99元

: 明智行动的艺术

25.20元

: 创造力：心流与创新心理学

9.90元

喜欢读"别想那只大象"的人也喜欢 · · · · · ·

: 认知语法导论

: 我们赖以生存的隐喻

: 女人、火与危险事物

: 出类拔萃的IQ

: 穀倉效應

: 思想本质

: 人类沟通的起源

: 大局观从何而来

: 音乐、语言与脑

: 自我·群体·社会

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 240 条 )

别想那只大象的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

别想那只大象的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

TVhead 2008-12-01 02:53:59 Chelsea Green Publishing2004版

政治的隐喻和隐喻的政治

选战硝烟已然散尽。虽然结果颇富戏剧性，但一次大选可能只是政治版图变迁过程中的一个小站，数十年来持续的政治走向不会改于一朝一夕。左派大可尽情欢呼新版罗斯福新政曙光已现，美国政坛的左右互搏却远未尘埃落定。 2004年约翰•克里的失利对于自由派来说是一个异常沉重的... (展开)

3 3回应

BonoRise 2013-10-21 12:22:03

框架和隐喻：控制语言就是控制思想

被书的简介和作者给忽悠了~基本全书的价值看完简介就够了。本来想认知语言学应该很牛的吧。全书除了第一章和偶尔穿插在各章的认知语言学的碎片理论，基本是关于美国竞选的语言传播方面的分析。这本书应该换个名字，美国竞选解密，想了解美国竞选的人应该可以得到很好的启示。... (展开)

2 2回应

子供らしい団長 2010-04-21 23:33:44 Chelsea Green Publishing2004版

梁文道的推荐，以及下载

梁文道：各位从现在开始我想请你们帮我一个忙，从现在开始你们心里面绝对不要想到大象，无论你在做什么，你在看电视也好、你在做饭也好，你在吃东西也好，甚至你上洗手间也好，你千万别想大象这个东西，不管是想大象的形象还是想到这两个字都千万别想它，脑子里面完全让大象这... (展开)

6回应

[已注销] 2010-11-28 14:33:34 Chelsea Green Publishing2004版

得体（Dirty）的话该怎么说？

公共关系课，讲台前的老师正在介绍如何避免语言歧视，抛出一个问题：“大家知道对于非裔美国人我们都有哪些称呼么？”刹那，原本热热闹闹的课堂突然鸦雀无声，大家大眼瞪小眼。老师愣了一下，摆摆手，道了歉，迅速转向另一个话题。媒体关系课，教授带领学生们分析案例，关于... (展开)

0回应

湛庐文化 2020-05-21 16:43:38

重建框架，就是变革社会—《别想那只大象》全新版作者引言

作者：乔治·莱考夫我们用自己的大脑思考，没有别的选择。从表面上看来，有些政治家似乎是用身体的其他部分思考，但其实他们同样是在用大脑思考。为什么这对政治来说很重要呢？因为所有的想法都要靠大脑里的神经回路来执行，我们只能理解大脑允许我们理解的东西。这些神经结... (展开)

0回应

锕锂钶锶 2014-01-24 10:11:23 Chelsea Green Publishing2004版

All we know about reasoning is wrong

[我们根深蒂固的假设]以及[目前认知科学提供的结论] [假设1]我们知道自己在想什么。I know what I think [结论1]No，98%的思维活动是无意识的。 [假设2]推理论证是不基于情绪的。 Reasoning is dispassionate [结论2]No，人的理性是构建于情绪之上的。You can't be rationa... (展开)

1回应

惊鸿一瞥 2013-10-27 12:35:53

思维的模式

本书吸引我的是“框架”这个词，作者又是认知语言大师，是吸引我的第二个原因。一直在思考，思维的模式是什么？我们怎么思考？我们的思维模式如何构建？框架这个词，在我理解，也是一种思维的模式，而思维的模式来自于我们的价值观，世界观，如在书中说的，框架是什么？框架... (展开)

0回应

鱼儿徙徙 2020-06-20 01:38:59

你又被忽悠了？如何破解语言的隐藏含义，这本书里有你想要的答案

这篇书评可能有关键情节透露

“别想大象。” 闭上你的眼睛，你的脑海里是不是立刻出现了大象的身影。是不是很神奇，你越不去想大象，越控制不住地想到任何和大象相关的事物。这是来自认知语言之父乔治·莱考夫的《别想那只大象》中一个例子。《别想那只大象》来自乔治·莱考夫，他是世界知名语言学家和... (展开)

0回应

清明之道 2014-03-09 01:33:26

认知的误区

这本书揭示框架在人脑的认知中的重要性，本书是以美国政治中两党的竞争策略为应用，我认为实际上对中国当前的现实中也有很重要的可以借鉴的意义。读此书时正是造成29人死亡100多人受伤的昆明暴力事件时。网络上各种极端言论广为流传，甚至不时看到有人叫嚣杀光维族人。如果稍... (展开)

1回应

159****5145 2018-09-13 11:12:40

框架和隐喻

这篇书评可能有关键情节透露

我给五星的大部分原因不是对莱考夫对框架和隐喻在辩论中的运用，而是他指出在探究五花八门的各类观点及相互之间的联系背后，其实是两种底层思维模式的辩论：严父式家庭模式和抚养式家庭模式，个人认为应对这两种思维模式要尤其着重理解，有一通百通的功效。作为人类底层的思维... (展开)

0回应

> 更多书评 22篇

读书笔记 · · · · · · (共22篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”

存在的空包砸 (三十功名塵與土，無悔不改逗比路)

“框架”——语言的潜意识植入。 “框架”就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念，语言则承载、唤起这些观念。案例：税收缓解(relief)。 “隐喻”——行为背后的隐含含义（比喻），话中有话，言外之意。严父式家庭(strict father family)模型 and 抚养式家庭(nurturant parent family)模型—— 严父式家庭(strict father family)模型—— 代表：詹姆斯·多布森(James Dobson)，代表作：《勇于管教》(Dare t...
2015-10-30 14:34 3人喜欢

“框架”——语言的潜意识植入。
“框架”就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念，语言则承载、唤起这些观念。
引自控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”
案例：税收缓解(relief)。 “隐喻”——行为背后的隐含含义（比喻），话中有话，言外之意。严父式家庭(strict father family)模型 and 抚养式家庭(nurturant parent family)模型—— 严父式家庭(strict father family)模型—— 代表：詹姆斯·多布森(James Dobson)，代表作：《勇于管教》(Dare to Discipline) 观点：
严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够： ——在危险的世界里保护家人； ——在危险的世界里赡养家人； ——教他的孩子们明辨是非。孩子们需要的则是服从，因为严厉的父亲是明辨是非的道德权威。它进一步假设，教孩子服从（也就是明辨是非）的唯一途径，就是他们一旦做错事，就给予惩罚，痛苦的惩罚。包括狠揍孩子。 …… 多布森很清楚严父世界观和自由市场资本主义之间的关系。两个的纽带是资历的道德，也就是亚当·斯密的资本观的另一版本。 …… 在这个模型中，什么叫“好人”也有定义。一个“好人”，一个道德的人，就是自律、顺从、明辨是非、知道对错、追求自利以实现成功和独立的人。
引自控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”

推荐

回应 2015-10-30 14:34
展开收起
别想那只大象🐘

风之子

  (1回应)
2020-06-21 19:07   1人喜欢

推荐

1回应   2020-06-21 19:07
展开收起
p10 严父式家庭模型

丽拉先生 (必要时撒谎)

严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够： ——在危险的世界里保护家人； ——在危险的世界里赡养家人； ——教他的孩子们明辨是非。孩子们需要的则是服从，因为严厉...
2020-05-15 21:46 1人喜欢

严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。
这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够：
——在危险的世界里保护家人；
——在危险的世界里赡养家人；
——教他的孩子们明辨是非。
孩子们需要的则是服从，因为严厉的父亲是明辨是非的道德权威。它进一步假设，教孩子服从（也就是明辨是非）的唯一途径，就是他们一做错事，就给予惩罚，痛苦的惩罚。包括狠揍孩子。

推荐

回应 2020-05-15 21:46
展开收起
控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”

存在的空包砸 (三十功名塵與土，無悔不改逗比路)

「保守派构建框架」路易斯·鲍威尔(Lewis Powell)《鲍威尔备忘录》(Powell Memo) 在大学内外设立机构，做研究、写书、资助向年轻人灌输正确思考方式的教授。老威廉·西蒙(William Simon) 成立了文化基金会(Heritage Foundation)奥林教授荣誉头衔(Olin Professorship)、哈佛大学奥林研究所等机构。……创造媒体机会，在各大机构的大厅里设媒体工作室，上脱口秀。 (80%的脱口秀名嘴都是保守派代表) 奥威尔式的弱点——正好指向...
2015-11-02 10:07 1人喜欢

「保守派构建框架」路易斯·鲍威尔(Lewis Powell)《鲍威尔备忘录》(Powell Memo)
在大学内外设立机构，做研究、写书、资助向年轻人灌输正确思考方式的教授。
引自控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”
老威廉·西蒙(William Simon)
成立了文化基金会(Heritage Foundation)奥林教授荣誉头衔(Olin Professorship)、哈佛大学奥林研究所等机构。……创造媒体机会，在各大机构的大厅里设媒体工作室，上脱口秀。
引自控制话语权的两大利器：“框架”与“隐喻”
(80%的脱口秀名嘴都是保守派代表) 奥威尔式的弱点——正好指向对方的脆弱环节。「进步派的迷思」 1.真相必叫我们自由，只要我们把事实告诉人们，由于人基本上是理性的动物，他们自然会得出正确的结论。 2.人总是从自身利益去思考问题。因为违背你的自身利益不合情理，故此，一个正常的理性人，会根据自身利益来进行推理。(选民是根据自己的身份认同来投票而非自身利益) 3.政治竞选就是营销。有一个隐喻，说政治竞选活动就是营销，候选人是产品，候选人在各个议题上的立场就是产品的功能和质量。语言大师弗兰克·伦茨：概念先行。低认知(hypocognition)：缺少你所需的概念，缺少能用一两个词语唤起的相对简单的固定框架。#待补充#

推荐

回应 2015-11-02 10:07

展开收起
第1页目录

[已注销]

这本书的名字叫做《别想那只大象》在章节简介之中有一个提示说： “从现在开始，请你绝对不要想那只大象。你能做到吗？你越是努力要求自己不能想到那只大象，就越能拼命的想，对不对？因为每一个问题都与一个框架相关联，即使否定框架，也会唤起框架。” 这里有一个很明显的例子，就是解释，俗话说的好：“越抹越黑”，就是解释不清楚了。这就跟框架有着很大的联系。人们对于真理和真相的看法并不等于他理解，也就是说，他会知...
2014-04-30 22:07

这本书的名字叫做《别想那只大象》在章节简介之中有一个提示说： “从现在开始，请你绝对不要想那只大象。你能做到吗？你越是努力要求自己不能想到那只大象，就越能拼命的想，对不对？因为每一个问题都与一个框架相关联，即使否定框架，也会唤起框架。” 这里有一个很明显的例子，就是解释，俗话说的好：“越抹越黑”，就是解释不清楚了。这就跟框架有着很大的联系。人们对于真理和真相的看法并不等于他理解，也就是说，他会知道这是真的，但这样的真的必须符合他的“框架”才能得到最终的理解，才能转化为真正的行动。在认知心理学里对“框架”的研究还有一个比较类似的研究就做“基本认知模型”。

推荐

回应 2014-04-30 22:07
展开收起
第1页引言

[已注销]

关于框架的解释在本书中的对于框架的解释是： “框架是塑造我们看待世界方式的心里结构。框架是你看不见也听不见的东西。他们属于认知科学家称为”认知无意识“的环节，使我们大脑里无法有意识访问、只能根据其结果（推理方式和常识）来认识的结构。” 在我所看的《传播学教程》（[http://book.douban.com/subject/6101583/]）208页的内容： “框架作为考察人的认知与传播行为的学术概念，最早见于人类学家贝特森于1955年发表...
2014-05-07 23:50

关于框架的解释在本书中的对于框架的解释是： “框架是塑造我们看待世界方式的心里结构。框架是你看不见也听不见的东西。他们属于认知科学家称为”认知无意识“的环节，使我们大脑里无法有意识访问、只能根据其结果（推理方式和常识）来认识的结构。” 在我所看的《传播学教程》（http://book.douban.com/subject/6101583/）208页的内容： “框架作为考察人的认知与传播行为的学术概念，最早见于人类学家贝特森于1955年发表的论文《一项关于玩耍和幻想的理论》中提出了”元传播“的概念。元传播是指人们为了传播而进行的传播行为，包括对所传递符号的定义及其诠释规定的约定。他认为一种传播活动同时在传递着三种元素构成的信息组合：感官刺激的符号、该符号的只带和区别性指代，以及传授双方围绕该符号产生互动行为的规则。在这里，框架就是指如何理解彼此符号，传授双方相互约定的诠释规则。。例如，点头表示赞同、摇头表示反对。对于新闻的框架研究产生直接影响的是社会学家戈夫曼1974年出版的《框架分析》一书。 ”框架指的是人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构，人们对于现实生活经验的归纳、结构与阐释都依赖于一定的框架，框架使得人们能够定位、感知、理解、归纳众多具体的信息。“ 就上面的这几个观点看的我迷迷糊糊的。。。囧。。慢慢看着理解吧。。、不过，这几位说的本质上是一致的，都是在强调一种支配认知的背后的原因，而在具体的描述上，可能是因为关注点的不同而有所差异了。。。

推荐

回应 2014-05-07 23:50
展开收起
第6页

把噗 (Festina Lente)

进步与自由派道德始于共情，也就是理解别人、感受他人感觉的能力。这是责任的先决条件——对自己、对别人、对需要照料的人、对整个社区的责任。认知科学的基本结论之一是，人们会从框架和隐喻（也就是我们已经描述过的概念性结构）的角度去思考。框架在我们大脑的突触里，以神经回路的形式真实地存在。如果事实跟框架不吻合，留下的是框架，抛弃的是事实。我们的概念框架大部分是无意识的，我们可能并不知道自己的隐喻性想法...
2018-03-05 17:50

进步与自由派道德始于共情，也就是理解别人、感受他人感觉的能力。这是责任的先决条件——对自己、对别人、对需要照料的人、对整个社区的责任。
认知科学的基本结论之一是，人们会从框架和隐喻（也就是我们已经描述过的概念性结构）的角度去思考。框架在我们大脑的突触里，以神经回路的形式真实地存在。如果事实跟框架不吻合，留下的是框架，抛弃的是事实。
我们的概念框架大部分是无意识的，我们可能并不知道自己的隐喻性想法。
尊重，通过重新确立框架来回应，在价值观的层面上思考和交谈，说你真心相信的事情。

推荐

回应 2018-03-05 17:50
展开收起
第11页控制话语权的两大利器

[已注销]

框架与语言的关系理论聚焦：框架就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念，语言则承载、唤起这些观念。这里比较简洁的表达除了“框架”与“语言”的观念！框架，是你看不见听不着得东西。他们属于认知科学家称为“认知无意识”的环节，使我们的大脑里无法有意识访问、只能根据其结果（推理和尝试来认识的结构）。这里说的框架与语言的关系是语言是对框架的出发机制，就是说某一语言所要传达的只不过是某一...
2014-05-01 00:20

框架与语言的关系理论聚焦：框架就是让语言吻合你的世界观。它不仅仅是语言。首要的是观念，语言则承载、唤起这些观念。这里比较简洁的表达除了“框架”与“语言”的观念！框架，是你看不见听不着得东西。他们属于认知科学家称为“认知无意识”的环节，使我们的大脑里无法有意识访问、只能根据其结果（推理和尝试来认识的结构）。这里说的框架与语言的关系是语言是对框架的出发机制，就是说某一语言所要传达的只不过是某一框架的概念。语言实际上是框架的一种表现，框架是核心内容，语言是一种表征。这里还有几个问题，是不是语言所包含的全部内容都是框架所具有的。框架又是有什么产生的？他受到什么的影响？我们又是该怎么来运用框架与语言的关系的呢？

推荐

回应 2014-05-01 00:20

展开收起
序言

布丁布衣

框架：属于认知科学家称为“认知无意识”对环节，是我们大脑里无法有意识地访问，只能根据其结果来认识的结构。否定框架，不仅会激活框架，而且处于激活状态的框架越多，它就越强大。正如对你说“别想大象”，你就会不由自主地想到大象。重建框架：需要公共话语有所改变，而这需要建立一套沟通系统，核心是诚实和正直。 “双重概念论”：许多人在生活的不同领域中，奉行着不同且不一致的道德体系让事实变得有意义：必须从道...
2021-02-13 23:47

框架：属于认知科学家称为“认知无意识”对环节，是我们大脑里无法有意识地访问，只能根据其结果来认识的结构。
否定框架，不仅会激活框架，而且处于激活状态的框架越多，它就越强大。正如对你说“别想大象”，你就会不由自主地想到大象。
重建框架：需要公共话语有所改变，而这需要建立一套沟通系统，核心是诚实和正直。
“双重概念论”：许多人在生活的不同领域中，奉行着不同且不一致的道德体系
让事实变得有意义：必须从道德重要性角度来对其加以框定

推荐

回应 2021-02-13 23:47
展开收起
别想那只大象🐘

风之子

  (1回应)
2020-06-21 19:07   1人喜欢

推荐

1回应   2020-06-21 19:07
展开收起
p10 严父式家庭模型

丽拉先生 (必要时撒谎)

严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够： ——在危险的世界里保护家人； ——在危险的世界里赡养家人； ——教他的孩子们明辨是非。孩子们需要的则是服从，因为严厉...
2020-05-15 21:46 1人喜欢

严父式模型始于一整套的假设：世界是一个危险的地方，而且永远如此，因为外面有魔鬼。世界也很难对付，因为竞争激烈。总是会有赢家和输家。错与对都是绝对的。孩子生下来就不好，因为他们只想做自己感觉好的事，而不愿做正确的事。因此，必须把他们改造好。
这样的世界里需要强大而严厉的父亲，他能够：
——在危险的世界里保护家人；
——在危险的世界里赡养家人；
——教他的孩子们明辨是非。
孩子们需要的则是服从，因为严厉的父亲是明辨是非的道德权威。它进一步假设，教孩子服从（也就是明辨是非）的唯一途径，就是他们一做错事，就给予惩罚，痛苦的惩罚。包括狠揍孩子。

推荐

回应 2020-05-15 21:46
展开收起
第6页

把噗 (Festina Lente)

进步与自由派道德始于共情，也就是理解别人、感受他人感觉的能力。这是责任的先决条件——对自己、对别人、对需要照料的人、对整个社区的责任。认知科学的基本结论之一是，人们会从框架和隐喻（也就是我们已经描述过的概念性结构）的角度去思考。框架在我们大脑的突触里，以神经回路的形式真实地存在。如果事实跟框架不吻合，留下的是框架，抛弃的是事实。我们的概念框架大部分是无意识的，我们可能并不知道自己的隐喻性想法...
2018-03-05 17:50

进步与自由派道德始于共情，也就是理解别人、感受他人感觉的能力。这是责任的先决条件——对自己、对别人、对需要照料的人、对整个社区的责任。
认知科学的基本结论之一是，人们会从框架和隐喻（也就是我们已经描述过的概念性结构）的角度去思考。框架在我们大脑的突触里，以神经回路的形式真实地存在。如果事实跟框架不吻合，留下的是框架，抛弃的是事实。
我们的概念框架大部分是无意识的，我们可能并不知道自己的隐喻性想法。
尊重，通过重新确立框架来回应，在价值观的层面上思考和交谈，说你真心相信的事情。

推荐

回应 2018-03-05 17:50