笨蛋！重要的是逻辑！的书评 (18)

萧秋水 2013-02-12 22:22:23

批判性思考

中国人的思维里，缺少批判性思考——这种批判性思考，不是文革式的大字报——也许是我自己的缘故，但我的确想不起，在学校里曾经接受过类似教育，这原本不应该是大学课程，而应该是初中、高中的课程。在我大学的专业里，并没有此类课程的设置，而当时，我也不清楚逻辑思维的重... (展开)

2 7回应

别跟我抢左林杰 2013-05-15 10:04:47

上了逻辑的当！

在看此书之前，我从来没有那么全面具体的对比过自己平时的所言所想，每当看到书中提到的一类谬误，我总会情不自禁的想起自己曾经犯过的类似错误。这是一本可以用来自我反省的书，人生在世，逃无可逃，避无可避的逻辑错误，想必看书的人多多少少都犯过，而且似乎纠... (展开)

0回应

Koyota 2013-03-31 07:55:37

笨蛋！快来跟我一起辨别谬误！

本书书名非常可爱：“笨蛋！重要的是逻辑！”——这种傲娇的感觉，着实让人想将书切实拿在手里，翻上一翻。大概是因为自觉躺枪了吧… 其实本书英文原名为：How to Win Every Arguement（如何赢得每一场辩论），听起来功利性很强，完全没有了可爱傲娇的吐槽感觉。但实... (展开)

0回应

弓箭 2013-04-06 13:57:43

蒙人和被蒙

###逻辑的书到底是什么书? 在我看来，现在有很多人都喜欢看逻辑、批判性思考、哲学的书。是好的吗？还是社会需要让我们比读这么一些书呢？是进步或是退步？其实无从考究。思考的书早期来看就是哲学，从自身经验出发，提问思考，后期进入我们现在喜好的分析性思维，包括了心理... (展开)

1回应

只是不在意2012 2013-02-09 10:46:50

巧妙地利用谬误吧！

我们不一定有滔滔不绝的演讲能力，但我们最好有清晰的头脑。口若悬河的演讲，如果没有内在的逻辑，那么即使千言万语也是没有根基的。尤其在职场上，我们每天都需要说服他人，或者被他人说服。如果自己没有清楚的逻辑理念，那就很难说服别人，如果没有看出对方的逻辑谬误，就很... (展开)

1 0回应

贝小戎 2013-02-20 14:08:32

幽默

正确的论证都是相似的，而错误的论证却各有各的不同。所以，关于错误论证的书会有很有趣。作者说，不知道他的幽默在中译本中是否得到体现，咱们帮他看看。中文版4.9，不相干的幽默一个宗教教派的发言人，时常邀请听众提供与他见解不同的圣经引文，当听众一如往常地回答时... (展开)

2 2回应

Orion Dianae 2013-11-30 18:09:10

无厘头的标题党

这本书的原名本是《如何赢得每一个论辩：逻辑的应用和滥用》，如果不乱改书名，只是精简一点，写成《如何百辩百胜》，我想不仅我想买，好多平时不爱学术，只懂“礼仪”、“成功学”、“企业文化”的人也想买，虽然他们读后可能失望，给他们的“实用雄辩术”泼了冷水，这个暂且... (展开)

0回应

柳希予 2013-03-11 23:05:35

是笨蛋吗？

这里有一本书，英文名叫做《how to win every argument : the use and abuse of logic》，直接翻译的译名可以叫做《每次吵架都要嬴》，觉得颇有气势。当然，最后用的不是这个，而是《笨蛋！重要的是逻辑！》，顿时使得它上升了一个层次，而且更加俏皮。想要提升自己掐架本... (展开)

0回应

旸谷 2013-05-28 22:07:23

不懂外国逻辑的慎看

在当当上看到此书的标题便买了。语言逻辑，确实是个很重要的东西。深感本人语言逻辑缺陷明显，才想通过看书弥补一下。可看完此书后，对其内容与效果大为失望。特作此书评，希望能引起看书名就买书的朋友注意。首先要说的就是，本书的一大卖点——作者层次鲜明的... (展开)

0回应

云有心 2013-03-04 20:12:20

逻辑能伤人

看到这个书名，马上就想到多年前的一件趣事。那时候我在一家三方合资的小公司做财务主管，有一天港方股东突然跑过来说要看公司的内部帐（基本上国内企业哪家都有两套账的）。那时候我们是承包方，内部帐上有一些自己的生意是不能给他看的，但他一定要看，我明白他一定是听到... (展开)

1回应

大燕飞 2013-02-27 18:32:59

还算有意思的一本书

1.能把常见不常见的逻辑谬误结集，用大量例子说明，看起来好像看脑筋急转弯，比较轻松； 2.不知道是翻译的原因还是中西文化不同还是我的水平问题，有些地方看不懂，比如“矛盾前提”，就看不懂； 3.全倒是蛮全面的，但是有些看起来就似乎太简单了…… 4.很多谬误后面都有教你... (展开)

0回应

KeepRunner 2015-02-26 13:00:31

[逻辑学]入门2

在读过《简单的逻辑学》后，我开始阅读第二本逻辑学方面的书籍，本书着重介绍了非逻辑，即谬误，通过对谬误的学习，我开始匹配了自己最初学习逻辑学的目标，即识别信息真伪，辨别论证是否合理等等。本书可谓是量身定做的帮我解决了一大部分的此类问题，75种谬误，生活中常见的... (展开)

0回应

天涯书生 2013-12-02 13:46:58

说话的逻辑

电子书不知道翻译的问题，还是别的问题，乱七八糟的本身前后都不和逻辑！就前言说的谬误我们大家都在不经意间会发生，但是后面的文字乱七八糟的，看的不知所云！书的观点还是比较明确就是我们生活中会自己说一些看似符合逻辑，但是细究起来也是有问题的，经不起推敲的... (展开)

0回应

Lucy 2013-01-07 15:16:40

5种谬误类型

本书简单地将谬误分为5 种类型，而这些谬误最重要的分类是形式及非形式谬误，在非形式的谬误之中，又细分了几种不同的谬误。形式谬误指的是在逻辑结构中发生的错误，虽然它们经常出现在不同有效形式的论证中，而割裂或省略是将我们从此处带往彼处的唯一途径。简单来说，这种谬... (展开)

1 0回应

Lucy 2013-01-07 15:13:47

理清谬误，提高智识

在人类文明的发展史中，错误一直伴随在人类左右。普通人在对错误行为的不断纠正中获得个人经验，科学家在不断地证伪过程中走向成功，哲学家在不断反思总结错误认识中达成进步的思想……基于上述的情况，我们甚至可以说不断犯错误才是人类文化的常态。话虽如此，但我们却大可不... (展开)

1 0回应

龙女那伽 2014-03-04 09:07:11

语言幻术，在你面前将无所遁形

这本书是在书店瞎逛时翻到的（貌似有不少非小说类的书，我都是这么发现的），当时它凄惨地夹在一堆惊悚恐怖小说中脱不了身，我站着刚看完了一本恐怖小说，要放回书架时，就看到了它，想着换换脑子，顺手翻开，就此沦陷了进去。日常生活中，你有没有发现这种情况：有的人说的... (展开)

3回应

脉望阁李安乐 2013-02-21 18:46:34

理清逻辑，我们不再是笨蛋！

语言逻辑的误区可能会导致人际交往的误会及重大损失，而归类理解这些逻辑谬误则可以更好的规避失误的发生率。搞清楚了逻辑规则，我们就不在是笨蛋！梅森·皮里在他的《笨蛋！重要的是逻辑！》中将逻辑谬误归类为5种，对谬误进行分析、破解，以致运用谬误，规避谬误，使人们的逻... (展开)

0回应

> 笨蛋！重要的是逻辑！

作者: 梅森·皮里
出版: 北京联合出版公司
定价: 22.80元
装帧: 平装
页数: 183
时间: 2013-1

订阅笨蛋！重要的是逻辑！的书评