唐纳德．A．舍恩(DonaldA．Schbn，1931—1997) 美国哈佛大学哲学博士，曾任教于哈佛大学教育学院、麻省理工学院都市研究与规划学系。舍恩一直专注于研究杜威哲学思想，致力于如何帮助教育者教导专业工作者胜任于实践工作，建立了强调“行动中反映”的学习理论与“反映思考”的方法。作为一位哲人，舍恩提出的“反映的实践者”的概念，蕴涵着理解“信奉的理论以及事情在真实生活是如何发生的这两者之间差异性”的理念。其代表作为《超越稳定状态》(Beyond the Stable State)、《反映的实践者》、《教育反映的实践者))(Educating the Reflective Practitioner)和《反映回观》(The Refective Turn)。
Thus the designer evaluates his moves in a threefold way: in terms of the desirability of their consequences judged in categories drawn from the normative design domains, in terms of their conformity to or violation of implications set up by earlier moves, and in terms of his appreciation of the new problems or potentials they have created. (查看原文)
蝈蝈
fillthebill
谭校长
0 有用 去往群山之中 2020-02-10 21:38:17
专业工作者反身性的实践理性是有别于研究者的科技理性的，在和情景的不断的反身式的互动中实践着一种在语言描述之外的逻辑，还有一点是，研究者和专业工作者的分野也很有价值。
1 有用 给我整乐了 2021-06-12 16:42:48
对于设计实践而言，可能更应该做的是把研究整合进来。设计在人们的普遍认知里还是基于装饰的工艺美术，这本身已经把设计者的个人能力明星化，把设计实践看成了高度艺术化的行动中反映。如果想把设计学科的领域扩大，致力于解决综合问题，那一定是建立在特有的方法论和思维方式之上的。当然，想解决各种不确定性和复杂性，设计者的人本属性才是核心价值所在。
0 有用 啊啊啊啊领 2020-03-05 10:29:09
确实是从理论的角度确立的实践的重要性
0 有用 郭郭的蝈蝈的锅 2019-10-13 14:37:13
刚开始以为会因为夏老师的台式翻译语境问题比较难读，但从第一部分谈专业与科技理性的问题就被吸引了，可能是很多想法都相互契合的原因吧！书中间部分有非常多的不同专业实践与反映性实践的案例，读起来不枯燥，带入感很强。分享给家里人看，其只看一个案例及分析就觉得很受益了。断断续续的阅读完，做了笔记，收获非常的大！为行动研究的理论，或者说是内在的接受提供了很大吧帮助。接下来再找实践练习反映对话的书籍来看。
0 有用 月闲 2019-04-17 10:46:41
完全可以精炼成论文(´-ω-`)（虽然我写报告的时候还挺嗨的……
0 有用 霉狮♛ 2022-09-06 10:16:42 浙江
没看到艺术性和科学性，只看到挣扎
0 有用 黄金矿工 2022-07-09 22:17:05
在夏令营面试初步结束的日子里给它打个分，虽然我没被问到读原著的问题，但这本书真的让我获益匪浅❤️
0 有用 枺汜 2021-08-08 12:14:26
评论里有人提到翻译的问题，说应译为反思性实践者，大概率没看懂这本书。翻译还是很恰当的，因为书中的reflective指的不仅是思考，还有情感的、直觉的反应。如果仅仅讲专业工作者的反思那这本书也没啥意思。我个人觉得这虽然不是一本职业社会学的书，但其实涉及了职业社会学中一个挺根本性的问题，因为在职业的传统概念界定中抽象的知识系统、自主性是其核心特征，但是这些在当下受到了挑战。此外，这些特性也是衡量专业... 评论里有人提到翻译的问题，说应译为反思性实践者，大概率没看懂这本书。翻译还是很恰当的，因为书中的reflective指的不仅是思考，还有情感的、直觉的反应。如果仅仅讲专业工作者的反思那这本书也没啥意思。我个人觉得这虽然不是一本职业社会学的书，但其实涉及了职业社会学中一个挺根本性的问题，因为在职业的传统概念界定中抽象的知识系统、自主性是其核心特征，但是这些在当下受到了挑战。此外，这些特性也是衡量专业地位的重要指标，正是因为知识抽象程度不高，自主性低以及工作的照料特性，教师、社工这些职业才会处于半职业的尴尬地位。当然这本书虽然涉及了抽象知识与情感、直觉、具身的反应之间的关系，但并非是从职业社会学角度出发的。一开始期待挺高的，但是读完之后觉得还是有点隔靴搔痒，其中的复杂性事实上还可以进一步地呈现。 (展开)
1 有用 给我整乐了 2021-06-12 16:42:48
对于设计实践而言，可能更应该做的是把研究整合进来。设计在人们的普遍认知里还是基于装饰的工艺美术，这本身已经把设计者的个人能力明星化，把设计实践看成了高度艺术化的行动中反映。如果想把设计学科的领域扩大，致力于解决综合问题，那一定是建立在特有的方法论和思维方式之上的。当然，想解决各种不确定性和复杂性，设计者的人本属性才是核心价值所在。
0 有用 FakeFake 2021-01-14 10:05:49
美国版摸着石头过河。案例有点专，看不进去。可言说的知识，永远说明不了那些不可言说的部分。tacit is tacit