诉讼的话语的书评 (8)

这是我在研究生期间参与翻译的一本书，而且也与作者有过很多交流，虽然现在远离学术界了，但时常还会记起那时候翻字典搞翻译的日子。 学习这本书，最大的体会是法律不是万能的，情感、道德总是与法律纠结在一起。即使是在美国，面对着诉讼爆炸，也有很多很多的变通。很感谢社会...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

这本书写的非常细致，而且很琐碎，不过确实是一本好书，集合了社会学的方法，研究法律的问题，其实也可以归类为社会学的书。 如果有兴趣，可以对比现代一些学者对清代法律的研究，里面分析的很多案例就是这样的。 所以真正的法律，并不是像学校书本里和电视上宣传的那样的，只...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《诉讼的话语》不仅是一部遵循法律社会学领域“法与社会”一般理路进行法律实践过程分析的经典著作，也是开辟法律社会学话语分析先河的重要著作。因而阅读本书不仅有助于我理解法律社会学研究理念和范式，也能够使我从法律社会学视角了解话语分析的理论和方法，并感受梅丽的研...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

萨利•安格尔•梅丽是美国纽约大学人类学及法律社会学教授，曾经担任美国法律与社会协会会长，美国政治学和法人类学协会会长。梅丽教授的《诉讼的话语》，以上世纪八十年代美国东部的马萨诸塞州为背景，通过大量的调查，对工人阶层的法律意识进行了深入剖析，指出了现在美...  (展开)

不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...  (展开)

梅丽以邻里、婚姻等案件作为载体，通过分析诉讼过程中的三种话语，细致地阐述了“权利的悖论”。其实“权利”也好，“法律意识”也罢，在梅丽的论证中仿佛都是为了说明法律在用以解决问题时存在的矛盾之处，其实这种矛盾是我们比较熟悉的——法律到底是要保护权利，还是要解决...  (展开)

研究目的和研究方式对我国法学很有意义，可惜成书时间较早，研究内容对我国司法实践而言意义已然不大。先说前半句，本书作者采用的是跨学科的研究方式，看作者履历也可见一斑，“美国纽约大学人类学及法律社会学教授，美国政治学和法人类学协会会长”，私以为这种跨学科研究在...  (展开)

梅丽在这本书里面为我们展开的美国工人阶级在社区环境中对法律的使用，在书写的过程中呈现出对法院法官的祛魅过程。频繁参加的原被告在法院实践中不断利用法院来实现自身诉求，从最初的惧怕法官与法院的权威到通过情感、语言利用法院维护自身的利益。 在梅丽的调查过程中，展开...  (展开)