内容简介 · · · · · ·
本书运用法律人类学的研究方法，对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现，在法院里使用的话语有三种：第一种主要是根据法律的范畴和解决方法，即法律话语；第二种是根据道德的范畴和解决方法，即道德话语；第三种是根据救助职业的范畴和解决方法，即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论：处在社会底层的人们，在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时，也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量，但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。
作者简介 · · · · · ·
萨利·安格尔·梅丽，女，美国纽约大学人类学及法律社会学教授，曾经担任美国法律与社会协会会长，美国政治学和法人类学协会会长。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法律与社会译丛(共5册)，
这套丛书还有
《社会权力与法律文化》《法社会学讲义》《法律、文化与社会》《律师、国家与市场》
。
喜欢读"诉讼的话语"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法律社会学导论（第二版） 8.3
-
- 日常生活与法律 7.9
-
- 法官如何行为 8.4
-
- 从司法为民到大众司法（增订版） 8.9
-
- 无需法律的秩序 8.8
-
- 法律与社会 8.4
-
- 社会权力与法律文化 7.1
-
- 中国法学向何处去 8.2
-
- 法律与人类学手册 9.7
-
- 碰撞 8.1
诉讼的话语的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
IRY
和清代相比，我们没有太多变化
这篇书评可能有关键情节透露
这本书写的非常细致，而且很琐碎，不过确实是一本好书，集合了社会学的方法，研究法律的问题，其实也可以归类为社会学的书。 如果有兴趣，可以对比现代一些学者对清代法律的研究，里面分析的很多案例就是这样的。 所以真正的法律，并不是像学校书本里和电视上宣传的那样的，只... (展开)
我姓张怎么了
《诉讼的话语》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
《诉讼的话语》不仅是一部遵循法律社会学领域“法与社会”一般理路进行法律实践过程分析的经典著作，也是开辟法律社会学话语分析先河的重要著作。因而阅读本书不仅有助于我理解法律社会学研究理念和范式，也能够使我从法律社会学视角了解话语分析的理论和方法，并感受梅丽的研... (展开)
开本
窥看美国民众对法律的真实理解
不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...
(展开)
来杯奶咖
实用主义法学和利益法学在我国没有生长的土壤吗？
研究目的和研究方式对我国法学很有意义，可惜成书时间较早，研究内容对我国司法实践而言意义已然不大。先说前半句，本书作者采用的是跨学科的研究方式，看作者履历也可见一斑，“美国纽约大学人类学及法律社会学教授，美国政治学和法人类学协会会长”，私以为这种跨学科研究在...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2007年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
- 图书馆里的律师职场 (阿无呆呆)
- 宝贝们叁号--法律经济战线 (烟花笔记)
- 14购书单 (Blade King)
- 历史 ,经济（商业，金融）政治 （2） (IVAN)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诉讼的话语的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Bernina_nie 2022-05-09 23:34:24
翻过 确实感觉比较啰嗦
0 有用 Saki 2016-11-28 14:43:06
结论全程高能。问题意识与案件意识，以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构，这种边界变动的过程很有意思。（对毕论影响很深，私心给5星）
1 有用 维萨留斯解剖刀 2018-12-17 19:48:50
读本书有感：1.全球当事人一个样，都有一种“想象立法”倾向，全球法院一个样，都得以规范化的方式规劝当事人们；2.法律社会学总是告诫人们“尽量别打官司”。本书中人物的中国版本在苏力老师的作品里也多得很，他们明白自己有“权利”，却畏惧于维权的巨大成本，并在法律与道德的割裂中迷失...
0 有用 三三不在线 2013-11-13 02:02:10
重点在话语——所以低级法院的话语有更丰富的内容。貌似是典型的法律研究的转移。
2 有用 九块九披萨 2020-03-09 19:12:02
很扎实的研究，第一章、第五章和第八章值得细读。
0 有用 Kay 2024-05-17 08:32:59 美国
低收入群体是孤立无援的，行为是偶发的还是常态的，行为是否具有普遍性。基层法院使用道德话语和治疗性话语(pro bono) 法律援助干预地方冲突。研究方法中话语分析提出的问题是“在司法过程中什么被认为是发生了”。这不是关注司法过程的本体论性质，而是关注其知识论建构，或者说更加福柯式的宏观话语。因而缺乏更加具体而微的语言学分析，那种构成法庭证据、结束性辩论、律师—委托人面谈、法庭诉状和答辩状、当事人的... 低收入群体是孤立无援的，行为是偶发的还是常态的，行为是否具有普遍性。基层法院使用道德话语和治疗性话语(pro bono) 法律援助干预地方冲突。研究方法中话语分析提出的问题是“在司法过程中什么被认为是发生了”。这不是关注司法过程的本体论性质，而是关注其知识论建构，或者说更加福柯式的宏观话语。因而缺乏更加具体而微的语言学分析，那种构成法庭证据、结束性辩论、律师—委托人面谈、法庭诉状和答辩状、当事人的陈述，当事人之间争论和调解过程之类的谈话，如日常话语、法庭话语等。这种微观权力语言，法社会学不曾深入的，更深层次被遮蔽的法律意识。 (展开)
0 有用 MrCondom 2024-02-14 10:45:38 吉林
书肯定是好书，诸多结论也极具洞见，只是或许囿于文化以及司法制度的差异，对于田野材料的部分总是不能完全代入并共情。
0 有用 桑尼桃先生 2023-08-08 12:39:26 安徽
简单翻了一下。作者具有很强的实证研究意识，本书属于典型的法人类学研究著作。作者关注美国劳工阶层为何以及如何参与诉讼的问题，通过他们使用的诉讼话语来分析他们背后的法律意识以及法院的处理态度。作者深受福柯的话语理论影响，最后一章得出的结论很精彩：国家控制的公共领域与不受国家控制的私人领域之间存在着一个灰色地带，在这一灰色地带中，个人权利意识如何增长、法院如何处理不属于法律范畴的问题、以及当事人对法院这... 简单翻了一下。作者具有很强的实证研究意识，本书属于典型的法人类学研究著作。作者关注美国劳工阶层为何以及如何参与诉讼的问题，通过他们使用的诉讼话语来分析他们背后的法律意识以及法院的处理态度。作者深受福柯的话语理论影响，最后一章得出的结论很精彩：国家控制的公共领域与不受国家控制的私人领域之间存在着一个灰色地带，在这一灰色地带中，个人权利意识如何增长、法院如何处理不属于法律范畴的问题、以及当事人对法院这一自由社会新权威的态度的变化，正体现了不同的话语下依赖关系和政治生活的相互影响。 (展开)
0 有用 叉刀 2023-07-16 16:32:34 上海
【2022】
0 有用 风吹草痒 2023-06-30 00:03:36 云南
终于把这本经典小书读完了。果然还是得自己读原书，二手文献要不得，跟果干一样，营养和风味都尽失。