内容简介 · · · · · ·
本书运用法律人类学的研究方法，对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现，在法院里使用的话语有三种：第一种主要是根据法律的范畴和解决方法，即法律话语；第二种是根据道德的范畴和解决方法，即道德话语；第三种是根据救助职业的范畴和解决方法，即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论：处在社会底层的人们，在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时，也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量，但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。
作者简介 · · · · · ·
萨利·安格尔·梅丽，女，美国纽约大学人类学及法律社会学教授，曾经担任美国法律与社会协会会长，美国政治学和法人类学协会会长。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法律与社会译丛(共5册)，
这套丛书还有
《社会权力与法律文化》《法社会学讲义》《法律、文化与社会》《律师、国家与市场》
。
喜欢读"诉讼的话语"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
40.99元
-
-
65.00元
喜欢读"诉讼的话语"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 暴力与秩序 7.9
-
- 法律社会学导论（第二版） 7.8
-
- 日常生活与法律 8.1
-
- 重返马赛渔场 7.3
-
- 法律、文化与社会 8.0
-
- 法院 7.2
-
- 技术与组织：学科脉络与文献 8.8
-
- 象征交换与正负情愫交融 7.6
诉讼的话语的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
IRY
和清代相比，我们没有太多变化
这篇书评可能有关键情节透露
这本书写的非常细致，而且很琐碎，不过确实是一本好书，集合了社会学的方法，研究法律的问题，其实也可以归类为社会学的书。 如果有兴趣，可以对比现代一些学者对清代法律的研究，里面分析的很多案例就是这样的。 所以真正的法律，并不是像学校书本里和电视上宣传的那样的，只... (展开)
我姓张怎么了
《诉讼的话语》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
《诉讼的话语》不仅是一部遵循法律社会学领域“法与社会”一般理路进行法律实践过程分析的经典著作，也是开辟法律社会学话语分析先河的重要著作。因而阅读本书不仅有助于我理解法律社会学研究理念和范式，也能够使我从法律社会学视角了解话语分析的理论和方法，并感受梅丽的研... (展开)
开本
窥看美国民众对法律的真实理解
不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...
(展开)
来杯奶咖
实用主义法学和利益法学在我国没有生长的土壤吗？
研究目的和研究方式对我国法学很有意义，可惜成书时间较早，研究内容对我国司法实践而言意义已然不大。先说前半句，本书作者采用的是跨学科的研究方式，看作者履历也可见一斑，“美国纽约大学人类学及法律社会学教授，美国政治学和法人类学协会会长”，私以为这种跨学科研究在...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2007年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
- 图书馆里的律师职场 (阿无呆呆)
- 工人阶级及相关研究（3） (🦉的瓦涅密)
- 宝贝们叁号--法律经济战线 (烟花笔记)
- 14购书单 (Blade King)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诉讼的话语的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Blade King 2014-12-21 21:56:43
很扎实的民族志，重要且有趣的发现。可惜结论章没能在前面琐碎的描述中提炼更多，作者认为在这类“垃圾案件”（没有很大的法律价值）中，法院是重构社会关系脱离地方性权威的工具，但我对结论没这么乐观，或许大多数既非get even 亦非get justice吧。
1 有用 维萨留斯解剖刀 2018-12-17 19:48:50
读本书有感：1.全球当事人一个样，都有一种“想象立法”倾向，全球法院一个样，都得以规范化的方式规劝当事人们；2.法律社会学总是告诫人们“尽量别打官司”。本书中人物的中国版本在苏力老师的作品里也多得很，他们明白自己有“权利”，却畏惧于维权的巨大成本，并在法律与道德的割裂中迷失...
0 有用 马拉盏芥蓝 2022-05-08 14:39:39
分析得挺清晰的，简洁明了的框架。作者想要拓宽美国好讼传统的原因，点明他们个人主义/平等主义/国家政治权力填补空白的缘由。民众希望运用法律处理社会问题，挑战传统的等级制度（比如用法院传票警醒丈夫不要家暴）；但他们进入法院的时候，就失去了对象征性权力的控制。两难之间，民众不是被动地接受法律，其中分析权力不断重构的斗争关系特别精彩——关于命名，话语的转化的章节，十分推荐！
0 有用 Saki 2016-11-28 14:43:06
结论全程高能。问题意识与案件意识，以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构，这种边界变动的过程很有意思。（对毕论影响很深，私心给5星）
1 有用 IRY 2010-06-30 18:27:35
让我想起黄宗智的书 只是不够简洁，读到后面会不耐烦