这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分读书榜 (smile)
- 汉语文学创作——王以培的书单 (蛋蛋姐)
- 音乐文学 (桃子姐姐)
- 闲情逸趣 (靜)
- 山下·书荐 (山下学堂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有987人想读,手里有一本闲着?
订阅关于嵇康:声无哀乐论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 契诃夫的樱桃园 2022-10-13 12:15:38 云南
嘛嘛嘛啦啦啦...just a joke🐶
0 有用 顾兰君不是顾顾 2023-12-13 15:43:53 北京
音乐研究方法课上老师带读
17 有用 Adiósardour 2014-08-30 12:46:24
嵇康在论证的时候是混淆了物理的声音和音乐之间的差别,物理的声音当然是没有哀乐的,但音乐是作曲家创作出来的,怎么会没有哀乐呢。一个是人创作的产物,一个不是人的创作,这是很大的区别。但嵇康最擅长分析的人在这个问题上去不做分辨了,他用物理的声音的特点来代替了音乐的特点,使人感觉他言之凿凿,很有道理。这是一点。其次,是否一定就是“音声无常”,仍然是应该问一个为什么的,不应该贸然接受这个前提。因为这是应该区... 嵇康在论证的时候是混淆了物理的声音和音乐之间的差别,物理的声音当然是没有哀乐的,但音乐是作曲家创作出来的,怎么会没有哀乐呢。一个是人创作的产物,一个不是人的创作,这是很大的区别。但嵇康最擅长分析的人在这个问题上去不做分辨了,他用物理的声音的特点来代替了音乐的特点,使人感觉他言之凿凿,很有道理。这是一点。其次,是否一定就是“音声无常”,仍然是应该问一个为什么的,不应该贸然接受这个前提。因为这是应该区别来看的。从音乐创作的无限自由的空间而言,音声当然是无常的。若从哀乐之情在乐曲中的风貌而言,又有着大致的规范。其三,按照嵇康的推论,既然自然的声音不出于人的创造,那么声音与人的关系就局限在声音和接受者间的关系了。 (展开)
0 有用 Iris 2010-07-26 19:50:55
手头这本80年印刷版 书号:8026 2096 标价:0.52元。
0 有用 42* 2022-11-29 00:38:38 四川
文言文读起来有点点困难…
0 有用 momo 2024-04-07 22:06:23 江苏
似见当年清谈之风采
0 有用 生死蚁 2024-03-07 23:55:30 北京
挺信“心动于和声,情感于苦言”的,但也有可能是我无甚音乐修养,有些时候表面是在听纯音乐,其实还是在品背后的故事。
0 有用 顾兰君不是顾顾 2023-12-13 15:43:53 北京
音乐研究方法课上老师带读
0 有用 Pinô 2023-06-10 22:15:25 上海
总感觉这篇有点批皮音乐论辩名实
0 有用 全隐喻 2023-05-09 23:11:28 浙江
本傻蛆文化水平太低了看着很费劲