作者:
D·扎哈维
出版社: 上海译文出版社
原作名: Husserl's Phenomenology
译者: 李忠伟
出版年: 2007-8
页数: 174
定价: 20.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪文库
ISBN: 9787532743414
出版社: 上海译文出版社
原作名: Husserl's Phenomenology
译者: 李忠伟
出版年: 2007-8
页数: 174
定价: 20.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪文库
ISBN: 9787532743414
内容简介 · · · · · ·
本书作者陈述分为三个主要部分，在很大程度上结合了系统的和编年的视角。这个陈述大概遵循了胡塞尔思想的发展秩序，从早期对逻辑和意向性的分析开始，经过其成熟时期对还原和构成的先验哲学分析，到晚期对主体间性和生活世界的分析。
第一部分集中关注胡塞尔早期的意向性理论。
第二部分，说明了胡塞尔先验哲学里的主要元素。
最后也是最长的部分，转向一些胡塞尔更加具体的现象学分析。
胡塞尔现象学的创作者
· · · · · ·
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
1907年开始的课《事物与空间》（ Ding und Raum）。 没有纯粹的观点，也没有不从任何地方出发的点，只有一种被体现（ embodied）的观点。每个角度性的现象，都预设了经验着的主体自身在空间里被给予。空间对象只能够对一个被体现的主体（ embodied subjects）显现。身体的特征是作为零点在每个直觉经验里都在场，作为一个对象都朝向索引性的（indexical)“这里”。因此身体是对空间性对象的知觉以及与其作用的可能性条件。 (查看原文) —— 引自章节：一、身体和角度性 -
知觉预设某种身体特定的自我敏感性（sel- sensitivity）。我们对知觉性对象的经验，总是被共同起作用但非主题化的、对身体位置和运动的经验所伴随，这被称为动觉经验（ kinaesthetic experience）。当我弹钢琴时，键是结合着对手指运动的感觉而被给予的。 (查看原文) —— 引自章节：一、身体和角度性
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
世纪人文系列丛书·世纪文库(共259册)，
这套丛书还有
《文化哲学》《中国印刷术的发明及其影响》《爱欲与文明》《修辞学》《道德哲学原理》
等
。
喜欢读"胡塞尔现象学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"胡塞尔现象学"的人也喜欢 · · · · · ·
胡塞尔现象学的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
法兹豹儿
《胡塞尔现象学》全书梳理及摘要
这篇书评可能有关键情节透露
看得懂的部分尽可能梳理结构，看不懂的摘要 第一章 早期胡塞尔：逻辑，认识论和意向性 一、 1.1 胡塞尔成名原因是对心理主义的批判 心理主义根本错误：没有区分知识的对象与认识活动 胡塞尔：区分观念与实在 逻辑学无法被还原为心理学，逻辑学是观念的，是超越时间的（意思是语... (展开)
藏身海岛
《胡塞尔现象学》原文摘录（无任何个人观点）
这篇书评可能有关键情节透露
第一章 早期胡塞尔：逻辑、认识论和意向性 P8：现象学应当是对所显现之物（无论是主观行为还是世俗对象）恰到好处的忠实描述。 P9：即使我所意向的对象并不存在，我的意向仍是意向性的。 P10：对象从来不是在其总体中，而总是从某个特定而有限的角度来显现的。没有任何单一的现... (展开)
chair
商务印书馆2022版
《胡塞尔现象学》笔记
这篇书评可能有关键情节透露
导论 三个部分 1. 胡塞尔早期的意向性理论 2. 胡塞尔先验哲学里的主要元素：悬搁、还原和构成 3. 胡塞尔更加具体的现象学分析：身体、时间和主体间性 结论 胡塞尔思想的连续性 《逻辑研究》、《观念I》、《笛卡尔式的沉思》、《危机》 《第一哲学II》、《现象学的心理学》、《... (展开)
一颗星星
字数怎么水灵灵地超过了
清晰的导读和入门，通过对一些重要概念的展开将读者带入胡塞尔的问题域中。而且作者特别耐心地在澄清一些普遍的误解，翻译也算得上顺畅。前面慢慢读进去之后后面会越来越清楚，尤其第三章启发很多。（不过只是一个开始…我的问题是读得太慢了😖） 一些小笔记，算是自我提醒：...
(展开)
pwp
《胡塞尔现象学》思路梳理
2024年1月20日 星期六 读书笔记 第一章 早期胡塞尔 对于意向性分析的多个方面 第一节 对心理主义的批判（一些简单的心物关系问题讨论） 这一部分是胡塞尔《逻辑研究》的出发点：讨论观念和实在之间的区分。如果真理超越一切实存，或曰万事万物变化而真理不变，这是柏拉图主义；...
(展开)
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 所以列位都是在哪看的本书啊？ | 来自橡皮 | 8 回应 | 2021-05-25 19:50:26 |
| 胡塞尔的真理观与塔尔斯基的关系和比较？ | 来自兰德尔 | 2 回应 | 2019-03-09 10:10:31 |
| 现象学不错的入门二手研究 | 来自北京小子 | 4 回应 | 2017-05-06 17:32:35 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【哲学】 (爱玛·包法利)
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 现象学资料辑集（ing） (歧木零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于胡塞尔现象学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 面包漏水 2020-06-12 01:43:05
要是再早些读就好了…短小精悍的一小册，作入门真的是极佳。
1 有用 一|二 2021-05-25 11:50:31
零零碎碎时间读完的。
49 有用 一行(王凌云) 2011-05-02 10:54:29
有两本现象学最佳入门读物。其一是扎哈维此书，另一本是索科拉夫斯基的《现象学导论》。但《现象学导论》的翻译水平让人不敢恭维。还是这本书好。
7 有用 砚一 2018-03-29 21:28:03
胡塞尔现象学核心部分可以分为三个部分：1逻辑和意向性分析，2还原和构成的先验哲学，3主体间性和生活世界。胡塞尔还是在继续回答康德问题即知识的可能性问题。何为现象学，胡塞尔首先将其定义为一种描述性科学区别于传统形而上学；其次现象学是关于存在和实在的本性的问题，主题化并阐述清楚这一问题。实在对于胡塞尔意味着这个对象在其亲身在场中被直观地给予；在先验哲学维度上，现象学是在与世界和主体间性的孤立和分离中研... 胡塞尔现象学核心部分可以分为三个部分：1逻辑和意向性分析，2还原和构成的先验哲学，3主体间性和生活世界。胡塞尔还是在继续回答康德问题即知识的可能性问题。何为现象学，胡塞尔首先将其定义为一种描述性科学区别于传统形而上学；其次现象学是关于存在和实在的本性的问题，主题化并阐述清楚这一问题。实在对于胡塞尔意味着这个对象在其亲身在场中被直观地给予；在先验哲学维度上，现象学是在与世界和主体间性的孤立和分离中研究纯粹的主体性。现象学的真正主题是在先验主体的自我构成之中世界成为的过程即：主体—主体间性—世界。 (展开)
5 有用 佐为 2018-01-24 00:32:14
现象学当然是继承认识论何以可能的康德问题，但意向性理论使得胡塞尔突破了旧认识论框架，表象论的、主客对立的。得出先验主体的构造后还得加上主体-主体间性-世界的结构。对内在时间意识的分析显然是必要的，因为先验主体的构造取代了感觉-知性-理性的康德路线，时间性就得单拿出来讨论了。该把逻辑研究看完了。
0 有用 景 2024-11-20 11:15:31 北京
那些对胡塞尔的维护其实并不能站住脚，因为海和德等人从未将胡看作一个简单的在场一元论者，而是试图讨论在场的目的论和模态化的隐秘支配。胡塞尔的根本方法我看来不是直观和还原，而是作切分，将那种原先捆绑在一起的概念作出二次切分，使得一种浅白的显明性晦涩地显现出来，但是这种切分不是倍数化和增值化，为了达到这一点胡不可避免地走向先验主体-被动构造的相互对子结构，并且总是把作出心理学和先验性的平行对子，最终必然... 那些对胡塞尔的维护其实并不能站住脚，因为海和德等人从未将胡看作一个简单的在场一元论者，而是试图讨论在场的目的论和模态化的隐秘支配。胡塞尔的根本方法我看来不是直观和还原，而是作切分，将那种原先捆绑在一起的概念作出二次切分，使得一种浅白的显明性晦涩地显现出来，但是这种切分不是倍数化和增值化，为了达到这一点胡不可避免地走向先验主体-被动构造的相互对子结构，并且总是把作出心理学和先验性的平行对子，最终必然通过海和德里达取消这个对子的区分符号，并且不抵达完全的一元论，最终走向争执以及绝境。 (展开)
0 有用 - ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑) 2024-11-17 05:06:43 英国
我是弱智😭😭时间那里真的看得晕乎乎的
0 有用 都有美好前程 2024-11-16 19:48:46 上海
清晰明确，大一的时候没看下来，现在终于看完了
1 有用 玉麦大圣 2024-10-01 14:06:56 四川
扎哈维本身作为一个现象学的大佬来写作这本书，理论性就比其他版本强很多。先读的扎的身体现象学一书。 翻译有问题，但能接受
0 有用 Jgxfqqqq 2024-07-16 22:08:26 江苏
客观性和共同的客观世界的构成被看作一个历史性的过程。“客观性”和“实在”作为意义构成都具有主体间性地假定的地位，它们远非已经被构成了的，而是只能在一个无穷的社会化和视域融合的过程中被实现。