"An important book that will be widely read by historians and social scientists alike. Anyone interested in modern Shanghai must read it." -- Jerry Dennerline, Amherst College Drawing on archival research and interviews conducted in Shanghei, this book describes the daily lives, occupations, and history of the Subei people -- and also examines how local origins, rather than ra...
"An important book that will be widely read by historians and social scientists alike. Anyone interested in modern Shanghai must read it." -- Jerry Dennerline, Amherst College Drawing on archival research and interviews conducted in Shanghei, this book describes the daily lives, occupations, and history of the Subei people -- and also examines how local origins, rather than race, religion, or nationality, came to define ethnic identities among the overwhelmingly Han population in China. Honig uncovers the roots of identity, prejudice, and social conflict that have been central to China's urban residents and that constitute ethnicity in a Chinese context.
4 有用 Dynamo 2022-05-12 23:31:21
想看这本很久了,借来后放了俩月,终于读完。定位上,算是主要应用人类学族群研究理论的社会史,Barth和Comaroff的影响很显著。总体上写得蛮好,虽有局限,但瑕不掩瑜,让我比较遗憾的是对于中国籍贯族群的研究实在少得可怜,然而不论对于中国古代史还是近现代史,甚至当下的历史而言,以地域为基础的叙述、族群认同和资源竞争都扮演着重要角色。而以历史的、社会的构造来看待此类认同,这是该作较好之处。有两点主要... 想看这本很久了,借来后放了俩月,终于读完。定位上,算是主要应用人类学族群研究理论的社会史,Barth和Comaroff的影响很显著。总体上写得蛮好,虽有局限,但瑕不掩瑜,让我比较遗憾的是对于中国籍贯族群的研究实在少得可怜,然而不论对于中国古代史还是近现代史,甚至当下的历史而言,以地域为基础的叙述、族群认同和资源竞争都扮演着重要角色。而以历史的、社会的构造来看待此类认同,这是该作较好之处。有两点主要的不足:第一,虽然有简单叙述苏北移民史,但历史维度上,作者未追溯中国基于籍贯形成的族群认同之历史,这使得很多问题被作者过分简化,包括‘江南精英’这个笼统的称谓,就存在很大问题;第二,对于当代中国的籍贯-族群政治,探讨过于简略,若能呈现出国家政策、现代性话语和籍贯-族群政治之间的互动,必是有所裨益的。 (展开)
0 有用 vertigo 2015-09-16 23:25:07
“苏北人在上海”。问题意识太赞。以及极度佩服西方人可以做如此深入的中国研究。
0 有用 Sotang 2019-05-31 22:15:35
閱於2019年5月31日
0 有用 王棕 2024-09-29 00:19:40 北京
人口流动与本群到他方的籍贯族群政治,与何炳棣行会研究一样隔靴搔痒。不过现在大概知道应该把这些文献放在哪个位置了。
1 有用 人间别久不成悲 2024-09-05 12:28:29 新疆
苏泊现在可不是什么蛮荒穷困逼仄之地(如果是,🇨🇳90%都是),310对它们的好感度提高了吗?如果没有原罪,为什么苏泊尔不高喊「Don't judge」,是没人没钱没权🐴(长者:你接着说)不明白这里面的「种姓文化」,动不动就「地狱骑士」,只能说明乡毋宁连当刚波宁的资质都没有