目錄
【致謝】 5
【導論】 7
0.1 問題的提出:從豔史到性史 7
0.2 同志書寫:重新想像「同志」的系譜與罔兩問景 20
0.3 男色:從狹邪小說到同志書寫 34
0.4 男性建構:大寫的「同志」與「現代中國性」主體 38
0.5 同性愛:從民國到當代中國的社會脈絡和討論 58
0.6 章節概述 79
【第一章】從越界之戀到男性建構:以王韜的豔史為個案 85
1.1 《性史》vs.《豔史》? 85
1.2 豔史:品鑑女色和男色 86
1.3 漫遊:越界之戀與西方美人 92
1.4 言情:跨國之戀與男女形象的重構 97
1.5 追憶:戀物癖與現代性的震驚 100
1.6 男性建構與中國「屈辱的現代性」 103
【第二章】從《性史》到《新文化》:張競生的「社會性」論述和1920年代的同性戀譯述 109
2.1 從北京到上海的張競生 109
2.2 婦女解放:女性氣質、男性氣概與國民性的建構 113
2.3 從《性史》到《新文化》的「社會性」論述 120
2.4 中國1920年代的同性戀譯述 128
【第三章】同志的罔兩性,友愛的修辭學:現代中國的男同志書寫 137
3.1 誰的同志?如何友愛? 137
3.2 〈茫茫夜〉、〈秋柳〉和〈男友〉:「友愛」和「情愛」 140
3.3 〈革命時期的愛情〉的「同志愛」 148
3.4 〈東宮.西宮〉的「我愛你」 154
3.5 .罔兩:丑角─崔子恩與「膠片同志」們 165
【第四章】從「同性戀愛」到「走向革命」:〈我的童年〉與郭沫若日後的「自我改造」 173
4.1 「昇華」論述、法西斯衝動和自我形塑 173
4.2 「同性戀愛」:偷營、遊蕩和奮飛 182
4.3 「走向革命」:「發現兒童」和「自我改造」 193
4.4 魚雁往返與互相唱和:陳明遠、郭沫若與毛澤東 209
4.5 革命論述:吸納與排除 217
【第五章】四面楚歌下的同志再現:李碧華和陳凱歌對梅蘭芳《霸王別姬》的改寫 219
5.1 《霸王別姬》在中國內外的研究現狀 219
5.2 京劇《霸王別姬》:國族的自我理想與幕後的豔史 221
5.3 電影《霸王別姬》:男性依戀的恐懼和背叛 228
5.4 小說《霸王別姬》:女性自戀的偽裝和喋喋不休 236
5.5 程蝶衣 / 張國榮:優伶 / 幽靈─再現等於消失 244
【第六章】北京之夜的哥兒們:從《品花寶鑑》到《北京故事》的斷袖羅曼史 249
6.1 北京之夜的斷袖羅曼史 249
6.2 資本 / 階級命題:欲望與消費 251
6.3 政治 / 愛情命題:忠誠和背叛 257
6.4 哥兒們的「含蓄美學」與「情 / 欲」二分法 265
【餘論】 275
7.1 中國大陸同志書寫的敘事特色和弔詭 275
7.2 中國大陸當代同志書寫的走向 280
7.3 從「現代中國性」到中國後現代? 293
7.4 從「老同志」到新同志的降生? 299
7.5 「個人生活的民主化」和親密關係的變革 303
【引用文獻】 307
【索引】 337
【論文發表出處】 351
· · · · · · (
收起)
0 有用 “难挑的鳄梨 2022-06-07 14:07:02
了不起
0 有用 xxtmz_saint 2022-08-20 12:11:56 湖北
光看完導論就覺得十分有收穫。
0 有用 Schauman 2022-12-18 21:14:34 广西
同志意义的流变是前启蒙状态的风雅士大夫「艳史」到大写的韚命/救亡叙事再到利益集团的合谋关系的大写历史。而需要被发掘的隐线是被启蒙理性所压抑的、属于欲望本身的「同志」书写。
2 有用 巨翅 2016-09-20 16:51:31
从艳史到性史,这个大的趋势似乎是对的。但一些章节里的分析让人感觉武断和过度阐释。对于西方19世纪末20世纪初的masculinity,作者认为就是”阳刚"“粗犷”的形象,这一点存疑。
0 有用 暗黑力量大师球 2023-02-22 21:07:21 北京
其实是文艺评论。每个单独案例都很好,但感觉参与到整个big picture的说理不是很充分。
0 有用 Sollys 2024-05-29 16:41:27 山东
太会写了……历史回溯地,创造性读解地,理论与细读结合地……杂碎了阶级、种族与性别的三大核心命题,而又极富“中国”目光。这又何尝不是应被推崇的“特色”?同样被消声了而已啊
0 有用 Fishybeing 2024-04-19 18:10:40 江苏
所听所见都只是观点、视角,谜底总归还要自己去推理判断。第一次见如此阐释郭沫若的,认为少年时的变态情欲才是其底色,后来的政治、艺术乃至人生光谱,都是在Freud升华棱镜下的折射。
0 有用 迪奥普 2024-04-03 18:27:54 广东
满分。历史线索清晰,每个时期的文学作品都做了非常好的解读。能够从解读中看出上个百年男同书写以及社会(知识分子和大众)对这些书写的态度。而且作者的解释也让我们看到了关于这些文学作品的新角度——五四时期的“友情”、《霸王别姬》的直男导演和直女作家的自恋投射、《蓝宇》原著《北京故事》被隐藏了的政治运动背景。印象最深的还是郭沫若,以前一直对这人没有什么特别好的印象,但是读到他通过写作回忆少年时期的同性情节... 满分。历史线索清晰,每个时期的文学作品都做了非常好的解读。能够从解读中看出上个百年男同书写以及社会(知识分子和大众)对这些书写的态度。而且作者的解释也让我们看到了关于这些文学作品的新角度——五四时期的“友情”、《霸王别姬》的直男导演和直女作家的自恋投射、《蓝宇》原著《北京故事》被隐藏了的政治运动背景。印象最深的还是郭沫若,以前一直对这人没有什么特别好的印象,但是读到他通过写作回忆少年时期的同性情节来面对国共党争时,我对这个人产生了敬意,至少作者改变了我对他的想法。作者还介绍了刘庆邦的《咱俩不能死》,我过后找来看看。 (展开)
0 有用 鬥兩涯齋摸魚師 2024-03-05 20:25:06 湖北
材料纵横古今新旧,跨界而集中,蔚为大观;文本细读+文化分析+精神分析,极好,解构和重建并存;研究问题涉文学、哲学、历史、社会学、政治学、心理学诸多方面,但作者游刃有余,信手拈来,读之直欲击节赞叹。观点虽不免有政见及偏臆之断,部分名词有作者生造以求陌生化之嫌,但瑕不掩瑜。文气贯通,可读性极强。一二章稍显平平,其余极好。 完美解答了我对“同志”一词革命与性别双重性同构现象的疑问,堪称极戏谑而讽刺的语言... 材料纵横古今新旧,跨界而集中,蔚为大观;文本细读+文化分析+精神分析,极好,解构和重建并存;研究问题涉文学、哲学、历史、社会学、政治学、心理学诸多方面,但作者游刃有余,信手拈来,读之直欲击节赞叹。观点虽不免有政见及偏臆之断,部分名词有作者生造以求陌生化之嫌,但瑕不掩瑜。文气贯通,可读性极强。一二章稍显平平,其余极好。 完美解答了我对“同志”一词革命与性别双重性同构现象的疑问,堪称极戏谑而讽刺的语言学现象。 作者所称“中国文化的含蓄反同结构”,深以为然。 (展开)
0 有用 梨狸 2024-02-24 15:59:25 中国香港
cultural studies