内容简介 · · · · · ·
◆与《沉思录》《物种起源》《君主论》一同入选百位哈佛大学教授推荐人类历史上最具影响力的经典图书
◆《时代》周刊评选 当代在世最伟大的科学家之代表作
◆风靡西方教育界、商界、政界三十多年
◆美国国会议员指定推荐读物
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《黑猩猩的政治》是一本畅销四分之一个世纪的跨学科的经典之作,它的科学发现不仅震撼了动物学界,而且它又是一本深受政治家、企业管理者、社会心理学工作者欢迎的人文读本,因为它以一种另类的方式,通过我们的近亲黑猩猩,洞悉了人类最基本的需求和行为。 本书详尽叙述了黑猩猩群体之中围 绕着权力和性行为所展开的竞争和联盟,得出了这种行为不是出于本能,而是智慧的惊人结论。我们从阿纳姆的黑猩猩的行为举止中,能读出马基雅维利的狡诈权谋,并领悟德瓦尔耐人寻味的结论:政治的起...
◆与《沉思录》《物种起源》《君主论》一同入选百位哈佛大学教授推荐人类历史上最具影响力的经典图书
◆《时代》周刊评选 当代在世最伟大的科学家之代表作
◆风靡西方教育界、商界、政界三十多年
◆美国国会议员指定推荐读物
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《黑猩猩的政治》是一本畅销四分之一个世纪的跨学科的经典之作,它的科学发现不仅震撼了动物学界,而且它又是一本深受政治家、企业管理者、社会心理学工作者欢迎的人文读本,因为它以一种另类的方式,通过我们的近亲黑猩猩,洞悉了人类最基本的需求和行为。 本书详尽叙述了黑猩猩群体之中围 绕着权力和性行为所展开的竞争和联盟,得出了这种行为不是出于本能,而是智慧的惊人结论。我们从阿纳姆的黑猩猩的行为举止中,能读出马基雅维利的狡诈权谋,并领悟德瓦尔耐人寻味的结论:政治的起源比人类更古老。 2007,本书年被哈佛大学100位教授共同推荐为人类历史上最具影响力的经典图书之一。
作者简介 · · · · · ·
弗朗斯•德瓦尔是荷兰著名的心理学家、动物学家和生态学家,美国艾默里大学灵长类动物行为学教授。 1993年,他当选为荷兰皇家艺术与科学院院士,之后,又相继入选美国国家科学院院士及美国艺术与科学院院士。2007年他被美国《时代》周刊选为当今世界具有巨大影响的百位世界文化名人,以及目前在世的全球最伟大的十几个科学家之一。他的主要著作还有:《类人猿与寿司大师》《灵长类动物如何谋求和平》以及《人类的猿性》等。
目录 · · · · · ·
一个发现的世纪
历史编纂
通俗化
导论
第一印象
紧张爆发状态的预防
大逃亡
动物行为学
感知
信息交流的信号
侧向行为(寻找庇护与安慰
寻求支持
煽动)
和解
联盟
稳妥的解释
大胆的解释
理性的行为
第一章 黑猩猩们的个性
大妈妈
耶罗恩与鲁伊特
普伊斯特
格律勒
尼基与丹迪
各雌性子群
群落的结构
第二章 两次权力更迭
形式上的统治与实际上的统治
最初的一击
耶罗恩的孤立
开放式的鲁伊特尼基联盟
发脾气与战斗
和平的代价
三角关系的形成
鲁伊特的新策略
封闭式的耶罗恩尼基联盟
尼基不在的时候
第三章 不平静的稳定
分而治之
集体领导
第四章 性特权
求爱与交配
权力野心与父亲身份
性协商
第五章 黑猩猩群落的社会机制
依附性的地位
雌黑猩猩之间的等级秩序
战略谋划的智力
性别差异
分享
互惠
结论
形成
影响力
联盟
平衡
稳定性
交换
操纵
理性的策略
性特权
结束语
鸣谢
人名对照表
参考文献
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
雄性黑猩猩的战斗常常是有迹可寻的,每次发动武力攻击之前,总要向对方进行一段时间的武力炫示,如果对方在此时表示屈服,实质性的武力攻击就会泯于无形。在武斗中,如果一方示弱,比如逃到一棵树上,武斗也会终止 如果被攻击的一方跑到一位强壮的或者有地位的黑猩猩附近坐下,攻击者就会停止攻击。如果那位强者不愿意庇护这位求助者,则会站起来走开。这与我童年所熟悉的儿童行为非常相似。 在孩子的意识中,胆怯是比失败更加可耻的行为,这会使C丧失名誉。这时,如果B依然穷追不舍,就会导致B与C之间的冲突。人与黑猩猩,其相似何其乃尔。 ”一只黑猩猩能够成为首领,不仅取决于他的体力是否强大,还取决于能否得到广大群众,尤其是雌性黑猩猩的支持。“我们常常倾向于认为,战斗的结果决定社会关系,而在这里,战斗的结果却是由社会关系决定的。 保障群体和谐,保护弱者,保护雌性,是雄一号的职责。 具体体现是,在两个黑猩猩争斗的时候,站在弱者一边 起初,人类学研究是西方殖民化运动的一部分,研究者常常怀有某种猎奇心理;然后,人类学把进步论(进化论或者社会达尔文主义)作为自己的出发点,相信文明人是从原始人或野蛮人进化而来。 现在,人类学早已普遍摒弃了进步论,把文化相对主义作为研究的起点。人类学家不再居高临下地看待被研究者,而只是一个观察者 如果说,贪婪、自私、残暴并不是黑猩猩的本性,那么,也不应该是人这种灵长类动物的本性。如果人类表现出了贪婪、自私、残暴,那是人的社会性,而非生物本性,或者说,是所谓文明的结果。 然而,这其实是出自现代性视角的一种表述。人类忘记了自己是动物的一员,是在广泛地接受了现代性思想之后。把人与动物截然分开,并且人类高踞于动物之上, 在本书的最后一部分,德瓦尔追述到,1980年的一天夜里,耶鲁恩和尼基联合行动,对鲁伊特施行了极端的暴力,咬得他遍体鳞伤,还摘除了他的睾丸。鲁伊特伤重,不治而死。这个结局又让我意外... (查看原文) —— 引自章节:豆瓣阅读上所有笔记 -
至今,圈内人士仍将这种灵光一闪的现象称为“科勒瞬间 但在那个时候,在自然栖息地中的工作曾经被认为是不科学的因而不被赞成,只有实验室里的实验才被认为能提供科学所要求的可控制性 (查看原文) —— 引自章节:豆瓣阅读上所有笔记
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"黑猩猩的政治"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"黑猩猩的政治"的人也喜欢 · · · · · ·
黑猩猩的政治的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



黑猩猩的政治的书评 · · · · · · ( 全部 41 条 )


人或许就是那镜中的猴

Everything is about power.

黑猩猩尼基的政治生涯
这篇书评可能有关键情节透露
《黑猩猩的政治》一书的简介 ---------------------------- 德瓦尔的《黑猩猩的政治》初版于1982年。这是一本畅销四分之一个世纪的跨学科的经典之作,它的科学发现不仅震撼了动物学界,而且它又是一本深受政治家、企业管理者、社会心理学工作者欢迎的人文读本,因为它以... (展开)
书中『政治先与人类存在』的论断令人惊奇

> 更多书评 41篇
-
◆ “政治的根比人类更古老” >> 我们是上进了的猿而不是下凡的天使 ◆ 形成 >> 等级秩序是逐渐形成的。当等级秩序变得模糊不清的时候,一场争夺统治地位的斗争就会随之而发生;斗争过后,只要赢家的新身份还没有被正式承认,他就会拒绝和解。 ◆ 影响力 >> 一个个体对群体的影响力并不总是与他或她的等级地位相对应的。这种影响力也与个体的个性、年龄、经验以及社会关系有关。我认为,我们的黑猩猩群体中的...
2020-08-11 09:46 1人喜欢
◆ “政治的根比人类更古老”
>> 我们是上进了的猿而不是下凡的天使
◆ 形成
>> 等级秩序是逐渐形成的。当等级秩序变得模糊不清的时候,一场争夺统治地位的斗争就会随之而发生;斗争过后,只要赢家的新身份还没有被正式承认,他就会拒绝和解。
◆ 影响力
>> 一个个体对群体的影响力并不总是与他或她的等级地位相对应的。这种影响力也与个体的个性、年龄、经验以及社会关系有关。我认为,我们的黑猩猩群体中的最年长的雄性和最年长的雌性是群体中影响力最大的成员。
◆ 联盟
>> 对冲突进行干涉,或者是为了帮助朋友和亲属,或者是为了增进权力和地位。另外,机会主义式的干涉特别容易在成年黑猩猩的联盟的形成过程中看到,并会在联盟双方联手实施孤立政策的过程中继续出现。有证据表明,黑猩猩中具有与人类类似的性别差异。
◆ 平衡
>> 尽管雄黑猩猩之间会互相竞争,但他们还是会形成强有力的社会联系。他们倾向于建立一个基于联盟、个体的战斗能力及来自雌黑猩猩的支持的平衡的权力系统。
◆ 稳定性
>> 雌黑猩猩之间的关系较少采用等级制的形式来组织,她们之间的关系也要比雄黑猩猩之间的关系稳定得多。求稳定的需要也会在雌黑猩猩们对于雄性之间的地位竞争的态度上得到反映。她们甚至会在雄黑猩猩之间进行调解。
◆ 交换
>> 在黑猩猩们的群体生活中也可以看到具有互惠性交易和集中化特征的人类的经济系统。他们所交换的是社会利益而不是礼物或物品,他们的支持流向一个用从中获得的威望来为社会提供安全保障的居于中心地位的个体。这是他的责任;从这个意义上说,如果他不能重新分配他所得到的支持,他就会保不住他的职位。
◆ 操纵
>> 黑猩猩是富于智谋的操纵者,他们的能力在他们使用工具中就表现得足够明显了,但在将其他个体作为社会活动的手段来使用上他们的能力表现得尤为明显。
◆ 理性的策略
>> 黑猩猩们有可能会事先谋划他们的统治策略。尽管我们还缺乏这方面的证据,但相关的实验研究所给出的建议是,我们至少应该对这个问题保持一种开放的心态。
◆ 性特权
>> 高等级雄黑猩猩们的性交频率通常比处于从属地位的雄黑猩猩们要高。如果繁殖的成功是由性交的成功转化而来的话,雄黑猩猩为什么会演化出争权夺位的野心也就可以理解了。
回应 2020-08-11 09:46 -
“低等动物像人那样也会感到快乐和悲伤,幸福和苦难。幼小动物如小狗、小猫、小羊等在一起玩耍时和我们的小孩一样,没有比它们在这时所表现出的幸福感更加明显的了。” 继《物种起源》后,达尔文在《人类的由来及性选择》中首次提出猜想:人类是有类人猿发展而来的。人类和动物一样,共同具备某些社会属性,参与社会活动,人类之所以区别于普通哺乳动物,最终发展成独立的社会群体,不仅仅是物竞天择适者生存的结果,也是性选择...
2020-01-13 10:45
“低等动物像人那样也会感到快乐和悲伤,幸福和苦难。幼小动物如小狗、小猫、小羊等在一起玩耍时和我们的小孩一样,没有比它们在这时所表现出的幸福感更加明显的了。”
继《物种起源》后,达尔文在《人类的由来及性选择》中首次提出猜想:人类是有类人猿发展而来的。人类和动物一样,共同具备某些社会属性,参与社会活动,人类之所以区别于普通哺乳动物,最终发展成独立的社会群体,不仅仅是物竞天择适者生存的结果,也是性选择和社会活动的结合产物。在认可达尔文的推理下,我们是否可以合理猜测,人类的 “权力意志”、“统治冲动”,甚至政治手段、斡旋技巧也存在“遗传”的可能。
作者德瓦尔通过历时超过6年的时间分析研究阿纳姆动物园的黑猩猩,通过研究黑猩猩的族群发展,探讨了几个问题,包括追求权力是否是人类的意识本能,权力斗争是否会与人类社会共存。在本书的结尾,德瓦尔也给出他对于第一个问题的看法“我所观察过得动物们显然都在努力获得一个较高或者更高的地位。……在我看来,黑猩猩们都会为了一个较高或更高的地位而努力奋斗,……对权力的渴望几乎肯定是与生俱来的。”而至于第二个问题,德瓦尔认为,“政治的根比人类更古老。”,所以权力斗争是否将永远成为人类社会追逐的目标,不言而喻。
当我们站在高级动物的角度俯瞰猿类社会的时候,就像是科学家站在了实验室的玻璃另一端。猿类社会对于我们而言,是去除了一些复杂因素的微缩社会模型,比如说人类社会复杂的社会分工,复杂的社会角色和职业类别,以及工业科技对于社会活动的影响等等。在这个模型里面,可以很直接的看到,我们的远古祖先在笼络“猿”心和追逐权力方面几乎耗尽了毕生,相比人类社会可能是犹过之而无不及。本书中可圈可点的猿类领导层角色很多,包括族群的实际领导者大妈妈、具有成熟领袖特质的耶罗恩、策反谋权者鲁伊特等。但在这篇文章中,我想探讨领导层中特立独行的一只“领袖”黑猩猩:尼基。
按照黑猩猩族群的生存方式,统治族群的首脑只能有一个。除了尼基,书中历代统治者:大妈妈、耶罗恩、鲁伊特都是由“最强者为王的法则”所产生的。尼基在前期是一只身形瘦小、表情呆笨的的黑猩猩,从战斗力方面来说完全不是上述三位的对手,但是它却成为逐步打破群落组织结构的“青年英雄”。它的特立独行可以从以下几方面可以体现:
首先,尼基在行动和思想上都展示着极强的统治或支配冲动。单从智力上来说,尼基并不属于族群中高智商的黑猩猩,会耍骗同类和人类的丹迪才是,但是丹迪缺乏权力冲动和野心,或者说在丹迪的眼里,统治者的地位不过如此,有这点体力不如多耍人类换一些香蕉。在书中,作者花费了近一章的篇幅描述了这个黑猩猩族群的两代权力更迭。这个族群的权力由一开始耶罗恩从大妈妈手中抢走之后就落到了耶罗恩的手中,然后在鲁伊特和尼基的配合下将权力又从耶罗恩手中抢了过来,这个过程中最重要也最有意思的是尼基这个角色,它虽然作为第二把手,看似是被鲁伊特差遣,但殊不知它才是将鲁伊特作为棋子握在手中的角色,在鲁伊特上位之后,尼基逐渐暴露了自己的本性,又联合了原领袖,将矛头转向了鲁伊特。在后来的一段时间内,三者处于很微妙的一种关系中,尼基作为重要拥护力量,却时常是冲突的导火索,它时常选择性的站在天平的两端。在书中作者有一段非常有意思的描写:
“当耶罗恩与鲁伊特之间发生冲突时,尼基就会以宫廷小丑的身份陪伴他们。他实际上并不参与到冲突中去,而只是在战场的边界线外旁观,它会前后来回地跑着、翻着筋斗,并通常会在一定距离之外为鲁伊特鼓劲。……看起来,尼基像是在以捉弄耶罗恩的方式来娱乐自己。”
尼基的目的其实非常明确,就是让两只雄性候选首领在树上忙着彼此对抗吼叫,从而没有时间和自己的选民进行沟通,作者在书中将这种行为称为“离间性干涉”。尼基很好地把控着节奏,不断试探着其余黑猩猩的反应,直到被认可为新的首领。在中国古代有范睢策秦王:“王不如远交而近攻,得寸,则王之寸;得尺,亦王之尺也。”很明显,尼基这种随时策反的手段,恐怕就是黑猩猩版的《战国策》最好的注解了。
其次,尼基在政治性格上展示出极强的隐忍能力和侵略意识。本书中比较有意思的问题是关于尼基与鲁伊特的关系到底是什么?从两次权力更迭的过程来看,尼基曾是鲁伊特最好的帮手,它主动选择和鲁伊特一起站在了猿类同伴的对立面,共同实施了威胁行为,并多次攻击原首领耶罗恩。到这里,我们都会理解为尼基是鲁伊特的得力干将,是它忠实的拥护者,所以才和它一起对抗耶罗恩原有的统治权。此外,尼基在身体瘦弱的时期的表现就足以体现它的隐忍能力,这表现在它的“狐假虎威”:当尼基跟在鲁伊特身后的时候,它经常对被统治的族群耀武扬威,而在鲁伊特面前,它又显得极度恭敬和卑微,作者提到,尼基对鲁伊特的“问候”方式甚至夸张到近乎谄媚。但它对路鲁伊特是真正尊敬吗?很显然,答案是否定的。因为在鲁伊特统治不久后,尼基就展现了自己的侵略本性,它瞬间站在了鲁伊特的对面,没有了此前的卑微和恭敬。
故事的结尾发生的令人咋舌, “在1980年的一天夜里,尼基和它的原统治者,耶罗恩联合一起,对鲁伊特实施了极其惨烈的暴力,将他咬得遍体鳞伤,鲁伊特伤势过重后不治而亡。”很显然,尼基对它曾今的“上司”、“合作伙伴”的态度甚至连普通的被统治者都不如,它们之间关系可以用是对手和敌人。为什么尼基要选择帮助鲁伊特呢?为什么尼基宁可站在原来的敌人身边也不愿留鲁伊特一条命?或许人类朋友丘吉尔的一句话可以作为答案:“没有永远的朋友,只有永远的利益。”尼基正是最好的映证者,可以说尼基近乎将它所有的精力和演技都花在了权力斗争中,它正为了获取最终的统治支配权,有步骤、有计划、有秩序地步步逼近着自己的权力宝座。
最后,尼基的群众性基础很独特。我认为尼基对族群中其他成员的态度很大程度上导致了它最终没有成为成功的领导者,这和它的成长环境有关,在尼基前期阶段,它经常成为雌性猩猩的捉弄对象,时常被攻击而不敢还手。可能正因为在这样受欺压的环境下,尼基才懂得权力和地位的可贵,但是,它忽视了一点,权力背后的社会责任和群众基础才是最重要的。在黑猩猩的族群中,“问候”是直接表示接受统治的方式,特别是对于三只雄性黑猩猩而言,从耶罗恩和鲁伊特多年的“战争”中就可以看出,得到对方的“问候”实属不易,得到雌性黑猩猩的拥护更是获得统治地位最重要的因素,德瓦尔认为“一只黑猩猩能够成为首领,不仅取决于他的体力是否强大,还取决于能否得到广大群众,尤其是雌性黑猩猩的支持”,“体力并非是决定统治与被统治关系的唯一因素,而且,几乎可以完全肯定地说,它不是最重要的因素。”尼基花费了大量的时间去斡旋先后两个领导者的关系,先是离间了鲁伊特和耶罗恩的关系,后来为了防止两者再次联合,又倒戈数次。但是尼基忘记了最重要的一环,作为这个族群的首领,最关键的并不是处理与对手的关系,而是在于凝聚族群中所有猩猩的关系,耶罗恩和鲁伊特无一不花费了很长时间和大量的心血与雌性猩猩进行沟通或者相互关照,也正是雌性猩猩的支持,才使得耶罗恩能够长久地出现在政治舞台上。而对于尼基而言,它过于热衷于计谋与决斗,而忽视了族群中的雌性黑猩猩。人类社会里也有“得民心者得天下”、“水能载舟,亦能覆舟”的说法,这句话强调的正是尼基所忽视的权力本质。所以,尼基是活在联盟里的尼基,而君主是活在群众中的君主。
在书中的结尾,有一个记者问作者一个问题,让德瓦尔愣住了很久也没能回答,记者的问题是:您认为在现代政府中,谁才是最大的黑猩猩?
我想这个问题或许丢给阿纳姆动物园的黑猩猩们会简单许多。别忘了,当人类站在玻璃窗外观察着这些黑猩猩的时候,黑猩猩也在玻璃窗的另一侧观察着人类。在它们眼里,人类也只是另一群永远在七嘴八舌争权夺利的猩猩,所以,当我们能够清楚地知道它们当中哪一只是呆头呆脑,哪一只是精神领袖,哪一只是族群中最大的黑猩猩时,它们又怎会不知道人类哪一只是最好骗的,哪一只是暗地操作,以及谁才是这群动物里,最大的黑猩猩?
回应 2020-01-13 10:45 -
将人类与黑猩猩相比较也可能会被看做是对人类的不折不扣的侮辱甚至可能比这还要严重,因为这种比较的结果是,人类的动机似乎变得更具动物性了。然而,在黑猩猩中,权力政治并不仅仅是“坏的”或是“脏的”,它们给阿纳姆黑猩猩群体的生活带来了逻辑上的一致性,甚至带来了一个民主的结构。所有的派别都在寻求社会意义并会继续这样做下去,直至达到一个暂时的平衡。这一平衡决定了群体成员在新的等级秩序中的位置。至此,各种变...
2017-11-15 23:38
将人类与黑猩猩相比较也可能会被看做是对人类的不折不扣的侮辱甚至可能比这还要严重,因为这种比较的结果是,人类的动机似乎变得更具动物性了。然而,在黑猩猩中,权力政治并不仅仅是“坏的”或是“脏的”,它们给阿纳姆黑猩猩群体的生活带来了逻辑上的一致性,甚至带来了一个民主的结构。所有的派别都在寻求社会意义并会继续这样做下去,直至达到一个暂时的平衡。这一平衡决定了群体成员在新的等级秩序中的位置。至此,各种变化着的关系到达了一个“冻结”点,在这个点上,它们构成了或多或少是固定的各种等级。当我们在和解期间看到这种定形是怎么发生时,我们就会懂得,等级秩序是一种给竞争与冲突加上限制的凝聚性因素。照料孩子、玩游戏、性爱与合作都依赖于由此而来的稳定性。但在相对稳定的表面下,群体内的形势总是处在不断地流动变化的状态中。权力的平衡每天都在受测试,如果结果表明这种平衡性太弱,那么,它就会受到挑战,然后,一个新的平衡就会建立起来。因此,黑猩猩的政治也是建设性的。人类应该将被看做政治动物当成一种荣耀。
回应 2017-11-15 23:38 -
如果走得更远一点的话,那我还想说,对于我们正在玩一场游戏,不仅对他人隐瞒我们的动机且低估它们对我们行为的巨大影响,我们在很大程度上都是无意识的。而另一方面,黑猩猩们则相当公然地表现着他们“更卑下的”动机。他们对于权力的兴趣并不比人类大,只不过比人类的更明显而已。
2017-11-15 23:30
-
社会的原动力在根本上都是一样的。刺探与挑战、结盟、破坏他人的联盟以及为了强调某一观点而拍桌子等游戏一直都存在着并等待着任何一个观察者去观察。权力欲望是人类最普遍具有的。我们这个物种自诞生以来就一直在忙于使用各种权术,这也是任何人都不必对本书所指出的进化上的联系感到惊讶的原因。
2017-11-12 21:14
-
刚开始时,我们只能看到我们已经认识的东西。一个对国际象棋一无所知的人在观看两个棋手之间的一次对弈时不会对棋盘上的紧张状态有什么意识。即使这个观察者待上一小时,他或她还是会对在另一个棋盘上准确地进行复盘感到巨大的困难。与此相反,一个大师只要聚精会神地看上几秒钟,就能看清并记住每一个棋子的位置。这两种人之间的差异不是记忆力上的,而是理解力上的。对于没有入门的人来说,那些棋子是互不相干的;而那些行家...
2014-10-26 19:50
刚开始时,我们只能看到我们已经认识的东西。一个对国际象棋一无所知的人在观看两个棋手之间的一次对弈时不会对棋盘上的紧张状态有什么意识。即使这个观察者待上一小时,他或她还是会对在另一个棋盘上准确地进行复盘感到巨大的困难。与此相反,一个大师只要聚精会神地看上几秒钟,就能看清并记住每一个棋子的位置。这两种人之间的差异不是记忆力上的,而是理解力上的。对于没有入门的人来说,那些棋子是互不相干的;而那些行家里手则会给那些棋子添加上重大的意义并看到它们之间是怎样互为威胁与保护的。记住一种有结构的东西要比记住一种杂乱无序的东西容易得多。这就是所谓的“格式塔知觉”的综合原理:整体或格式塔要大于它的各部分之和。学习感知就是学会认出各个组成部分有规律地出现的那种模式。 引自 导论 回应 2014-10-26 19:50 -
专逸 (大意幽歌归漠海 微躯铁胆散江湖)
雄黑猩猩们强壮得令人难以置信,他们有能力杀死对手,但他们也有着自我控制的能力。尼基实际上带着一把刀,然而,在于雌黑猩猩打斗时,他却总是赤手空拳。犬牙的使用严格地限制在雄黑猩猩们自己之间的战斗中,而这种战斗是罕见的,即使在那种时候,黑猩猩们通常也是受一种非常严格的行为规范的支配的。2016-03-11 01:05
-
◆ “政治的根比人类更古老” >> 我们是上进了的猿而不是下凡的天使 ◆ 形成 >> 等级秩序是逐渐形成的。当等级秩序变得模糊不清的时候,一场争夺统治地位的斗争就会随之而发生;斗争过后,只要赢家的新身份还没有被正式承认,他就会拒绝和解。 ◆ 影响力 >> 一个个体对群体的影响力并不总是与他或她的等级地位相对应的。这种影响力也与个体的个性、年龄、经验以及社会关系有关。我认为,我们的黑猩猩群体中的...
2020-08-11 09:46 1人喜欢
◆ “政治的根比人类更古老”
>> 我们是上进了的猿而不是下凡的天使
◆ 形成
>> 等级秩序是逐渐形成的。当等级秩序变得模糊不清的时候,一场争夺统治地位的斗争就会随之而发生;斗争过后,只要赢家的新身份还没有被正式承认,他就会拒绝和解。
◆ 影响力
>> 一个个体对群体的影响力并不总是与他或她的等级地位相对应的。这种影响力也与个体的个性、年龄、经验以及社会关系有关。我认为,我们的黑猩猩群体中的最年长的雄性和最年长的雌性是群体中影响力最大的成员。
◆ 联盟
>> 对冲突进行干涉,或者是为了帮助朋友和亲属,或者是为了增进权力和地位。另外,机会主义式的干涉特别容易在成年黑猩猩的联盟的形成过程中看到,并会在联盟双方联手实施孤立政策的过程中继续出现。有证据表明,黑猩猩中具有与人类类似的性别差异。
◆ 平衡
>> 尽管雄黑猩猩之间会互相竞争,但他们还是会形成强有力的社会联系。他们倾向于建立一个基于联盟、个体的战斗能力及来自雌黑猩猩的支持的平衡的权力系统。
◆ 稳定性
>> 雌黑猩猩之间的关系较少采用等级制的形式来组织,她们之间的关系也要比雄黑猩猩之间的关系稳定得多。求稳定的需要也会在雌黑猩猩们对于雄性之间的地位竞争的态度上得到反映。她们甚至会在雄黑猩猩之间进行调解。
◆ 交换
>> 在黑猩猩们的群体生活中也可以看到具有互惠性交易和集中化特征的人类的经济系统。他们所交换的是社会利益而不是礼物或物品,他们的支持流向一个用从中获得的威望来为社会提供安全保障的居于中心地位的个体。这是他的责任;从这个意义上说,如果他不能重新分配他所得到的支持,他就会保不住他的职位。
◆ 操纵
>> 黑猩猩是富于智谋的操纵者,他们的能力在他们使用工具中就表现得足够明显了,但在将其他个体作为社会活动的手段来使用上他们的能力表现得尤为明显。
◆ 理性的策略
>> 黑猩猩们有可能会事先谋划他们的统治策略。尽管我们还缺乏这方面的证据,但相关的实验研究所给出的建议是,我们至少应该对这个问题保持一种开放的心态。
◆ 性特权
>> 高等级雄黑猩猩们的性交频率通常比处于从属地位的雄黑猩猩们要高。如果繁殖的成功是由性交的成功转化而来的话,雄黑猩猩为什么会演化出争权夺位的野心也就可以理解了。
回应 2020-08-11 09:46 -
“低等动物像人那样也会感到快乐和悲伤,幸福和苦难。幼小动物如小狗、小猫、小羊等在一起玩耍时和我们的小孩一样,没有比它们在这时所表现出的幸福感更加明显的了。” 继《物种起源》后,达尔文在《人类的由来及性选择》中首次提出猜想:人类是有类人猿发展而来的。人类和动物一样,共同具备某些社会属性,参与社会活动,人类之所以区别于普通哺乳动物,最终发展成独立的社会群体,不仅仅是物竞天择适者生存的结果,也是性选择...
2020-01-13 10:45
“低等动物像人那样也会感到快乐和悲伤,幸福和苦难。幼小动物如小狗、小猫、小羊等在一起玩耍时和我们的小孩一样,没有比它们在这时所表现出的幸福感更加明显的了。”
继《物种起源》后,达尔文在《人类的由来及性选择》中首次提出猜想:人类是有类人猿发展而来的。人类和动物一样,共同具备某些社会属性,参与社会活动,人类之所以区别于普通哺乳动物,最终发展成独立的社会群体,不仅仅是物竞天择适者生存的结果,也是性选择和社会活动的结合产物。在认可达尔文的推理下,我们是否可以合理猜测,人类的 “权力意志”、“统治冲动”,甚至政治手段、斡旋技巧也存在“遗传”的可能。
作者德瓦尔通过历时超过6年的时间分析研究阿纳姆动物园的黑猩猩,通过研究黑猩猩的族群发展,探讨了几个问题,包括追求权力是否是人类的意识本能,权力斗争是否会与人类社会共存。在本书的结尾,德瓦尔也给出他对于第一个问题的看法“我所观察过得动物们显然都在努力获得一个较高或者更高的地位。……在我看来,黑猩猩们都会为了一个较高或更高的地位而努力奋斗,……对权力的渴望几乎肯定是与生俱来的。”而至于第二个问题,德瓦尔认为,“政治的根比人类更古老。”,所以权力斗争是否将永远成为人类社会追逐的目标,不言而喻。
当我们站在高级动物的角度俯瞰猿类社会的时候,就像是科学家站在了实验室的玻璃另一端。猿类社会对于我们而言,是去除了一些复杂因素的微缩社会模型,比如说人类社会复杂的社会分工,复杂的社会角色和职业类别,以及工业科技对于社会活动的影响等等。在这个模型里面,可以很直接的看到,我们的远古祖先在笼络“猿”心和追逐权力方面几乎耗尽了毕生,相比人类社会可能是犹过之而无不及。本书中可圈可点的猿类领导层角色很多,包括族群的实际领导者大妈妈、具有成熟领袖特质的耶罗恩、策反谋权者鲁伊特等。但在这篇文章中,我想探讨领导层中特立独行的一只“领袖”黑猩猩:尼基。
按照黑猩猩族群的生存方式,统治族群的首脑只能有一个。除了尼基,书中历代统治者:大妈妈、耶罗恩、鲁伊特都是由“最强者为王的法则”所产生的。尼基在前期是一只身形瘦小、表情呆笨的的黑猩猩,从战斗力方面来说完全不是上述三位的对手,但是它却成为逐步打破群落组织结构的“青年英雄”。它的特立独行可以从以下几方面可以体现:
首先,尼基在行动和思想上都展示着极强的统治或支配冲动。单从智力上来说,尼基并不属于族群中高智商的黑猩猩,会耍骗同类和人类的丹迪才是,但是丹迪缺乏权力冲动和野心,或者说在丹迪的眼里,统治者的地位不过如此,有这点体力不如多耍人类换一些香蕉。在书中,作者花费了近一章的篇幅描述了这个黑猩猩族群的两代权力更迭。这个族群的权力由一开始耶罗恩从大妈妈手中抢走之后就落到了耶罗恩的手中,然后在鲁伊特和尼基的配合下将权力又从耶罗恩手中抢了过来,这个过程中最重要也最有意思的是尼基这个角色,它虽然作为第二把手,看似是被鲁伊特差遣,但殊不知它才是将鲁伊特作为棋子握在手中的角色,在鲁伊特上位之后,尼基逐渐暴露了自己的本性,又联合了原领袖,将矛头转向了鲁伊特。在后来的一段时间内,三者处于很微妙的一种关系中,尼基作为重要拥护力量,却时常是冲突的导火索,它时常选择性的站在天平的两端。在书中作者有一段非常有意思的描写:
“当耶罗恩与鲁伊特之间发生冲突时,尼基就会以宫廷小丑的身份陪伴他们。他实际上并不参与到冲突中去,而只是在战场的边界线外旁观,它会前后来回地跑着、翻着筋斗,并通常会在一定距离之外为鲁伊特鼓劲。……看起来,尼基像是在以捉弄耶罗恩的方式来娱乐自己。”
尼基的目的其实非常明确,就是让两只雄性候选首领在树上忙着彼此对抗吼叫,从而没有时间和自己的选民进行沟通,作者在书中将这种行为称为“离间性干涉”。尼基很好地把控着节奏,不断试探着其余黑猩猩的反应,直到被认可为新的首领。在中国古代有范睢策秦王:“王不如远交而近攻,得寸,则王之寸;得尺,亦王之尺也。”很明显,尼基这种随时策反的手段,恐怕就是黑猩猩版的《战国策》最好的注解了。
其次,尼基在政治性格上展示出极强的隐忍能力和侵略意识。本书中比较有意思的问题是关于尼基与鲁伊特的关系到底是什么?从两次权力更迭的过程来看,尼基曾是鲁伊特最好的帮手,它主动选择和鲁伊特一起站在了猿类同伴的对立面,共同实施了威胁行为,并多次攻击原首领耶罗恩。到这里,我们都会理解为尼基是鲁伊特的得力干将,是它忠实的拥护者,所以才和它一起对抗耶罗恩原有的统治权。此外,尼基在身体瘦弱的时期的表现就足以体现它的隐忍能力,这表现在它的“狐假虎威”:当尼基跟在鲁伊特身后的时候,它经常对被统治的族群耀武扬威,而在鲁伊特面前,它又显得极度恭敬和卑微,作者提到,尼基对鲁伊特的“问候”方式甚至夸张到近乎谄媚。但它对路鲁伊特是真正尊敬吗?很显然,答案是否定的。因为在鲁伊特统治不久后,尼基就展现了自己的侵略本性,它瞬间站在了鲁伊特的对面,没有了此前的卑微和恭敬。
故事的结尾发生的令人咋舌, “在1980年的一天夜里,尼基和它的原统治者,耶罗恩联合一起,对鲁伊特实施了极其惨烈的暴力,将他咬得遍体鳞伤,鲁伊特伤势过重后不治而亡。”很显然,尼基对它曾今的“上司”、“合作伙伴”的态度甚至连普通的被统治者都不如,它们之间关系可以用是对手和敌人。为什么尼基要选择帮助鲁伊特呢?为什么尼基宁可站在原来的敌人身边也不愿留鲁伊特一条命?或许人类朋友丘吉尔的一句话可以作为答案:“没有永远的朋友,只有永远的利益。”尼基正是最好的映证者,可以说尼基近乎将它所有的精力和演技都花在了权力斗争中,它正为了获取最终的统治支配权,有步骤、有计划、有秩序地步步逼近着自己的权力宝座。
最后,尼基的群众性基础很独特。我认为尼基对族群中其他成员的态度很大程度上导致了它最终没有成为成功的领导者,这和它的成长环境有关,在尼基前期阶段,它经常成为雌性猩猩的捉弄对象,时常被攻击而不敢还手。可能正因为在这样受欺压的环境下,尼基才懂得权力和地位的可贵,但是,它忽视了一点,权力背后的社会责任和群众基础才是最重要的。在黑猩猩的族群中,“问候”是直接表示接受统治的方式,特别是对于三只雄性黑猩猩而言,从耶罗恩和鲁伊特多年的“战争”中就可以看出,得到对方的“问候”实属不易,得到雌性黑猩猩的拥护更是获得统治地位最重要的因素,德瓦尔认为“一只黑猩猩能够成为首领,不仅取决于他的体力是否强大,还取决于能否得到广大群众,尤其是雌性黑猩猩的支持”,“体力并非是决定统治与被统治关系的唯一因素,而且,几乎可以完全肯定地说,它不是最重要的因素。”尼基花费了大量的时间去斡旋先后两个领导者的关系,先是离间了鲁伊特和耶罗恩的关系,后来为了防止两者再次联合,又倒戈数次。但是尼基忘记了最重要的一环,作为这个族群的首领,最关键的并不是处理与对手的关系,而是在于凝聚族群中所有猩猩的关系,耶罗恩和鲁伊特无一不花费了很长时间和大量的心血与雌性猩猩进行沟通或者相互关照,也正是雌性猩猩的支持,才使得耶罗恩能够长久地出现在政治舞台上。而对于尼基而言,它过于热衷于计谋与决斗,而忽视了族群中的雌性黑猩猩。人类社会里也有“得民心者得天下”、“水能载舟,亦能覆舟”的说法,这句话强调的正是尼基所忽视的权力本质。所以,尼基是活在联盟里的尼基,而君主是活在群众中的君主。
在书中的结尾,有一个记者问作者一个问题,让德瓦尔愣住了很久也没能回答,记者的问题是:您认为在现代政府中,谁才是最大的黑猩猩?
我想这个问题或许丢给阿纳姆动物园的黑猩猩们会简单许多。别忘了,当人类站在玻璃窗外观察着这些黑猩猩的时候,黑猩猩也在玻璃窗的另一侧观察着人类。在它们眼里,人类也只是另一群永远在七嘴八舌争权夺利的猩猩,所以,当我们能够清楚地知道它们当中哪一只是呆头呆脑,哪一只是精神领袖,哪一只是族群中最大的黑猩猩时,它们又怎会不知道人类哪一只是最好骗的,哪一只是暗地操作,以及谁才是这群动物里,最大的黑猩猩?
回应 2020-01-13 10:45 -
将人类与黑猩猩相比较也可能会被看做是对人类的不折不扣的侮辱甚至可能比这还要严重,因为这种比较的结果是,人类的动机似乎变得更具动物性了。然而,在黑猩猩中,权力政治并不仅仅是“坏的”或是“脏的”,它们给阿纳姆黑猩猩群体的生活带来了逻辑上的一致性,甚至带来了一个民主的结构。所有的派别都在寻求社会意义并会继续这样做下去,直至达到一个暂时的平衡。这一平衡决定了群体成员在新的等级秩序中的位置。至此,各种变...
2017-11-15 23:38
将人类与黑猩猩相比较也可能会被看做是对人类的不折不扣的侮辱甚至可能比这还要严重,因为这种比较的结果是,人类的动机似乎变得更具动物性了。然而,在黑猩猩中,权力政治并不仅仅是“坏的”或是“脏的”,它们给阿纳姆黑猩猩群体的生活带来了逻辑上的一致性,甚至带来了一个民主的结构。所有的派别都在寻求社会意义并会继续这样做下去,直至达到一个暂时的平衡。这一平衡决定了群体成员在新的等级秩序中的位置。至此,各种变化着的关系到达了一个“冻结”点,在这个点上,它们构成了或多或少是固定的各种等级。当我们在和解期间看到这种定形是怎么发生时,我们就会懂得,等级秩序是一种给竞争与冲突加上限制的凝聚性因素。照料孩子、玩游戏、性爱与合作都依赖于由此而来的稳定性。但在相对稳定的表面下,群体内的形势总是处在不断地流动变化的状态中。权力的平衡每天都在受测试,如果结果表明这种平衡性太弱,那么,它就会受到挑战,然后,一个新的平衡就会建立起来。因此,黑猩猩的政治也是建设性的。人类应该将被看做政治动物当成一种荣耀。
回应 2017-11-15 23:38 -
如果走得更远一点的话,那我还想说,对于我们正在玩一场游戏,不仅对他人隐瞒我们的动机且低估它们对我们行为的巨大影响,我们在很大程度上都是无意识的。而另一方面,黑猩猩们则相当公然地表现着他们“更卑下的”动机。他们对于权力的兴趣并不比人类大,只不过比人类的更明显而已。
2017-11-15 23:30
当前版本有售 · · · · · ·
-
HHKNT3(满200-30)ZVYBKQ(满300-60)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
上海译文出版社 (2009)8.4分 1178人读过
-
-
開學文化 (2016)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于黑猩猩的政治的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 隗知 2016-05-11
黑猩猩版三国志,原作经典,翻译是学哲学的,把科普作品翻译的謷牙诘屈,中译本序找了个句句打作者脸的神秘主义者,故扣一星。
1 有用 Jonathan 2015-03-18
生物学和政治学的经典结合,读完后对政治比人类更古老的概念有了新的理解。通过大猩猩们的权力和性的研究描写,反映了其权力更迭、组织行为、团体规范等问题。每读一章我都感叹,这就是一个人类社会的缩影啊!
0 有用 cys.tony 2018-08-07
权力的分配和确认,示好的动作和恐惧的尖叫,社交中的道德感和以牙还牙等等等等。很多事都是早于人类存在的。
0 有用 柴斯卡 2020-08-01
灵长类动物中的zz错综复杂。雄性黑猩猩经常搞权术斗争,赢了的独占全部雌性,并禁止其他雄性交配,但是爬上去了可能也会很快被推翻。雌性黑猩猩之间的地位顺序按照年龄技能相处友好程度等等自然形成,虽然也有斗争但是温和微妙很多。雄性之间的斗争频率是雌性之间的好几百倍。显然雌性这种相处模式更适合当代大都市大企业,虽然她们对权力相对低的欲望导致她们很难打上“CEO”之位。
8 有用 呵呵好吗 2015-11-05
人与动物并无本质上的区别,就政治而论,同数量黑猩猩种群中的成员复杂相处模式,不比人类简单。
0 有用 aubrey 2021-03-31
比三角恋可好看多了
0 有用 于凝霜 2021-03-17
全书看完给我的感觉就是,我在看黑猩猩的日常生活,打架玩耍顺毛轮流叙述。从作者的描述中,意外发现动物行为学的有趣之处,作者能够坚持那么无聊又无趣的观察,实在令人佩服。像我这种连看人类都脸盲的人,让我盯着动物看几年,那简直是要了我的命。作者的文笔流畅,故事情节构思也可,就是译者的句子表达有时候得读几遍才能理解,可能是我个人阅读理解能力的问题。作者观察了黑猩猩那么久,我想核心重点在于发现人类和黑猩猩的相... 全书看完给我的感觉就是,我在看黑猩猩的日常生活,打架玩耍顺毛轮流叙述。从作者的描述中,意外发现动物行为学的有趣之处,作者能够坚持那么无聊又无趣的观察,实在令人佩服。像我这种连看人类都脸盲的人,让我盯着动物看几年,那简直是要了我的命。作者的文笔流畅,故事情节构思也可,就是译者的句子表达有时候得读几遍才能理解,可能是我个人阅读理解能力的问题。作者观察了黑猩猩那么久,我想核心重点在于发现人类和黑猩猩的相似之处,我们和动物的区别也许没有我们想象的大,无论是善或恶,大家都差不多,但我们受教育,就是为了放大我们的善。特别喜欢那句“政治的根比人类更古老”,是不是更古老我不知道,但政治肯定很古老,不只是动物有政治,植物也是有政治的,换言之,所有生物都有自己的政治。 (展开)
0 有用 琴瑟在御 2021-03-15
书本身没问题,但翻译实在是绕口。政治可能是我们这些猿类天生的本能,而雄猩猩耶罗恩,鲁伊特和尼基也像极了人类社会优秀家:眼看起朱楼,眼看宴宾客,眼看楼塌了。王权没有永恒,关于政治的故事却似曾相见。
0 有用 顾小拧巴 2021-03-14
不错,黑猩猩的政治与人类社会由许多共同点,能给人类学研究带来许多启示 - 政治无非就是群体成员对于资源分配上的博弈,社会结构、各种交流的信号也是围绕于此发展起来的。与人类社会稍显不同只是黑猩猩的方式更加赤裸裸。
0 有用 fugue 2021-03-07
“how not to translate a social science book”