第一篇 美国的两党政治
多党制并非民主的精髓
——皮特•鲍泰利(前世界银行驻中国代表)访谈
美国必须要跨过政党的走廊
——卡拉•希尔斯(美国前贸易代表)、罗德里克•希尔斯(美国前证
券交易委员会主席)访谈
共和党与民主党的根本差异
——皮特•威尔森(前加州州长、美国前参议员)访谈
目前美国政治处于无解的僵局中
——吉姆•斯莱特里(美国前众议员)访谈
中国在向前走,美国则被困住
——丹尼斯•约翰逊(乔治•华盛顿大学政治学教授)访谈
参议院议事规则阻碍变革
——美国联邦参议院匿名人士访谈
政党在美国的地位正在被弱化
——约翰•马蒂亚斯•恩格勒(前密歇根州州长)访谈
两极化可能使美国演变为多党政体
——罗伊•罗默(前科罗拉多州州长、前美国州长协会主席、前民主党全国委员会
主席)访谈
我希望现在美国能有议会制
——瑞克•史德福(前明尼苏达州民主农民劳动党主席)访谈
美国政党政治的“去政治化”
——拉瑞•巴克尔(美国宾州州立大学国际事务与法学教授)访谈
第二篇 政党党务与政治智库
共和党全国委员会2012年财政收入2.8亿美元
——安东尼•帕克(共和党全国委员会首席财务官)访谈
政治捐款来源与去向需一清二楚
——布拉德利•马歇尔(民主党全国委员会首席财务官)访谈
金钱是美国政治中相当敏感的话题
——格雷戈里•史雷顿(美国驻百慕大大使)访谈
候选人能够代表党的理念
——艾利斯(民主党全国委员会名誉秘书长)访谈
美国政党只是政治家的工具
——霍华德•迪恩(前民主党全国委员会主席)访谈
美国的政治体制在中国是卖不出去的
——洛恩•克拉纳(国际共和研究所主席)访谈
国际民主研究所在全球65个国家设有办公室
——肯尼斯•沃马克(国际民主研究所主席)访谈
第三篇 美国两党地方政治
价值观分歧推动选民把票投给并不保护他们利益的人
——杰森•皮克(民主党堪萨斯州委员会执行董事)访谈
当今美国政治重要的是你要有钱
——琼•瓦格农(民主党堪萨斯州委员会主席)访谈
美国政治体制下的金钱价值
——肯•马丁(明尼苏达州民主农民劳动党中央委员会主席)访谈
共和党需要卷土重来
——基思•唐尼(共和党明尼苏达州委员会主席)访谈
党主席80%的时间都用在筹措经费上
——罗恩•菲利普斯(共和党华盛顿特区委员会主席)访谈
民主党与共和党温和派的合作
——马尔西•弗朗西斯科(堪萨斯州参议院民主党议员)访谈
投票反对坐在你身边的人不是件容易的事
——侯祝福(明尼苏达州民主农民劳动党参议员)访谈
两党互斗迫使明尼苏达州政府闭锁
——埃里克•玛格利斯(明尼苏达州民主农民劳动党对外联络主席)访谈
共和党正试图将党派选举扩散到地方
——鲍勃•迪克森(堪萨斯州格林斯堡市市长)访谈
让参与民主政治的人明白事理是艰巨任务
——苏•格林利夫•泰勒(共和党堪萨斯州凯厄瓦县委员会主席)访谈
如果我跳槽到民主党,共和党就会变得更加极端
——达林•黑德里克(堪萨斯州凯厄瓦县学区总监)访谈
后记 赴美专题调研美国两党的体会
致谢
· · · · · · (
收起)
3 有用 泥巴坦克 2015-03-24 23:27:14
如果书的内容是真的且不是断章取义的,完全值五星
0 有用 josteingaarder 2024-02-29 05:07:01 广东
一本美国政党精英的访谈录合集,作者采访了民主党和共和党各级负责人或代表性人物,以他们的实际视角来展示美国政党以及美国式民主选举的实际情况。作者在全书最后的总结里说得也比较清楚了,美式民主并不像想象中那么代表所谓大众利益,但一部分美国政治精英对于政党理念和自身政治信仰的投入和付出,值得任何国家任何党派人士的学习。可以看出,任何政治制度一定有其僵化的部分,只要按照规则行事,最后一定不可能是对全社会的利... 一本美国政党精英的访谈录合集,作者采访了民主党和共和党各级负责人或代表性人物,以他们的实际视角来展示美国政党以及美国式民主选举的实际情况。作者在全书最后的总结里说得也比较清楚了,美式民主并不像想象中那么代表所谓大众利益,但一部分美国政治精英对于政党理念和自身政治信仰的投入和付出,值得任何国家任何党派人士的学习。可以看出,任何政治制度一定有其僵化的部分,只要按照规则行事,最后一定不可能是对全社会的利益最大化状态,但基于个人意愿的党派选择,确实可以激发出个人最大的投入度。 (展开)
2 有用 爱德华 2019-11-17 09:34:39
政治,天下乌鸦一般黑。
1 有用 Grit 2023-06-22 17:42:58 北京
地方党务工作者访谈的那一章挺有意思的
0 有用 太玄了 2024-05-05 07:58:23 广东
批评两党政治好想也变流量密码
0 有用 太玄了 2024-05-05 07:58:23 广东
批评两党政治好想也变流量密码
0 有用 Ncc794 2024-03-17 16:30:09 辽宁
非常有勇气的话题和点评,有深度的问题和追问。对于反思政治制度有极强参考性的近乎一手资料。做记者到这个水准,很佩服。
0 有用 josteingaarder 2024-02-29 05:07:01 广东
一本美国政党精英的访谈录合集,作者采访了民主党和共和党各级负责人或代表性人物,以他们的实际视角来展示美国政党以及美国式民主选举的实际情况。作者在全书最后的总结里说得也比较清楚了,美式民主并不像想象中那么代表所谓大众利益,但一部分美国政治精英对于政党理念和自身政治信仰的投入和付出,值得任何国家任何党派人士的学习。可以看出,任何政治制度一定有其僵化的部分,只要按照规则行事,最后一定不可能是对全社会的利... 一本美国政党精英的访谈录合集,作者采访了民主党和共和党各级负责人或代表性人物,以他们的实际视角来展示美国政党以及美国式民主选举的实际情况。作者在全书最后的总结里说得也比较清楚了,美式民主并不像想象中那么代表所谓大众利益,但一部分美国政治精英对于政党理念和自身政治信仰的投入和付出,值得任何国家任何党派人士的学习。可以看出,任何政治制度一定有其僵化的部分,只要按照规则行事,最后一定不可能是对全社会的利益最大化状态,但基于个人意愿的党派选择,确实可以激发出个人最大的投入度。 (展开)
0 有用 (●—●) 2024-01-27 14:26:27 广东
值得读,简而言之,不管谁在台上,受益的永远是大资本。
0 有用 将出兮 2023-09-11 19:35:17 上海
如此访谈的话,能够对两党政治,以及两党和美国社会的割裂增加了解,但未免觉得,具有一些明确的导向,不够全面和客观。