以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2010年以后9分以上图书 (晚安,本杰明)
- 60位教授学者所选128本“年度史书” (恪彥)
- 古都學 (金馬都)
- 37°暖书单(一) (37°暖)
- 城市规划老师推荐书目(本科) (豆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2489人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宋代城市研究的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 Lawliet 2018-08-09 22:49:14
考证扎实,批判大于创设。整本书主要围绕的是加藤繁的唐宋城市范式的批判与宋代城市政治性大于其经济性论说两方面。首章最见功力,表格层出不穷,勾勒了宋代的城市等级体系。接下来论述了宋代厢坊制度的因革,宋代“市”的新说,以及因此而产生一系列新型税法税制,如宅(屋)税与家业钱。章五市政建设对南方城市的砖砌道路的描述颇为有趣,章六是取向新而内容则差强人意,论说所谓的城市发展新象未能突破宋人的行政城市体系意象。... 考证扎实,批判大于创设。整本书主要围绕的是加藤繁的唐宋城市范式的批判与宋代城市政治性大于其经济性论说两方面。首章最见功力,表格层出不穷,勾勒了宋代的城市等级体系。接下来论述了宋代厢坊制度的因革,宋代“市”的新说,以及因此而产生一系列新型税法税制,如宅(屋)税与家业钱。章五市政建设对南方城市的砖砌道路的描述颇为有趣,章六是取向新而内容则差强人意,论说所谓的城市发展新象未能突破宋人的行政城市体系意象。章七论述城市文化主导者是士人而非平民,但二者合乎为市民,市民文化的取向是媚雅而非媚俗。章八从人口密度、物资供应消防等方面概括了都市发展的瓶颈,但似乎又有点作者批判的伊懋可的“宋代城市革命—高水平均衡陷阱”范式的味道。本书从中小城市的考察出发以突破长安—开封的唐宋变革视角也反映了包对考证和史实的重视。 (展开)
7 有用 南萧亭 2015-02-24 19:46:21
春节黄金周期间读完此书,随对其个别结论有商榷,但总体来看,还是抓住了当前宋代城市研究的基本问题所在,且掌握了颇丰的史料,进行了一些颇有说服力的论证,另有一些论证虽结论吸引力不足,但可以看到徇此进一步研究的希望所在。稍后写一篇书评。
1 有用 rousseau 2014-07-28 10:39:13
利益相关,以后自己责编的书都不打星星。
1 有用 石小为 2015-01-08 15:25:25
有阅读快感。ps:我是豆瓣上第10个“读过”的。
1 有用 风雨鸡鸣 2025-01-02 19:10:04 日本
蒙老在《治学杂语》中强调治宋史要有一种“通贯”的思维,包公此书庶几得之。对既有范式尤其是“唐宋变革论”的回应尤其精彩。一定程度上也批评了学界从事唐宋经济史研究时的“选精”与“集萃”倾向,如论及唐代大都强调律令及制度规定,说到宋代则列举民间行为对既有规定的突破,都是很有意义的工作。“市人”指代的转变,厢坊制的出现、城乡分化等问题,一定程度上与两税法以来的财政管理趋势关联在一起;中古“士族”的乡村基础... 蒙老在《治学杂语》中强调治宋史要有一种“通贯”的思维,包公此书庶几得之。对既有范式尤其是“唐宋变革论”的回应尤其精彩。一定程度上也批评了学界从事唐宋经济史研究时的“选精”与“集萃”倾向,如论及唐代大都强调律令及制度规定,说到宋代则列举民间行为对既有规定的突破,都是很有意义的工作。“市人”指代的转变,厢坊制的出现、城乡分化等问题,一定程度上与两税法以来的财政管理趋势关联在一起;中古“士族”的乡村基础与宋代的一些变化。 (展开)