作者:
Nguyen Tan Hoang
出版社: Duke University Press
副标题: Asian American Masculinity and Sexual Representation
出版年: 2014-7-29
页数: 304
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780822356844
出版社: Duke University Press
副标题: Asian American Masculinity and Sexual Representation
出版年: 2014-7-29
页数: 304
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780822356844
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 能不能毕业全靠这些了「书籍篇」 (KleinBlue🌈)
- Masculinities Worldwide (电胆马)
- Queer Theory (鎃อักษรไทย䨷礘)
- Queer Theory (鎃อักษรไทย䨷礘)
- 酷儿理论及性学 (啥姆雷特6号)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有61人想读,手里有一本闲着?
订阅关于A View from the Bottom的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 グルママ 2014-12-13 02:19:00
虽然没有超出我对此书的想象和写法,但还是看到很多新观点,不错。推荐看看
0 有用 Viraganio 2015-02-27 16:23:49
身份政治八股文...都21世纪20年代了,还局限在这种理解里面有毛个意思...做0也有agency啊,pleasure啊,possibility for political alliance...做啥不能这么说呢?
0 有用 kiyo 2021-04-28 11:07:36
不至於很差,但也算不上好。整本書的framework就是再現接受能力的他种可能,承認bottom的pleasure/agency職能對white male hegemony形成自下而上的抵制顛覆。但論述並不高明:從預設butch/against feminization的動態身份開始,策略就停滯在基於原始二元「權裏/反抗」的sexual form,且對至關重要的bottom對as abjectio... 不至於很差,但也算不上好。整本書的framework就是再現接受能力的他种可能,承認bottom的pleasure/agency職能對white male hegemony形成自下而上的抵制顛覆。但論述並不高明:從預設butch/against feminization的動態身份開始,策略就停滯在基於原始二元「權裏/反抗」的sexual form,且對至關重要的bottom對as abjection的自我認知/流變幾乎沒給出什麼重要的討論 (展开)
0 有用 云何不乐 2024-07-05 14:28:32 美国
六七年前读过大半本,今天把剩下的补上了,又重读了导论。主要观点是做0当成一种“性的、社会的、情感的、政治的、美学的”(3)位置,可以推动广泛的政治联合。比较吸引我的,是第三章对梁家辉在《情人》中美丽的大腚的分析,稍微对话了下雷金庆的文武组合,认为文或武的阳刚气质都无法解释何以中国男性在全球媒体景观中总透着一种“受性”——受苦、受虐、或像梁的屁股所暗示的受插入(141)。确实是觉得无论是武夫的禁欲还... 六七年前读过大半本,今天把剩下的补上了,又重读了导论。主要观点是做0当成一种“性的、社会的、情感的、政治的、美学的”(3)位置,可以推动广泛的政治联合。比较吸引我的,是第三章对梁家辉在《情人》中美丽的大腚的分析,稍微对话了下雷金庆的文武组合,认为文或武的阳刚气质都无法解释何以中国男性在全球媒体景观中总透着一种“受性”——受苦、受虐、或像梁的屁股所暗示的受插入(141)。确实是觉得无论是武夫的禁欲还是文士的孱弱,中国男性气质在跨种族比较之下,容易让人产生同性情欲的联想。 (展开)
0 有用 云何不乐 2024-07-05 14:28:32 美国
六七年前读过大半本,今天把剩下的补上了,又重读了导论。主要观点是做0当成一种“性的、社会的、情感的、政治的、美学的”(3)位置,可以推动广泛的政治联合。比较吸引我的,是第三章对梁家辉在《情人》中美丽的大腚的分析,稍微对话了下雷金庆的文武组合,认为文或武的阳刚气质都无法解释何以中国男性在全球媒体景观中总透着一种“受性”——受苦、受虐、或像梁的屁股所暗示的受插入(141)。确实是觉得无论是武夫的禁欲还... 六七年前读过大半本,今天把剩下的补上了,又重读了导论。主要观点是做0当成一种“性的、社会的、情感的、政治的、美学的”(3)位置,可以推动广泛的政治联合。比较吸引我的,是第三章对梁家辉在《情人》中美丽的大腚的分析,稍微对话了下雷金庆的文武组合,认为文或武的阳刚气质都无法解释何以中国男性在全球媒体景观中总透着一种“受性”——受苦、受虐、或像梁的屁股所暗示的受插入(141)。确实是觉得无论是武夫的禁欲还是文士的孱弱,中国男性气质在跨种族比较之下,容易让人产生同性情欲的联想。 (展开)
0 有用 kiyo 2021-04-28 11:07:36
不至於很差,但也算不上好。整本書的framework就是再現接受能力的他种可能,承認bottom的pleasure/agency職能對white male hegemony形成自下而上的抵制顛覆。但論述並不高明:從預設butch/against feminization的動態身份開始,策略就停滯在基於原始二元「權裏/反抗」的sexual form,且對至關重要的bottom對as abjectio... 不至於很差,但也算不上好。整本書的framework就是再現接受能力的他种可能,承認bottom的pleasure/agency職能對white male hegemony形成自下而上的抵制顛覆。但論述並不高明:從預設butch/against feminization的動態身份開始,策略就停滯在基於原始二元「權裏/反抗」的sexual form,且對至關重要的bottom對as abjection的自我認知/流變幾乎沒給出什麼重要的討論 (展开)
0 有用 Viraganio 2015-02-27 16:23:49
身份政治八股文...都21世纪20年代了,还局限在这种理解里面有毛个意思...做0也有agency啊,pleasure啊,possibility for political alliance...做啥不能这么说呢?
1 有用 グルママ 2014-12-13 02:19:00
虽然没有超出我对此书的想象和写法,但还是看到很多新观点,不错。推荐看看