Name: 高级宏观经济学（第四版）
ISBN: 9787564220013

作者: [美] 戴维·罗默
出版社: 上海财经大学出版社
副标题: 第四版
原作名: Advanced Macroeconomics(Fourth Edition)
译者: 吴化斌 / 龚关
出版年: 2014-12-1
页数: 544
定价: 99.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译经济学文库
ISBN: 9787564220013

豆瓣评分

8.9

79人评价

5星

57.0%
4星

30.4%
3星

10.1%
2星

0.0%
1星

2.5%

评价:

内容简介 · · · · · ·

准备本书第四版的最大奢求是保持内容的新颖鲜活。为此，我以怀疑的目光重新审视了本书的每一页、每一章节。我躬身自问，是否所列材料仍为宏观经济学的核心部分，是否展示这些内容的方法也依然是最适宜的。反省的最终结果则是对本书进行广泛的修订：完全改写了有关投资理论、传统凯恩斯主义的波动理论以及不完全名义调整的微观经济基础的章节，其他章节也通过删旧添新的方式进行了修订。整个修订工作旨在确保本书的内容尽可能地与时俱进。在完成这些工作的过程中，我竭力保持对基本问题而非模型的关注，竭力保留精华内容，竭力保持理论与经验工作的恰当平衡。

本书的完成得益于许多人的鼎力支持，它是我在普林斯顿大学、麻省理工学院、斯坦福大学，特别是加州大学伯克利分校授课的结晶。我对许多学生在上课时所给予的积极反馈、耐心与鼓励表示衷心的谢意。

作者简介 · · · · · ·

戴维·罗默（英语：David Romer，约1958年3月13日－），美国经济学家。美国经济协会执行委员会成员。

1980年，普林斯顿大学AB（文学士?）

1985年，麻省理工大学博士

工作

1980年-1981年，经济建议理事会，初级研究员

1987年-1988年，美国国家经济研究局，访问学者

1988年，麻省理工大学访问助教

1993年春季，斯坦福大学访问助教

1995年秋季，斯坦福大学访问教授

1985年-1988年，普林斯顿大学助教

1988年-2004年，历任加州大学伯克利分校助教，教授和政治经济学教授

目录 · · · · · ·

第四版序
导论
1 索洛增长模型
1.1 经济增长的一些基本事实
1.2 假设
1.3 模型动态学
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · ·

如果资本包括比实物资本更多的东西，或者实物资本具有的正外部性，那么实物资本的私人报酬就无法成为资本在生产中所起的重要作用的一个精确指导 (查看原文)

[已注销] 2012-04-14 21:56:05

—— 引自第20页

丛书信息 · · · · · ·

　　汉译经济学文库(共27册)，这套丛书还有《中级微观经济学精要》《高级宏观经济学》《竞争性解决方案》《公司金融理论》《竞争均衡》等。

喜欢读"高级宏观经济学（第四版）"的人也喜欢 · · · · · ·

: 经济政策 9.2

: 微观经济计量学

: 计量经济学 9.8

: 动态宏观经济 9.5

: RBC之ABC 9.8

: 结构宏观计量经济学

: 高级计量经济学 9.9

: 微观经济分析（第三版） 8.7

: 横截面与面板数据的计量经济分析（... 7.6

: 发展经济学 7.6

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 31 条 )

高级宏观经济学（第四版）的书评 · · · · · · ( 全部 40 条 )

热门只看本版本的评论

欢乐满人间 2010-06-24 06:34:03 McGraw-Hill/Irwin2005版

宏观经济伪科学的精品教材

优秀的高级宏观经济学教材非常少。(看看萨金特厚如板砖，难如登山的递归宏观，顿时让人心头发颤，萌生退意。)要写一本好的宏观经济学教材，一要处理好各流派之间的冲突；二要处理好数学工具的使用深度。关于第一点，罗默的书淡化冲突，强调共识，在不得不涉及到流派之争的时... (展开)

1 13回应

欢乐满人间 2010-05-22 02:24:01 上海财经大学出版社2009版

经典是怎么被毁掉的

这本书翻译的糟糕透顶！！！因为上课要求阅读的章节很多都来自这本书，偷了个懒，买来本中文翻译本的看，心想读中文速度快，可能理解的还透彻些。读的时候发现满纸中国字就是不知道说啥。难度堪比谷歌在线翻译软件的作品。后来又去亚马逊买来本原版的看，发现原来酱紫~酱... (展开)

1 7回应

focout 2010-07-24 22:55:25 McGraw-Hill/Irwin2005版

Don't understand why it is so popular

This book is not very rigrous in mathematical details, nor is it intuitive enough. I guess this is due to the fact that David is an neo-keynesian economist, maybe writing a lecture notes discussing IS-LM-BP-IA-PC is a much easier task for him. But still, ... (展开)

2 0回应