弗吉尼亚大学教授。1982—1983年曾在联邦最高法院担任访问学者，同期在首席大法官行政助理办公室任研究人员。主要著作有《风暴眼：美国政治中的最高法院》（Storm Center: The Supreme Court in American Politics),此书荣获美国律师协会颁发的“银法槌奖”。
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到...不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。(展开)
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到...不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。(展开)
何帆 译者
伊卡洛斯
0 有用 一只白白猪 2020-05-18 13:15:33
看了半个月才看完。对美国法律背景和法律规则的不了解，理解起来有点艰涩。有时候通篇看下来也不明白作者是赞同还是不赞同。但是集中了这么多法官的不同看法，还是很有趣味性的。辩论辩论反辩论。
0 有用 小p 2015-05-14 23:53:36
非常棒，特别是第三部分讨论如何解释宪法的几篇演讲，放在一起比较阅读非常有意思 。
0 有用 Zogae 2016-10-26 20:21:46
给梦之队一个理性的四星
0 有用 辛川 2018-05-04 03:06:05
最精彩的在于第三部分，不同法官在能动主义与保守主义之间交锋，法官到底能不能（在夹缝中）造法，法律解释是不是就该一丝不苟遵从制定者的原意，法律应不应该回应当下，法官需不需要代执民意机构的秉笔……不同理念的法官回应是不同的。使得我们了解到，美国这种普通法系下的法官不光有能“造法”者，也有不敢“造法”者。另外，最点睛的在于第四部分，对于司法机关在权力制约中的地位之描述，成文宪法对限权政府的规制作用颇为精... 最精彩的在于第三部分，不同法官在能动主义与保守主义之间交锋，法官到底能不能（在夹缝中）造法，法律解释是不是就该一丝不苟遵从制定者的原意，法律应不应该回应当下，法官需不需要代执民意机构的秉笔……不同理念的法官回应是不同的。使得我们了解到，美国这种普通法系下的法官不光有能“造法”者，也有不敢“造法”者。另外，最点睛的在于第四部分，对于司法机关在权力制约中的地位之描述，成文宪法对限权政府的规制作用颇为精辟。难得的好书，推荐！ (展开)
0 有用 懒残僧 2023-01-12 15:38:15 上海
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到... 不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。 (展开)
0 有用 懒残僧 2023-01-12 15:38:15 上海
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到... 不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。 (展开)
0 有用 chill. 2022-12-04 11:49:37 陕西
书名唬人，内容一般，翻译差，尾注遥远。尤其，你是翻译书的为什么搞得跟公众号一样字体加粗来突显自以为是的佳句？
0 有用 Ainy 2022-10-25 11:21:50 湖北
四大部分司法审查与美国政治、美国法院与法官、司法与宪法、二元先发制度共34篇文章，2位首席大法官、16位最高法院大法官、12位下级法院法官，以讲演的方式，分享自己对法治的观察、对公正的理解。pdf
0 有用 一只白白猪 2020-05-18 13:15:33
看了半个月才看完。对美国法律背景和法律规则的不了解，理解起来有点艰涩。有时候通篇看下来也不明白作者是赞同还是不赞同。但是集中了这么多法官的不同看法，还是很有趣味性的。辩论辩论反辩论。
0 有用 nibuzai 2019-10-04 23:46:33
对外行人很不友好