The Chinese World Order

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• “事后看，历史当然涉及大量的解释工作……解释工作更多的是以提出假设，特别是问一些’显而易见’的问题的形式而不是构建明确理论的形式展开的”……“此处的观点认为，传统体系是在转变和延续，而非截然断裂。因此，我会抨击因历史归纳而产生的对历史的所有扭曲中最大的一个扭曲——错误的分期。探讨历史时不能不做分期，但是，其结果有可能产生误导。1840年的鸦片战争通常被用作朝贡时代与条约时代、中国主导时代与西方主导时代的分界。事实上，1840年仅仅是一个为期20年的进程的开端，是1860年以后中国以条约为基础向西方开放的准备期。中华帝国又花了20年才在外交上进入以欧洲为中心的国际社会，并开始显现出现代民族主义的征兆。” (查看原文)

  小昕看看书 1赞 2014-10-31 17:20:56

• “……因此，征服中原的满族人也把世界分为两部分，但不是按照明朝的’中国与异国’来划分。中国本土、东亚和东南亚似乎属于一个生态体系，东亚唯一具有不同环境特征的地区是西北新月带。中国和周边的两个新月带之外，是荒地、沙漠、密林和河湖，这些都对东亚的统一作出了贡献，使之成为一个几乎封闭的’国际’社会—经济体系。” “朝贡制度反映了满族人对于大清帝国环境的上述看法。东亚和东南亚的各个社会都由礼部管辖，该部本身也掌管着在中国境内传播儒家文化的诸多礼仪。因而，从礼仪方面来说，这些地区是中国本土的外延，已超出皇帝的有效控制范围。然而，西北新月带上的各个社会是由相对独立的机构——理藩院管辖的，其唯一的职能是负责这些地区与清朝的交往。这种区分对于中国同时维持与亚洲游牧地区和农业地区之间的关系是很有必要的……” (查看原文)

  小昕看看书 1赞 2014-10-31 17:20:56

> 全部原文摘录