作者:
布莱恩·唐宁 (Brian Downning)
出版社: 复旦大学出版社
副标题: 近代早期欧洲的民主与专制之起源
译者: 赵信敏
出版年: 2015-5-1
页数: 345
定价: CNY 35.00
装帧: 平装
丛书: 复旦政治学译丛
ISBN: 9787309110784
出版社: 复旦大学出版社
副标题: 近代早期欧洲的民主与专制之起源
译者: 赵信敏
出版年: 2015-5-1
页数: 345
定价: CNY 35.00
装帧: 平装
丛书: 复旦政治学译丛
ISBN: 9787309110784
内容简介 · · · · · ·
《复旦政治学译丛·军事革命与政治变革：近代早期欧洲的民主与专制之起源》注重分析中世纪政治结构以及军事革命在近代早期欧洲的重要性，来考察民主与专制的悠久渊源。本书通过比较勃兰登堡-普鲁士、法国、波兰、英国、瑞典及荷兰等国受军事革命影响的不同情况,从军事角度剖析了近代早期欧洲各国分别走上专制或民主道路的原因。作者认为，在中世纪晚期，一系列宪政安排使西方国家有别于世界的其他地区，且铺出了一条更容易走向民主的道路。作者跳出战争这个狭小空间,把军事革命与近代国家形成、官僚化等问题联系起来，他主张军事革命的最大影响在于促使欧洲各国在政府管理方面发生了一场革命,导致绝对主义国家的兴起及其向现代民主国家转变。
本书适合政治学、社会学、世界史等相关专业的学者作文献研究索引工具之用，也适合广大对欧洲近代史感兴趣的读者深度阅读。
作者简介 · · · · · ·
布莱恩·唐宁(Brain M .Downing)早年毕业于哈佛大学政治学系，师从著名历史比较研究学者斯考切波（Theda Sckopol）、鲁道夫（Lloyd Rudolph）和国际关系学者米尔斯海默（John Mearsheimer）。他的主要著作《军事革命与政治变革》考察了欧洲中世纪末期军事技术变革与民主和宪政制度起源之间的关系，获得了包括巴林顿·摩尔（Barrington Moore）在内的著名学者的好评，并夺得了美国政治学年会加布里埃尔·阿尔蒙德（Gabriel Almond）大奖。此后唐宁退出了学术圈，成为一名独立评论人，在美国多种主要媒体均有发言。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
复旦政治学译丛(共4册)，
这套丛书还有
《不由自主的资产阶级》《政治与行政》《资本主义发展与民主》
。
喜欢读"军事革命与政治变革"的人也喜欢 · · · · · ·
军事革命与政治变革的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Einsame
军事革命与政治变革的内容简介及读后感
这篇书评可能有关键情节透露
1.主要内容与贡献 宪政主义是初始条件，战争的频发与战争形式的变化要求军队的现代化，从而增加了对国内资源的需求，也就对国家的汲取能力提出了要求。国家与宪政主义发生冲突，因变量（主要是战争程度和国内动员程度）的不同，导致有的国家成为了军事-官僚绝对主义道路，有的... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有661人想读，手里有一本闲着?
订阅关于军事革命与政治变革的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 行动视讯头 2015-12-11 12:15:15
以中世纪封建制为起点，欧洲诸国在回应战争压力的过程中呈现出各种不同的转型走向：战争压力大的国家集权化程度通常会更高，但如果有海外殖民地、贸易发达、地理优势或盟友援助等良好条件，加上一定的运气成分，也有望缓解国内集权化的压力，把宪政体制保全下来。此书是对巴林顿·摩尔的范式的一个回应。
0 有用 Deetz 2018-02-25 01:35:42
kindle版，没找到英文版pdf先随手翻一下。
0 有用 陈主任 2022-10-10 19:23:22 北京
重读发现框架，经验事实，翻译都很好，对摩尔-梯利的修正，启发了后头不少人
0 有用 天天 2018-05-10 16:50:50
这个翻译。。。读书笔记加油
0 有用 躺平吃土豆 2021-03-19 18:27:34
关于普鲁士的部分可读性较强。但是这种比较研究对历史细节的把握确实存在缺陷如关于作者对普通法的理解。前面的部分感觉给人很震撼，后面部分让人觉得虎头蛇尾
0 有用 青稞先生 2024-08-10 00:43:20 黑龙江
太碎了，九十年代还这么搞有点过时了
0 有用 康慕义 2024-04-10 23:58:53 北京
英国：国家等级会议 vs 法国：地方等级会议 → 法国：散装贵族官僚 vs 普鲁士：建制贵族官僚/俄国：服役贵族。在英国自由资本主义与普鲁士-俄国贵族官僚主义两种模式之间，法国是内部混合，德国是外部混合（莱茵区+普鲁士）。 基于中世纪普遍的宪政主义传统，不同国家形态与军事革命的关系，不可一概而论，关键在于深度调动国内资源的必要程度。 由此，关于民主与专制之起源的解释，将巴林顿·摩尔的社会经济维度修... 英国：国家等级会议 vs 法国：地方等级会议 → 法国：散装贵族官僚 vs 普鲁士：建制贵族官僚/俄国：服役贵族。在英国自由资本主义与普鲁士-俄国贵族官僚主义两种模式之间，法国是内部混合，德国是外部混合（莱茵区+普鲁士）。 基于中世纪普遍的宪政主义传统，不同国家形态与军事革命的关系，不可一概而论，关键在于深度调动国内资源的必要程度。 由此，关于民主与专制之起源的解释，将巴林顿·摩尔的社会经济维度修正为，或至少为之增加了，政治军事的维度。这与法国革命研究中的修正史学异曲同调。 (展开)
0 有用 绿谷北游 2024-04-03 15:34:57 河南
本书重要性被严重低估了，军事革命前后战争策略走向的是两个完全不同的均衡解，军事革命后能通过各种手段支付起高成本（勃兰登堡-普鲁士的内部汲取，荷兰和瑞典的外部获得）的国家更能享受战争的国家建构效应，成为时代的最优解
0 有用 AgBr冲冲冲 2023-09-12 17:00:34 北京
优点是讨论了尼德兰瑞典波兰这种常被忽视的政权，缺点是没有讨论西班牙和奥地利（开除中世纪卡斯蒂利亚的宪政籍感觉不太令人信服），感觉案例分析比它的结论要复杂很多，案例上看可能很多偶然因素比单纯的军事要更重要些（当然战争本身充满着偶然）。翻译极其严重阻碍了阅读体验，多扣一星
1 有用 毛毛 2022-12-28 20:28:34 北京
我想说，本书绝大部分翻译流畅，但是东埃尔比亚这个词出现太多次了，应该是易北河以东地区。希望能提醒到读者