以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 自由主义与保守主义 (被束缚的灵魂)
- 2019得书 (飞)
- 2018 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有122人想读,手里有一本闲着?
订阅关于卡尔·波普的政治思想的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 比远方更远 2019-12-21 13:29:08
思想者思想的分野不仅是因其丰富(非点状的多元变化)而趋于统一(非线性体的多方向应用)的表现,更体现着其自身所具备的“开放系统性”而不自闭于“主张的证成”,从而为激荡式的反馈预留了空间。由哲学的一般意义上的认识论到政治哲学,从“批判理性主义”到“具有更严重的干预主义色彩的国家主义立场”,虽有非连续甚或冲突的种种矛盾,亦在凸显着波普思想的核心架构:1.开放重于证成;2.共识的底线(即否认的共识)优于对... 思想者思想的分野不仅是因其丰富(非点状的多元变化)而趋于统一(非线性体的多方向应用)的表现,更体现着其自身所具备的“开放系统性”而不自闭于“主张的证成”,从而为激荡式的反馈预留了空间。由哲学的一般意义上的认识论到政治哲学,从“批判理性主义”到“具有更严重的干预主义色彩的国家主义立场”,虽有非连续甚或冲突的种种矛盾,亦在凸显着波普思想的核心架构:1.开放重于证成;2.共识的底线(即否认的共识)优于对未来的规划;3.“个体道德性”的责任不应转移至“领袖”、“历史法则”等身上进而自动地默认这一内在的“历史进程”;4.突破“学术专业”而回归“公共领域”并扩展“简明”的话语风格,以期更多的批判与反馈…… (展开)
0 有用 子扉我[已注销] 2020-10-12 01:20:46
https://athenacool.wordpress.com/2018/04/05/%e5%8d%a1%e5%b0%94%c2%b7%e6%b3%a2%e6%99%ae%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%80%9d%e6%83%b3/
0 有用 神性的流动 2020-11-18 01:11:11
对于波普尔的政治哲学研究还行。
0 有用 wuzd 2025-04-06 10:22:50 湖南
希尔默曾是波普的助手,对波普哲学非常熟悉。不过,本书虽名为波普的政治思想,但其实对政治哲学的论述笔墨相对不足,更多的纠缠在波普的认识论方面。
2 有用 睡神 2019-11-30 11:09:32
作者曾经担任波普尔的助手长达八年,因此对波普尔哲学和政治思想的理解非常深入,更重要的是,能够更清晰地把握波普尔本人思想的变化轨迹。除了这些优势外,我觉得本书中有不少遗憾。关键的问题在于作者在很多地方对波普尔的哲学思考只是简单陈述,可能是因为本书意图集中在政治思想方面,所以没有更加深入。但我认为波普尔的政治思想是由其哲学思想引申出来的,抛开后者只谈前者,难免显得过于偏重结果而忽视原因。