作者:
胡恒
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 清代县辖政区与基层社会治理
出版年: 2015-5-1
页数: 391
定价: 69.8
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303190669
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 清代县辖政区与基层社会治理
出版年: 2015-5-1
页数: 391
定价: 69.8
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303190669
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4325人想读,手里有一本闲着?
订阅关于皇权不下县?的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 您老朋友王狗熊 2017-08-16 18:47:55
重点读最后两章,何谓皇权何谓县,费孝通、温铁军、秦晖、胡恒,他们说的都不在一个频道上,国家政治动员能力是进一两百年的事。
32 有用 Sarcophagus 2015-11-09 08:24:04
第九章原载杨念群主编《新史学》第5卷,启发最大。看完绪论时本来想打五星来着。总之又是一位三十刚出头的史学新秀。
6 有用 中世与近世之间 2019-07-13 22:57:02
符合一部优秀博论的所有要素,绪论厘定概念,一至八章总体及个案分析,第九章结论升华,第十章现实回应,框架极为清晰且完满。作者扩大了行政区划的内涵,提出以“县辖政区”作为基层政区,主体内容涉及到分防制度的产生,分布的格局、职能行使、辖区设置几块,处处得见作者功力。本书核心讨论的问题其实就是国家权力从何时又是怎样渗透到基层,作者的回答是清初特别是雍正中期后,其方式是佐杂分防(县城佐贰官进驻乡村分管一定区... 符合一部优秀博论的所有要素,绪论厘定概念,一至八章总体及个案分析,第九章结论升华,第十章现实回应,框架极为清晰且完满。作者扩大了行政区划的内涵,提出以“县辖政区”作为基层政区,主体内容涉及到分防制度的产生,分布的格局、职能行使、辖区设置几块,处处得见作者功力。本书核心讨论的问题其实就是国家权力从何时又是怎样渗透到基层,作者的回答是清初特别是雍正中期后,其方式是佐杂分防(县城佐贰官进驻乡村分管一定区域),以官僚制角度处理及批判“皇权不下县”的说法十分高且切命中要害,当然作者也认识到此种政权建设受到传统社会资源的制约,因而是无法与后世基层社会的管理相依并论的。如果说本书还有点缺陷,我觉得是没有重点讨论佐贰官与士绅阶层的互动,挺好奇在那些方言区外地官员与基层民众的沟通问题,士绅的中介作用无法忽视。 (展开)
9 有用 韧勉 2016-01-16 13:36:47
预期和最终结论不甚相同,作者是清代基层社会史的路数,而非历史地理学的传统笔法,最后作者以为县辖市的模式有利于“皇权下县”,可备一说。
1 有用 木六 2023-03-17 20:55:24 浙江
洋洋洒洒三百页 终究是在末两章露了怯 始终跳不脱"双轨政治论"圈范 到头来文字游戏罢了 乖学生做研究就是这路数
0 有用 Schreien. 2024-06-14 14:55:59 重庆
在飞机上读完,胡老师的博士论文,格式规整,体大思精,比较详细地梳理了清代县辖政区的地理沿革。但其做法和传统的专注于纯“地理”的沿革考证不同,还极其注重制度在地化的演变过程与基层官员治理的能动性。所讨论区域也极为广泛,从北京到广东,从四川到江南,再到福建、甘肃,所讨论的也不仅是地理意义上的嬗变,也把作为政府的行政行为纳入其中。与书名紧密相关的是第九章,在这章中,胡老师对温铁军的“皇权不下县”的观点进... 在飞机上读完,胡老师的博士论文,格式规整,体大思精,比较详细地梳理了清代县辖政区的地理沿革。但其做法和传统的专注于纯“地理”的沿革考证不同,还极其注重制度在地化的演变过程与基层官员治理的能动性。所讨论区域也极为广泛,从北京到广东,从四川到江南,再到福建、甘肃,所讨论的也不仅是地理意义上的嬗变,也把作为政府的行政行为纳入其中。与书名紧密相关的是第九章,在这章中,胡老师对温铁军的“皇权不下县”的观点进行了反面的论证,但遗憾在于论述较前八章说服力较弱,导致前八章铺垫起来的文气在第九章被冲散了。但这并不妨碍这本书的优秀,若要考察清代县政的问题,此书是绕不开的出色研究。 (展开)
1 有用 乔木 2024-06-09 18:01:35 北京
按需
0 有用 发条君G 2024-06-09 17:53:53 辽宁
毋庸讳言,诞生于资本主义萌芽讨论的市镇研究,在兴起之初更多的聚焦于商业经济以及由此引致的生产关系变迁上,即使注意到市镇的管理问题,也大多是受社会史“眼光向下”视角的影响,从中寻求和强调乡绅及市镇居民的自足性,以证明市镇发展的非行政性,由此构建出一个独立于“国家”直接行政之外的世界。
0 有用 激流翻阅 2024-06-05 22:11:11 上海
历史上的偏见最终还是需要历史的人来解
0 有用 George 2024-06-05 01:22:10 英国
其实所谈的问题对接触了地方档案的人来说是常识 可能中国史的眼光向下这么多年还是不够向下