作者:
伊恩.布凱能(Ian Buchanan)
出版社: 黑眼睛文化
原作名: Deleuze and Guattari's Anti-Oedipus: A Reader's Guide
译者: 蔡淑惠
出版年: 2016-1-31
页数: 216
定价: 320
装帧: 平装
ISBN: 9789866359521
出版社: 黑眼睛文化
原作名: Deleuze and Guattari's Anti-Oedipus: A Reader's Guide
译者: 蔡淑惠
出版年: 2016-1-31
页数: 216
定价: 320
装帧: 平装
ISBN: 9789866359521
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Installation - Image (Eco)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 待购 (龚滔天)
- 缺电子版 (海浪海浪)
- 书单|台 翻译 (如峻峰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有576人想读,手里有一本闲着?
订阅关于解讀革命《反伊底帕斯》的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Ludwigsama 2022-01-19 12:07:22
“正如我们所看到的,这些机器部件在运行中被各种不同的压抑代理人所阻挡——在其中有无器官的身体本身,对应于精神分析所指的 "原发压抑";然后是社会本身的机制,对应于精神分析所说的 "继发压抑 "或 "适当压抑"。正如德勒兹和瓜塔里所指出的,这里的特殊问题是,后者依赖于前者:因此,分裂分析的第一个基本任务是破坏两者的重合,从而否认原发压抑以继发压抑的形式得到加强,继发压抑以原发压抑的形式得到合理化。 ... “正如我们所看到的,这些机器部件在运行中被各种不同的压抑代理人所阻挡——在其中有无器官的身体本身,对应于精神分析所指的 "原发压抑";然后是社会本身的机制,对应于精神分析所说的 "继发压抑 "或 "适当压抑"。正如德勒兹和瓜塔里所指出的,这里的特殊问题是,后者依赖于前者:因此,分裂分析的第一个基本任务是破坏两者的重合,从而否认原发压抑以继发压抑的形式得到加强,继发压抑以原发压抑的形式得到合理化。 在做到这一点之后,分裂分析家必须重新调整吸引和排斥的关系,而正是这些关系刻画了原发压抑和继发压抑的联合,以使无意识能够再次成为生产力。通过这种方式,它使欲望机器更新它们的运作。” (展开)
3 有用 Eco 2017-07-14 10:32:01
Ian Buchanan一直在、反复地重申Anti-Oedipus是一本关于68年五月革命的专著。此书的首要目的是在精神分析与马克思理论之间重新建立友好关系,藉此创造一个批判分析新方法。Schizoanalytic revolution.Desiring-production.
0 有用 音谬论 2023-11-05 11:00:12 北京
也不怎么样的翻译
0 有用 甜鬼❤ 2022-07-27 21:18:07
深奥
0 有用 Hyacinth 2021-11-25 04:55:20
马克思式的德勒兹-加塔利
0 有用 埃迪卡拉机器人 2024-05-11 23:47:25 天津
还是没懂…希望夏莹老师的中译尽快推出 以及翻译看起来不太熟悉马克思,一堆马克思概念的迷之翻译不提了,看到《建筑平面》(Grundrisse)的时候真没绷住
0 有用 蠁 2024-04-01 19:02:16 江苏
车辙遍布整本书。最有趣的就是这样一类话了:“正如我将在第 XX 章讲的。”“我会在下一章再做介绍。”
1 有用 荀继子 2024-03-19 15:09:31 北京
兜兜转转好久终于正式读完,翻译方面经常出现令人难以理解的错误,比如把马克思的grundrisse翻译成《建筑平面图》。这样的篇幅显然只能力行导读的功能,太多的概念和实践是难以进一步阐清的。不过,实在是严肃地铲清了对于德勒兹,尤其是对于加塔利的各种污蔑和指责。“保护批判理论免于绝迹”,没错,就是很悲壮,又怎么了呢?
0 有用 音谬论 2023-11-05 11:00:12 北京
也不怎么样的翻译
0 有用 WinnegensFake 2023-09-18 19:10:39 四川
解读废话之书。Buchanan一直对引入詹姆逊的解读以及在反俄和马克思主义之间建立联系有着异常的执着。不但如此,他还频繁地强调反俄的革命面相,这也就导致全书大概一半都是废话,况且很多废话放在了最该费笔墨辨析的地方。比如你讲三种综合,先讲一遍DR无可厚非,结果你花了那么多页写DR的被动综合,但是反俄的三种一个一页,还各有半页在搞马克思MCM的平行,你是什么意思呢?再者说,三种欲望机器就真的一笔带过?... 解读废话之书。Buchanan一直对引入詹姆逊的解读以及在反俄和马克思主义之间建立联系有着异常的执着。不但如此,他还频繁地强调反俄的革命面相,这也就导致全书大概一半都是废话,况且很多废话放在了最该费笔墨辨析的地方。比如你讲三种综合,先讲一遍DR无可厚非,结果你花了那么多页写DR的被动综合,但是反俄的三种一个一页,还各有半页在搞马克思MCM的平行,你是什么意思呢?再者说,三种欲望机器就真的一笔带过?译者也贡献了多处较为搞笑的翻译,总体来说是本不合格的导读。 (展开)