大博弈的4星书评 (9)

Stanley 2016-12-02 14:16:40

叙事视野宏大,研究视角稍偏

霍普柯克这部作品,看起来归为带学术性的通俗历史写作或科普读物一类可能更合适些。这么说毫无贬低之意,我也不认为哪个比哪个就一定更高。而且全书视野宏大,作者也投入了某种感情,读来不仅有知识上的提升,也令人为之动容。不论是俄罗斯帝国边疆军人的勃勃雄心,还是大英帝...  (展开)
宇宙佛系渣渣蓝 2021-10-06 14:38:17 John Murray2006版

短评

跨越一百年的英俄中亚争霸故事,以 Muscovy 推翻蒙古人的征服为始,至沙俄败于崛起中的日本为止。巴尔干、奥斯曼、波斯、高加索、阿富汗、中亚丝路各汗国、新疆与西藏,无不被卷入两个帝国间幅员辽阔而时光漫长的博弈。麦克马洪线(本书未提)、今日中国与阿富汗交界的奇妙国境...  (展开)
Simplelife 2019-09-07 17:00:27

宏观视角的中亚角逐

按以前的阅读速度和习惯,本来是应该一口气读完的。无奈分心的事情太多,于是拖了不少天数。 本来想打五星,考虑到是英国人写的,用的英国人的视角以及代表的利益,尽管已经非常客观,还是扣掉一星。 三观正,不管是涉及到新疆还是西藏的部分,表示,历史上从来都是中华帝国的...  (展开)
eureka 2017-06-29 09:57:03 Kodansha International1992版

帝国的建立与崩解

一本讲述英俄逐鹿中亚的书。在扩张领土方面,俄国人历来坚定,这段历史有助于认清俄国人的本质。在被蒙古人肆虐百年之后,俄国人弹起来的高度惊人。即使面对大英帝国,她也不乏耐心、毅力、谋略、勇气、欺诈、恐吓、残暴了。她一点点的将除了印度之外的所有土地全部收入囊中,...  (展开)
重金属海王星 2019-06-13 11:01:59

强者刀俎,弱者鱼肉

小时候看《新闻联播》时常常会听到比如“高加索”“克什米尔”等等和各种分不太清楚的叫“斯坦”的国家们,这些听着耳熟能详但其实到现在依旧不甚了了。之前并没有读过相关题材的书,所以暂时说不上这本书写得算不算好,在书的前面很多章大部分都是这么开头的——一个精神熠熠...  (展开)
克拉克的帆 2017-11-15 22:48:34

19世纪的中亚占领史

正如书中所说:他们对自己的事业笃信不疑,在那个时代都怀有极高的帝国荣誉感、问心无愧的爱国主义精神和坚定不渝的基督教文明优越感。19世纪的欧洲人,看待中亚地区应该是残暴的可汗,野蛮的村民,没有纳入文明世界的范围,被占领那是必须的。 书中讲述了19世纪英俄两国围绕...  (展开)
lyystranger 2021-07-24 17:06:32

鹬蚌相争渔翁得利

这篇书评可能有关键情节透露

六月底,我们从拉萨出发,沿着喜马拉雅山脉和冈底斯山脉之间的河谷一路向西来到神山冈仁波齐转山。途中我们经过了一座小城,红白相间的城堡远远矗立在山坡之上。向导给我们讲述了英勇的江孜人民抵抗英国侵略者的故事,这时候这本书我读了一半。 这时候我就有感觉,英国的这次进...  (展开)
Adelheid 2017-03-03 10:06:31 Kodansha International1992版

简评

这一版的副标题被改成了The Struggle for Empire in Central Asia,用了美亚的试读确认是同一本书后购入,只要11块半。代价就是印刷质量,活脱脱一盗版书,居然字号偶有参差不齐,地图也不是很清晰,不过并不妨碍阅读。 作者基本上是站在英国的视角讲故事,因为有很多二手材料...  (展开)

订阅大博弈的书评