作者:
[美]罗伯特·威廉·福格尔(Robert William Fogel)
/
斯坦利L.恩格尔曼(Stanley L. Engerman)
出版社: 机械工业出版社
副标题: 美国奴隶制经济学
原作名: Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery
译者: 颜色
出版年: 2016-2-1
页数: 210
定价: CNY 55.00
装帧: 精装
丛书: 诺贝尔经济学奖经典文库
ISBN: 9787111522959
出版社: 机械工业出版社
副标题: 美国奴隶制经济学
原作名: Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery
译者: 颜色
出版年: 2016-2-1
页数: 210
定价: CNY 55.00
装帧: 精装
丛书: 诺贝尔经济学奖经典文库
ISBN: 9787111522959
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 华章经管新书-经济金融 (华章经管)
- 已购 - 经济·金融·商业(2) (苇间疯)
- 棉花 (伯樵·阿苏勒)
- 美国史经典 (独步论史)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于苦难的时代的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 山阴道上 2021-04-24 23:25:17
清醒地阅读,不断地困惑与迷茫 想要挑出数据源和处理问题,必然是不可能的,但如果要解释这种反常识、反人性的状况,只能说经济学是建立在绝对理性的基础上,而人不是,历史更是人性交杂的产物。 作者认为“衣食足而知荣辱”,物质条件好,奴隶制度有效率有收益,于是就有存在的理由,这必然是不可能的。
1 有用 涤恒 2019-03-22 09:24:32
福格尔从现代计量历史经济学的角度,论证了近200年前美国奴隶制的高效率。细思极恐。但是,站在道德的角度上,高效率带来的红利真的会比奴隶的人性解放、民主、自由和公平更重要么?更何况,奴隶制是高效却并不是唯一高效的制度。福格尔打破了当时主流观点的认知,却给我们带进了一个新的思考方向。
30 有用 沉睡的哲哥 2020-05-24 22:17:59
一点也称不上有启发,反而应该被认知为计量史学的失败。本身对于奴隶的境况和全国的自由人的平均水平相比较就是一种计量霸权:既然我们了解到了奴隶的生产效率并非低下,南方在这种“高效”的生产体制之下就更加不应该苟且于仅仅和全国的平均值来进行比较。 福格尔不知为何沉迷于给奴隶主算账,在了解到奴隶不仅会被剥夺cash income的前提下,仍然坚持要得出奴隶的回本均衡。这种均衡一旦被打破(指40%奴隶活不到1... 一点也称不上有启发,反而应该被认知为计量史学的失败。本身对于奴隶的境况和全国的自由人的平均水平相比较就是一种计量霸权:既然我们了解到了奴隶的生产效率并非低下,南方在这种“高效”的生产体制之下就更加不应该苟且于仅仅和全国的平均值来进行比较。 福格尔不知为何沉迷于给奴隶主算账,在了解到奴隶不仅会被剥夺cash income的前提下,仍然坚持要得出奴隶的回本均衡。这种均衡一旦被打破(指40%奴隶活不到19岁),对剩余奴隶的处置便“也称不上剥削了”。 更重要的是,如果认为对于奴隶参与生产的高效解释了种族主义对于黑人的无能印象的污蔑,那么一种乐于接受工作伦理的奴隶角色就是在种族主义议题上更加积极的吗? (展开)
0 有用 湮没人群 2017-03-21 10:21:27
居然删了附录!!!
0 有用 Kilonova 2022-04-26 15:41:46
写的不错,挺有意思的对于美国奴隶制历史的再思考,对已有传统的突破。然而我缺少经济和经济史的了解,不知道他写的对不对
0 有用 戈泽格白 2024-05-09 22:35:54 河南
路易斯安那的一个种植园,震撼整个华尔街!
0 有用 [已注销] 2023-09-20 21:48:10 北京
雇佣劳动不是奴隶制的对立,而是奴隶制的“剩余”——即所谓对“工薪奴隶制”的批判,当雇佣劳动(不管私人与否,不过国有化的雇佣劳动会更倾向保守的“终身向雇佣”)发展到极致时,当肉体和薪水都不再必要时,雇佣劳动也将终结,同时也是奴隶制历史的真正结束,所以废奴主义及其后代们一开始并不把矛头指向资产阶级或者相对承认资产阶级的进步性。可是最后显然有一个问题,如果奴隶制之后的东西可能比奴隶制“更不解放”怎么办?
0 有用 Pixelate 2023-06-06 10:51:12 湖北
感觉资本家不如奴隶主,原书的内容还是不错的 以及这本书里面小勘误非常多,翻译质量也比较差😇
3 有用 加我QQ 2023-06-01 17:14:50 中国香港
这本出版没多久就被同行审查了,很多数据是错的,臆想的,范围不明朗的,一些数据量的排除带有幼稚的价值判断,对于数据的表述和解释也有方法论错误,在计算效率比较时用了一种性质很不好的指数计算,在前内战美国做市场分析变量控制都没玩明白,建议看下The True & Tragical History of 'Time on the Cross'这篇书评,治史的方法论问题无法被计量消解反而更容易暴露,至于你要... 这本出版没多久就被同行审查了,很多数据是错的,臆想的,范围不明朗的,一些数据量的排除带有幼稚的价值判断,对于数据的表述和解释也有方法论错误,在计算效率比较时用了一种性质很不好的指数计算,在前内战美国做市场分析变量控制都没玩明白,建议看下The True & Tragical History of 'Time on the Cross'这篇书评,治史的方法论问题无法被计量消解反而更容易暴露,至于你要论证什么倒不是主要问题所在。 (展开)
0 有用 亦为又亦 2022-12-04 23:26:37 江苏
看的过程中只觉得“奇怪”,但看完感觉,作者实际上是努力将种族主义与奴隶制分开。至于对奴隶制的评价,跟在封建主义中寻找进步性的感觉也差不了多少。