网络文学经典解读的创作者
· · · · · ·
-
邵燕君 作者
目录 · · · · · ·
导言网络文学的“网络性”与“经典性”／1
一、网络文学的“网络性”／2
二、“网络性”对雅俗二元对立结构的瓦解／7
三、“网络性”“类型性”与“经典性”／10
四、“网络类型经典”的初步定义和选文标准／16
五、“学者粉丝”：研究者的立场和方法／18
· · · · · · (更多)
一、网络文学的“网络性”／2
二、“网络性”对雅俗二元对立结构的瓦解／7
三、“网络性”“类型性”与“经典性”／10
四、“网络类型经典”的初步定义和选文标准／16
五、“学者粉丝”：研究者的立场和方法／18
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
特别是2003年VIP制度成功建立促使其向类型小说方向发展以来，网络文学不但形成了自我一统的生产-分享-评论机制，也形成了有别于五四“新文学”精英传统的网络大众文学传统，以及建立在“粉丝经济”上的“快感机制”（如“爽”、YY等）。 (查看原文) —— 引自第1页 -
网络文学，并不是指一切在网络发表、传播的文学，而是在网络中生产的文学。也就是说，网络不只是一个发表平台，而同时是一个生产空间。我们至少需要从以下几个方面理解“网络文学”的“网络性”。 首先，“网络性”显示“网络文学”是一种“超文本”（hypertext），这个概念是相对于“作品”（work）、“文本”（text）提出的。 (查看原文) —— 引自第1页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
博雅导读丛书(共21册)，
这套丛书还有
《中国现代诗导读》《小说与生活》《文心雕龙精读》《大学人文经典阅读》《歌词艺术十二讲》
等
。
喜欢读"网络文学经典解读"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 文学史写作中的现代性问题 9.2
-
- 再解读 8.6
-
- 50-70年代中国文学经典再解读 9.1
-
- 中国当代文学概观（第三版） 7.5
-
- 中国现当代文学专题研究(第2版) 8.2
-
- 论小说十家 8.7
-
- 问题与方法 9.6
-
- 二十世纪西方文学理论 9.1
-
- 中国小说叙事模式的转变 8.7
-
- “新启蒙”知识档案 8.7
网络文学经典解读的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
刺语罚默
《网络文学经典解读》第十一章“耽美不止是‘沉溺于美’”读后感
这篇书评可能有关键情节透露
在众多学习写作的书籍里，选择并优先阅读了这本《网络文学经典解读》，理由其实很肤浅：一方面是现在决定尘封我这张伤人无数的嘴，禁言止语（当然是尽最大可能），以文字取而代之；另一方面，最近自己迷上了耽美剧和小说，从《镇魂》电视剧开始，然后一口气把《镇魂》小说、《... (展开)
罗瀚西
网络文学研究的一个坐标
网络文学研究的一个范本。邵燕君认为网络文学是强调在网络中生产而非传播的文学。作者连载，读者网上催更，乃至影响作者的创作。其经典性的判定也和传统经典有很大不同，文本首先应当获得当世读者广泛接受与同期作家的模仿追随，也即它形成了该类型网络小说的源，所谓“引爆这...
(展开)
黄大仙儿
解读?《课后作业合集》
只读过男频，算是看完了半本。 总结，导言必读，然后书就可以合上了。 说是解读，我认为应有分析理解之意。 但这本书给我的感觉就是老师留给学生的课题作业，分到自己喜欢的尚算用心，若是不喜欢的，那就毫无参考性可言。 而且最为关键的一点是，这么多篇的文章作者居然没有认...
(展开)
> 更多书评 5篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 网络文学 (为谁舞天琊)
- 文学 (小心那颗花椒)
- 我的乾坤 (在一切终结之前)
- 有关这里 (桐生井底寒叶疏)
- 文学理论、文学概览及文学史 (七月空景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1228人想读，手里有一本闲着?
订阅关于网络文学经典解读的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 South not L 2023-10-25 21:40:49 广西
好
0 有用 蟹黄堡烹饪专家 2023-11-18 20:06:20 上海
从学术的角度分析网络小说，每篇都蛮好看的，而感觉最有意思的是拓璐写的《步步惊心》那一篇，完全没想到可以从这个角度分析。但真的觉得很典型的是，女作者的写作往往离不开爱情这种“女人的事”，而男作者一开始就能够肆意探索“人”的世界观与哲学观。
0 有用 山南 2023-11-05 11:17:49 江苏
为什么必须为“小白文”正名？某种程度也是网络文学研究自我正名、赋值的必要。
1 有用 墨竹 2021-12-23 15:42:38
有意思，只是资料大都是15年前的，有些跟不上变化
0 有用 JANE 2023-07-06 13:51:07 贵州
最吸引我是从研究中看到了女性对爱情、婚姻的思想转变，结合最近火的《她对此感到厌烦》可以想象真的对爱情厌烦了
0 有用 小新瑶瑶 2024-10-17 02:08:27 广西
醍醐灌顶
0 有用 ロボすぐ寝る 2024-09-01 20:42:58
课本，用电子版听书(听了11h)先过了一遍
0 有用 叶公好龙 2024-08-07 08:47:12 四川
其实文科真的很专业
0 有用 调皮的潼宝宝 2024-07-31 14:21:40 湖北
虽然看过很多网络小说，但大多数都是浅尝辄止，较少思考，本书对网络文学的探讨，值得一读。
0 有用 🌻 2024-07-29 20:35:17 四川
作为网络文学的小白，读此书的目的是大致熟悉网络文学的门类、代表作品、主要内容等，顺便看下作者是如何分析这些文本的。当前网络文学的分类更多的是来自编辑、作者和读者的经验式总结，文论家缺席，虽说此书也给出的分类，但主要也还是从内容上分，和网文平台给出的差别不大，不过覆盖感觉还是挺全面。就文本分析而言，应该说绝大部分停留在印象式分析+文化意识形态批评研究（批评理论基础不算扎实），不难理解一些分析略主观、... 作为网络文学的小白，读此书的目的是大致熟悉网络文学的门类、代表作品、主要内容等，顺便看下作者是如何分析这些文本的。当前网络文学的分类更多的是来自编辑、作者和读者的经验式总结，文论家缺席，虽说此书也给出的分类，但主要也还是从内容上分，和网文平台给出的差别不大，不过覆盖感觉还是挺全面。就文本分析而言，应该说绝大部分停留在印象式分析+文化意识形态批评研究（批评理论基础不算扎实），不难理解一些分析略主观、牵强，且在文本依据上不够充分。此书的亮点在导言，清晰有力地讨论了一个基础问题：网络文学是否可以做到“经典性”，作者给出肯定回答，但是不是以纸质文学的经典性为标准，而是参考网络媒介的特性来，且经由的路径是“类型化”。要是导言提出的问题和论点有本专著详细阐释就好了。 (展开)