穿越历史聊经济的书评 (12)
不可多得的兼顾专业性、知识性和趣味性的好书
偶然逛亚马逊看到这本书,因为本身就是从事经济学相关工作,对历史也有一定兴趣,所以就买了下来一看究竟。看完之后发现,这不就是我一直想做而没有去做的事情么? 现在娱乐历史大行其道,很多非历史专业的人员也参与到演绎历史中来。这对于普及历史知识整体来说是一件好事。...
(展开)
从历史现象揭示经济学思维。不是噱头浅谈,确有深刻见解,文史功底和经济学博弈论认识俱深。期待后作。
这篇书评可能有关键情节透露
简记读书过程中的些许要点或是有趣之处,以后的读书笔记也多会遵从此例。 周赧王借债伐秦,债台高筑,主权违约。公司资不抵债需要破产变卖,国家则不会被清算,损失的是国家信用。当然声誉惩罚对信誉特别差的国家和超强的金融霸主约束力不大。 三家分晋。统一货币有利于资源... (展开)换个角度,结果大不一样
读书最大的乐趣在于能获得新知。新知有的是我们的知识盲点,有的是我们认识的盲点,还有的是我们看问题的角度。这本书写的比较通俗易懂,对我最大的启发式:看问题的角度完全不一样。 钱穆先生早就说过,看历史需要用历史的角度。因为历史就像一碗面条,任何人都可以单拉一根出...
(展开)
更深刻理解经济(总结篇)
国与国之间的货币战争:小国可以通过货币贬值,来扩大内需,引进外资,增加就业,扩大出口,从而缩小与大国的差距,起到减震作用。 欧盟统一货币带来的阵痛:虽然统一欧元,加深了欧盟国家人财物的流转,但是小国(希腊、葡萄牙)刚开始利用欧美信用可以从国际市场低息借贷,一...
(展开)
《穿越历史聊经济》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
总体来说,这本书作者以浅显易懂的语言描述了历史发展规律,并且引用当代社会的一些经济现象解释古代的一些政策。主要的经济概念介绍如下: 阅读完这本书,感受到的不再是教科书上呆板的历史标签,而是有自己一套行事风格鲜活的历史人物。历史人物也不应该简单粗暴地用好坏二级... (展开)生产力决定生产关系,不当家不知柴米贵
这篇书评可能有关键情节透露
一本有意思的小书,20万字,作者从周朝的“债台高筑”国家主权危机聊到了隋朝的开国皇帝隋文帝,将我天朝历史上执政者使用的经济政策与现代金融理论进行了比较。 最近一直在看先秦,那就说一说春秋战国到秦汉这一段吧。 1、国家和公司谁更有信用?主权债务危机。 周赧王姬延用... (展开)历史与经济学的跨界互动
不得不说,作者水平很不错,内容很有料,读起来也比较吸引人。 提一个不是缺点的缺点,作者行文比较爱用难词,遣词造句故意有点古味。可能是作者自己不觉得,用词明显有点难,这就使得阅读感很一般,读起来不流畅不连贯。 内容是非常棒的,自不用说。作者有时间可以找 易中天 ...
(展开)
追加评论,期待早日出下一部
本人很喜欢读史,故纸堆的智慧经常让我拍案叫绝,然而比较遗憾的是中国关于历朝历代兴亡得失的解读总是离不开政治、社会甚至个人崇拜的局限,与本书的偶遇让我眼前一亮,作者创造性地从经济学角度将中国历代重大事件进行了深入浅出的解读,我们突然发现以前历史书那种宿命论或...
(展开)