这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_钰)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 购物车 (cruyff)
- 社科文献新书推荐 (社会科学文献出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大清帝国的评论:
feed: rss 2.0
16 有用 百器徒然 2017-10-03 18:23:18
三联书店一个下午搞定,厚达500页,三星半,序章,太平天国,十三行和尾章可重点看。太多问题点到为止,明清易代部分错谬颇多。作通俗读物略深,学术专著太浅,甲骨文最近怎么净出这种书呢?
1 有用 静川 2019-02-12 19:23:39
增井经夫的大作 作为讲谈社学术文库的一种出版于1974年 由于出版社的关系 政治史截止于十九世纪中叶 作者援引了《清俗纪闻》和《华夷变态》等史料 书中不仅谈到了常见的康乾盛世 也着墨于社会经济和学术 文艺等方面 作者强调了“日常生活和柴米油盐的计算中得出对社会的见解” 虽然在政治史上略有缺陷 对于社会经济的重视 也能让读者有异于往常的收获
1 有用 無競維烈 2019-09-25 18:13:38
偶尔有些观点可以借鉴,也存在史实错误。重论轻述。聊可一观。
5 有用 Travis1997 2017-09-18 02:41:28
不如羅威廉嚴謹。乾隆時與越南的複雜關係之類尚可說是通史不可強求的細節,但不參考余英時有關清代學術史的研究就不太恰當了。另外,除了白鷴所指在江户年號上的錯誤,譯者似乎對清史研究現狀有點茫然,不知道《明清時代史的基本問題》及《西學東漸與中國事情》有中譯本。
6 有用 白鹇 2017-09-17 17:39:42
翻译有瑕疵,如“天保”作“天宝”,日本根本无后一年号。《华夷变态》序未查找原文仅用意译,而且还莫名其妙插入了原文没有的“吴三桂”三字。
0 有用 Nelson 2024-04-12 14:34:37 上海
清 清 清
0 有用 卡夫卡 2024-02-26 21:30:17 日本
一般,通俗读物
0 有用 秋山雪見🍁 2023-12-14 01:38:29 福建
旧版讲谈社世界史系列的一本,亮点在于运用与指出相关江户时代的汉文史料和唐船逸闻一类的史料,梳理江户时代的日本人观察他者的不同视角。作者指出,明代和安土桃山时代的市民文化在清代和江户时代都保持了活力,“这种从民众生活中满溢而出的文化几乎在同一时期都有让人感到温暖的一面”。作者还对莫卧儿帝国、江户幕府以及清朝进行比较,认为莫卧儿帝国是在取而代之的势力兴起前自行崩溃的,而后二者是在不断对其封建制度进行修... 旧版讲谈社世界史系列的一本,亮点在于运用与指出相关江户时代的汉文史料和唐船逸闻一类的史料,梳理江户时代的日本人观察他者的不同视角。作者指出,明代和安土桃山时代的市民文化在清代和江户时代都保持了活力,“这种从民众生活中满溢而出的文化几乎在同一时期都有让人感到温暖的一面”。作者还对莫卧儿帝国、江户幕府以及清朝进行比较,认为莫卧儿帝国是在取而代之的势力兴起前自行崩溃的,而后二者是在不断对其封建制度进行修补的过程中逐渐走向崩溃的。从社会文化史的角度综合来看,作者认为清季社会文化的底色是王朝文化,而市民文化是在游戏和生活领域中的承担者与方向性都不同的状态下发展起来的,具有脆弱性。作者喜欢用结构学的方法来解释问题,也很注重清季民众史,确实很上世纪70年代日本社会史派的风格。 (展开)
0 有用 蓝色的眼眸 2023-07-23 12:42:18 江苏
一本从日本人视角下大部头的清史书。其开头关于清代的综述和明清易代部分写得不错。
0 有用 Rechtsgeschäft 2023-06-12 12:05:43 江苏
雨打地皮湿,既不全面也不细致更不深入,难以称其学术作品,最大亮点为封面设计。