内容简介 · · · · · ·
明朝积极利用了各种媒体塑造并传播军事大典壮观场面,在信息科技尚未发达条件之下,皇帝希望借此与外界接轨,利用文臣诗赋的平台来传播圣君形象。虽然在政治上皇帝与廷臣之间冲突层出不穷,但是至少在明初时期,在颂扬军事大典这个问题上,他们的利益关系比较一致。到了明中后期随着政治文化变迁,越来越多的知识分子就排斥了大规模军事大典,将其描述为极其虚伪、毫无实质意义之举,军事大典很难起到展现皇帝魅力、彰显王朝军事力量的作用了。明朝军事大典同时包含了许多不同的意义和功能,它是一种消遣方式、一种运动爱好和军事训练,也是一种政治符号、宫廷典制等。
——鲁大维
【内容简介】
与大多数帝国一样,明廷为展现王朝实力和军事力量,赞助了盛大的尚武活动。在明朝的头两百年,皇室田猎、马球比赛、射艺比武、骑术表演、校场阅兵和皇室兽苑数次激起争议,构成一个充满张力的领域。围绕它们,皇帝与重臣...
明朝积极利用了各种媒体塑造并传播军事大典壮观场面,在信息科技尚未发达条件之下,皇帝希望借此与外界接轨,利用文臣诗赋的平台来传播圣君形象。虽然在政治上皇帝与廷臣之间冲突层出不穷,但是至少在明初时期,在颂扬军事大典这个问题上,他们的利益关系比较一致。到了明中后期随着政治文化变迁,越来越多的知识分子就排斥了大规模军事大典,将其描述为极其虚伪、毫无实质意义之举,军事大典很难起到展现皇帝魅力、彰显王朝军事力量的作用了。明朝军事大典同时包含了许多不同的意义和功能,它是一种消遣方式、一种运动爱好和军事训练,也是一种政治符号、宫廷典制等。
——鲁大维
【内容简介】
与大多数帝国一样,明廷为展现王朝实力和军事力量,赞助了盛大的尚武活动。在明朝的头两百年,皇室田猎、马球比赛、射艺比武、骑术表演、校场阅兵和皇室兽苑数次激起争议,构成一个充满张力的领域。围绕它们,皇帝与重臣就统治者权力、君臣关系、尚武元素的作用等问题,展开明暗博弈,提出矛盾主张。鲁大维充分挖掘明朝的诗歌、散文和画作,在亚欧大陆近代早期历史的大背景下,以尚武活动为立足点,剖析明朝宫廷文化的变迁,并揭示了明与帖木儿汗国、莫卧儿帝国和奥斯曼帝国的共性。
【本书荣誉】
《神武军容耀天威》极大地丰富了我们关于明代的君权、君臣关系,以及明在亚欧大陆统治模式中地位的认知。为检视明廷统治中的这个重要但长期遭到忽视的方面,鲁大维令人印象深刻地搜罗了大量史料,包括朝鲜关于明的记录,并把它们合理地组织起来。他致力于消除学术界中的“长城心态”,把明朝带入欧亚历史研究者的视野,促进了关于明廷和其他近代早期宫廷间的比较研究。
——施珊珊(Sarah Schneewind), 加州大学圣地亚哥分校
《神武军容耀天威》把明朝放在亚欧历史的大框架下,强调了尚武文化对明廷统治权维系的作用。鲁大维阐明了尚武文化为何在历史记录中并不明显——因为现存文本大多出自持反对态度的文官之手。这种情形要求我们在每一个案例中都仔细阅原始资料,并深入理解相关政治语境,而就此方面来说,鲁大维的博学和知识面之广值得推崇。这本著作填补了一个非常重要的学术空白,极大地增进了我们对尚武展示活动,以及其对明朝武力展示——无论这种展示针对的是国内还是国外观众——的重要意义的了解。
——石康(Kenneth Swope),南密西西比大学
书中的叙述生动形象,又一次展现了鲁大维对中文原始史料和东亚学术成果的出色掌握。他清楚而具有说服力地提出了观点,让读者进一步认识了明朝朝堂和文人精英之政治生活,以及明廷所处的历史和地缘政治格局的复杂性……
——韩慕肯 (Kenneth J. Hammond),新墨西哥州立大学
神武军容耀天威的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
【作者简介】
鲁大维(David M. Robinson),美国柯盖德大学何鸿毅家族基金讲座亚洲研究暨历史教授、富布莱特学术交流基金会访问学者。研究方向包括蒙古帝国史、军制史以及近代东亚的外交实践等。著有《帝国的暮光:蒙古帝国治下的东北亚》《匪徒、宦官与天子:明中期的政治叛乱与经济暴动》《乱中求治:韩国理学家郑道传及其时代》等。
【译者简介】
杨柳青,上海外国语大学国际关系学硕士。
康海源,中国人民大学清史研究所硕士,现为出版社编辑。
目录 · · · · · ·
致谢/图片列表/明朝皇帝列表
导言
第一章明初的皇室田猎
第二章皇室田猎的诸般形象
第三章骑术与箭术
第四章对尚武活动的新看法:明朝的第二个百年
第五章明代皇室的兽苑和猎苑
第六章结论与延伸
参考文献/索引
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"神武军容耀天威"的人也喜欢 · · · · · ·
神武军容耀天威的书评 · · · · · · ( 全部 21 条 )
> 更多书评 21篇
论坛 · · · · · ·
这书国内是要引进吗? | 来自Swallow | 1 回应 | 2021-12-15 20:17:06 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
Harvard University Press (2013)暂无评分 16人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_钰)
- 明史 (艾柯君)
- 帝国与后帝国 (jakdan)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1203人想读,手里有一本闲着?
订阅关于神武军容耀天威的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 明河 2022-12-05 16:55:47 四川
基于中国史料西方思维研究出来的明朝以田猎为主的尚武活动。作者的结论不甚了了。基于对本书和文献的了解来看 明朝整体军事尚武源于明军事勋贵的衰退以及失去话语权。文官群体又侵占皇帝的军事权力。皇帝的统治力被大幅削弱。除了源自传统与仪式构筑的统治法理,源自组织的军事实力也是王朝统治不可缺少的力量。
1 有用 贺兰天马 2021-03-14 23:45:44
新明史眼光其实没那么夸大。
4 有用 中世与近世之间 2020-12-16 22:07:30
不如张勉治那本,从游牧民政权寻找游牧文化不难,但从汉族政权寻找游牧文化很容易忽略其中变质的部分,明初有没有尚武文化?有没有继承辽金元的遗产?答案自然是不言而喻的,但可能更多是制度惯性与开国初期内外军事的需要,大部分以武力实现统一政权都会有尚武的特质,不觉得明朝有什么特殊性,刻意强调蒙古帝国所带来的亚欧大陆东部整体的尚武传统,显然忽视了明朝与莫卧儿、奥斯曼等帝国的差异。此外将田猎、马球、射艺、阅兵等... 不如张勉治那本,从游牧民政权寻找游牧文化不难,但从汉族政权寻找游牧文化很容易忽略其中变质的部分,明初有没有尚武文化?有没有继承辽金元的遗产?答案自然是不言而喻的,但可能更多是制度惯性与开国初期内外军事的需要,大部分以武力实现统一政权都会有尚武的特质,不觉得明朝有什么特殊性,刻意强调蒙古帝国所带来的亚欧大陆东部整体的尚武传统,显然忽视了明朝与莫卧儿、奥斯曼等帝国的差异。此外将田猎、马球、射艺、阅兵等定义为尚武,只怕中国历代王朝都很容易找到这一点,作者宽泛的定义相当程度上消解了尚武一词的意义,与其定位为军事传统,我个人更倾向于将这些归结到文治的一部分,是彰显皇权而非尚武,作者尚未摆脱文武对立的思考。尤其是作者以正德朝为例,不排除士大夫历史书写造成的偏差,但说武宗是继承明初的尚武传统,有点离谱。 (展开)
3 有用 Lawliet 2020-12-04 00:09:55
此书的重要之处在于对帝制中国“共时性”的呼吁(全球政权的互动),而这最终也会导致新某史范式的消解。后蒙元时代的特性与作者长期对蒙古的关注使之更易将目光聚焦于此(与其迥异的是,日本东洋史的考察常常会着眼到天主教的东传或西洋器物在东亚的流转)。田猎、马球、射柳、箭术被作者统合为明代宫廷的尚武活动,尤其是后蒙元时代的莫卧儿、帖木儿、奥斯曼、俄国、朝鲜在此类活动上与明廷展现的共性更启发人重新思考明在欧陆世... 此书的重要之处在于对帝制中国“共时性”的呼吁(全球政权的互动),而这最终也会导致新某史范式的消解。后蒙元时代的特性与作者长期对蒙古的关注使之更易将目光聚焦于此(与其迥异的是,日本东洋史的考察常常会着眼到天主教的东传或西洋器物在东亚的流转)。田猎、马球、射柳、箭术被作者统合为明代宫廷的尚武活动,尤其是后蒙元时代的莫卧儿、帖木儿、奥斯曼、俄国、朝鲜在此类活动上与明廷展现的共性更启发人重新思考明在欧陆世界中的地位。以正统为界,明前期将此类活动与对外(蒙古)征战相联系并展现君主和王朝的权力,文官通过大量的诗赋表示配合和赞赏。明中后期,除了延续一贯的“尚武”活动之外,礼仪(大阅礼、大射礼)成为了明廷尚武的新表现,反映了文官政府对君主权力的制衡。对尚武活动的争辩也并非是文武对立,而是权力与利益的角逐。 (展开)
7 有用 尴尬洛夫司机 2020-11-11 20:19:09
明朝早期的田猎是有大量拥护皇帝的军事勋贵阶层组成的权利集团,随着土木堡之变大量勋贵和军人的牺牲,这种权利的天平慢慢滑向了文官集团,问题的关键不在于文官群体对尚武活动的普遍反感,而在于高级官员如何利用这些看法来追求他们自己的利益,实现他们对统治者权利的设想,以及在这一过程中重新定义皇帝的政治角色。
0 有用 岭北雪林一只猫 2024-05-04 18:02:12 湖南
【2024.5.4】讲了关于“武德”的一些内容,挺有意思的。 但毕竟是外国人写的书,感觉多少还是有些不对味。
0 有用 Anndy Paang 2024-02-18 00:12:47 广西
2024已读05 脉络很清晰:蒙元深刻影响明清两朝尚武活动,作者把明朝尚武活动细分了前后一百年两段,虽然各有不同,说到底是借尚武活动实现自己目的。作者意图是想说明明朝尚武活动是借民主主义的壳,套元朝的里子,但是为什么不是继承中国古代尚武传统没有继续讨论下去。亮点是从全球史角度对比明朝与中亚各国与明朝尚武活动,但最后还是新清史那套没有引申新的观点,有点牵强,有点俗套。
0 有用 秋山雪見🍁 2023-12-18 16:36:17 福建
元明之际的仪式继承(尚武传统)与历史书写问题考辨,视角新颖,具有亚欧大陆的比较视野。不过明初的尚武传统出于王朝初期尚可说明,永乐、宣德朝以后的仪式传统也取决于君主个人喜好,有正德这样热衷“尚武”传统的,也有嘉靖、万历这些不同的例子。因此本书研究讨论的问题也许还是更适合放在明初讨论这种仪式的连续性,以及明自中期以后对尚武传统仪式的保留与舍弃有哪些。读鲁大维另一本关于高丽王朝的,便感受到鲁大维侧重蒙元... 元明之际的仪式继承(尚武传统)与历史书写问题考辨,视角新颖,具有亚欧大陆的比较视野。不过明初的尚武传统出于王朝初期尚可说明,永乐、宣德朝以后的仪式传统也取决于君主个人喜好,有正德这样热衷“尚武”传统的,也有嘉靖、万历这些不同的例子。因此本书研究讨论的问题也许还是更适合放在明初讨论这种仪式的连续性,以及明自中期以后对尚武传统仪式的保留与舍弃有哪些。读鲁大维另一本关于高丽王朝的,便感受到鲁大维侧重蒙元传统对高丽的影响,本书也是类似的问题意识,不过明季时间上的长跨度以及与元代作为兀鲁思之一的高丽之间的差异还是存在的,确实还有许多有待进一步商榷的问题。 (展开)
0 有用 剑南道节度使 2023-10-22 20:16:29 山东
新明史。
0 有用 Sayide 2023-09-19 22:35:19 甘肃
主要是思路