Name: 它们没大脑，但它们有智能
ISBN: 9787513322553

作者: [意]斯特凡诺·曼库索 / [意]亚历山德拉·维奥拉
出版社: 新星出版社
出品方: 读库
副标题: 植物智能的认识史
原作名: Verde brillante. Sensibilità e intelligenza del mondo vegetale
译者: 孙超群
出版年: 2017-3
页数: 176
定价: 36
装帧: 布面平装
ISBN: 9787513322553

豆瓣评分

8.1

741人评价

5星

32.0%
4星

46.0%
3星

20.8%
2星

0.8%
1星

0.4%

评价:

内容简介 · · · · · ·

植物没有一个我们执念的“大脑”，但若把智能定义为“解决问题的能力”，那么植物就是智能的。书中通过各种实验来证明植物拥有独特的嗅觉、味觉、听觉、触觉等感觉，而且大多比人类的更灵敏，以满足它们的生长需要和躲避敌人的需求。它们具有三类交流系统，尤其在无法言语的情况下，它们与周围的植物、昆虫和高等动物交流时，使用各类方式、手段，更是让人大吃一惊。

书中梳理了几千年来人们对植物的偏见史，为读者落后的植物观寻找分析原因，以诸多来自Science和Nature杂志的最新研究做论据，论证层层推演，逻辑链条极为缜密，推导出诸多与植物有关的科学论断，形成了一套别具一格的植物观。

读完此书，你看待周围植物的眼光会大不相同。

书的开本为32开，内文采用绿色和黑色双色印刷。装帧为少见的布面平装，是柔和的触感与轻巧体量的完美结合，同时呼应重要却不笨重的内容文字。

作者简介 · · · · · ·

斯特凡诺·曼库索（Stefano Mancuso）

科学家。他负责主持佛罗伦萨大学植物神经生物学国际实验室（LINV），并担任该校环境与农业生产科学系副教授。同时，曼库索也是植物信号与行为研究国际协会创始成员，曾任教于日本、瑞典和法国的大学，为意大利农学家学会（Accademia dei

Georgofili）会员。

曼库索著有相当数量的科学论著，以及《爱植物的人：植物学家的故事》（Uomini che amano lepiante. Storie di scienziati del mondo vegetale ）等多部植物科普书籍，在国际杂志上发表过多篇文章。

亚历山德拉·维奥拉（Alessandra Viola）

记者、科普工作者。她主持了2011年热那亚科学节，还参与意大利国家电视台RAI的纪录片制作，担任电视和动画节目的脚本改编工作。她还与...

(展开全部)

目录 · · · · · ·

第一章问题的根源 5
植物和伟大的一神教 …… 7
作家和哲学家笔下的植物世界 …… 9
植物学之父：林奈和达尔文 …… 12
人类是地球上演化最好的物种——真的吗？ …… 14
植物：永远的二等公民 …… 21
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 …… 如果没有我们，植物能够生活地很好，但是如果没有植物，估计我们会很快死去。 (查看原文)

L二次方 3赞 2017-12-10 14:58:53

—— 引自第1页
直到二十一世纪，现代科学仍然认为只有演化最好的动物才有睡眠。 (查看原文)

L二次方 3赞 2017-12-10 14:58:53

—— 引自第1页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共85个) · · · · · ·

植物科普自然生物学读库科学智能意大利

喜欢读"它们没大脑，但它们有智能"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 种子的胜利

15.99元

: 那些活了很久很久的树

23.99元

: 安静的先生

1.99元

: 崩溃：社会如何选择成败兴亡（2011年版）

14.99元

: 归来记

9.60元

喜欢读"它们没大脑，但它们有智能"的人也喜欢 · · · · · ·

: 因计算机而强大

: 睡莲的方程式

: 给未出世的你

: 植物进化的艺术

: 卓越未来

: 书架

: 昆虫Q&A

: 怎样观察一棵树

: 蕨类植物的秘密生活

: 迷惘的一代人的岁月

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 346 条 )

它们没大脑，但它们有智能的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

它们没大脑，但它们有智能的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

读库 2017-03-10 11:40:48

说“一株聪明的植物”是否用词不当？

这篇书评可能有关键情节透露

这集视频和这篇文章说的全是事实，只是我们从来没有这样想过…… [视频] “这不是一部科幻作品——书中的每一处论断都有充分的科学支撑，但一如最出色的科学所具备的，它也是丰富想象力的产物。” - 植物有智能吗？- 《圣经》里，大洪水来临前，挪亚只把动物一对对带上方舟，任... (展开)

0回应

由新书店怪阿姨 2017-03-15 23:08:18

每一株植物都是一个倒立的人

这篇书评可能有关键情节透露

坐着马车携带一盆含羞草穿过巴黎的街道，会发生什么？马车开动，感受到振动的含羞草迅速合上了叶子。但是，很快，振动还在持续，含羞草张开了全部叶子，而且无论振动大小它一直张开着。这是100多年前一个真实严谨的实验。结论很简单：含羞草具备触觉，它会感知周围环境并... (展开)

0回应

晴天 2021-06-03 04:50:45 商周2016版

说理的植物书

这篇书评可能有关键情节透露

本书用很大的篇幅阐述植物的卓越不凡，为其在历史中，宗教里被一贯忽略的地位鸣不平。呼吁给予植物更多的关注与尊重。作者引用了许多近现代的发现和研究佐证观点，植物看似默默无闻，却是地球上最强韧，最聪明的生命体。如果世间万物以宗族存续为标杆判别输赢或强弱的话，那植... (展开)

0回应

边苇 2020-01-18 22:51:33

原来植物也是外表平静，内心汹涌的戏精

这是一本有趣的科普小书，作者尝试从“智能”的角度，用科学成果为植物正名。在作者眼中，植物其实是一种非常聪明的物种，它有视觉、嗅觉、听觉等多种感官系统，只不过没有像动物一样的眼睛、鼻子、耳朵而已。更为有趣的是，植物还有自己的“语言”，根部可以与枝叶沟通，植物... (展开)

0回应

就是想不出来 2019-11-19 22:48:20

内容犹如植物，一直在那里，却从未被重视

植物一直是不被重视的生物，犹如科教节目有《动物世界》却少有《植物世界》，所以从科普植物价值，介绍植物的某种角度而言，本书内容较为全面，且有一些有意思的角度。例如讲解了大量了植物的感觉：视觉、嗅觉、味觉、触觉、听觉+其他15中感觉，很容易打破人类的惯性思维。有... (展开)

0回应

七七 2021-09-23 22:41:25

植物的生存之道

这篇书评可能有关键情节透露

前不久，看到一则新闻。湖北一男子回到了，因为疫情2个月没开张的蔬菜店里，结果发现菜摊上出现了，意想不到的一幕，——蔬菜发芽了！萝卜洋葱都窜出了嫩芽。可见，植物的生命力有多顽强。那么，植物是如何生存的呢？《它们没大脑，但它们有智能》这本书为我们揭晓答案。作者... (展开)

0回应

流汗的家猫 2021-03-15 19:42:30

一本写给植物的情书

读完合上书，脑子里留有最深印象的不是有关“智能”的讨论，不是令我哇的一声叫出来的“尸花”巨花魔芋！哦，对了，还有动物毛片供应商蜂兰，的确。。。就怕流氓有文化啊！ anyway，最可爱的是这句“植物是链接地球和太阳的纽带”，每读一遍都鼻子酸，植物浪漫的本质啊，就被这... (展开)

0回应

念念不忘 2020-04-12 21:08:30

感想及摘抄

这篇书评可能有关键情节透露

很好读的一本，很多关于植物的新知识。或者说，是让我们用另一种角度去看待植物。作者举出的有些事例其实我们未必不知，但是我们更多的是忽略了。而且很自然的将植物视为一种静态的低等的生物。我们将他们的生物进化智能看做自然而然的本能和条件反射，因为它们与我们的不同而... (展开)

0回应

小透明 2020-03-29 09:55:41

《它们没大脑，但它们有智能》：生命之间，并没有什么不同

这篇书评可能有关键情节透露

提起植物，你会想起什么？一盆可以用来装饰屋子的绿植？一种能够食用的食物？或是可以供给我们氧气的绿色氧吧？在某种程度上，我们承认植物扮演着重要角色。但我们的姿态太高了，植物仍旧被严重低估。在宗教中，“植物没有生命”的观点基于主流：“在伊斯兰艺术中，因教义禁... (展开)

0回应

豊 2019-12-18 16:59:23

他们有智能，但他们没大脑

作为一本植物智能认识史，这本书也是涵盖了从古至今包括神学、哲学、生物学各种学科对植物的判断和界定。长知识的同时且有趣，角度也很特别，是一本可可爱爱的小书。可是，这本书却选择做一个标题党，去强说植物的智能，而且还很反常识的说，他们没大脑，但他们有智能。所以我... (展开)

0回应

> 更多书评 20篇

读书笔记 · · · · · · (共36篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第1页它们没大脑，但它们有智能

L二次方 (应省吾身)

此书探讨了植物的智能问题，认为植物如同动物一样，具有视觉、嗅觉、味觉、触觉等知觉，并具有沟通的能力。进一步地，作者提出了认识植物智能对于今后人类世界发展的作用和意义。引言动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 …… 如果没有我们，植物能够生活地很好，但是如果没有植物，估计我们会很快死去。第一章问题的根源植物是否有智能的争论，以及对植物认识的演进...
2017-12-10 14:58 3人喜欢

此书探讨了植物的智能问题，认为植物如同动物一样，具有视觉、嗅觉、味觉、触觉等知觉，并具有沟通的能力。进一步地，作者提出了认识植物智能对于今后人类世界发展的作用和意义。
引言
动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 …… 如果没有我们，植物能够生活地很好，但是如果没有植物，估计我们会很快死去。
引自它们没大脑，但它们有智能
第一章问题的根源
植物是否有智能的争论，以及对植物认识的演进。
直到二十一世纪，现代科学仍然认为只有演化最好的动物才有睡眠。
引自它们没大脑，但它们有智能
第二章置身其中，却熟视无睹
我们置身于充满智能的植物之中，却不了解植物们的智能。
一株植物其实就是一个群体。植物与动物的区别并不仅在于“动”和“静”，更在于动态和静态不同的生活方式而演化出的生存方式。它们最大的区别在于：植物是“模块化”生存，每一个模块都有独立生存的能力；而动物则是“结构化”生存，每个结构构成一体才成为一个完整的动物体，每一个单独的结构并不能独立生存。
因为选择静态的生活而成为动物的掠食对象，植物由此发展出一种对抗外部袭击的“被动抵抗”方式。它们的身体呈类似模块化的设计，，每个部分虽然都重要，但并非不可或缺。植物的这种结构相对于动物来说，是一种基本优势。……作为静态固着的植物，它们选择这种演化策略——躯体由可分割的部分组成——就是为了更好地防御掠食者。而动物，从一开始就选择以移动的方式来躲避袭击，因此没有演化出再生的能力。
引自它们没大脑，但它们有智能
植物的这种“模块化”生存和躯体再生的能力对于现在的互联网发展也是一个启示。
植物的出现虽然由来已久，但是从这个角度看它们又是非常现代的。很多现代技术成为可能，都是基于互联网或是建立在群体联系（比如社交网络）优势的基础之上。
引自它们没大脑，但它们有智能
第三章植物的感觉
如果把“感觉”定义为具有“看、听、闻的感觉或者能力”，那么，毫无疑问，植物同动物一样，具有视觉、听觉、嗅觉、触觉、味觉等感觉。
第四章植物的沟通
植物的个体内部不仅具有沟通的能力，而且植物与植物之间也可以沟通。并且与动物有不同的沟通方式。
人类不能让信息直接从脚部传到手部或者嘴巴，所有信号，除去个别特例，必须先经过大脑处理。植物则不同，它们除了可以把信息从根部送到顶端或者相反，还可以把信息从一处根或叶片传递到另一处根或叶片。它们的信息处理系统是分布式的。植物也可以通过接触（一般通过根部，有时也通过地上的部分）或者跟邻居形成特定的位置关系来进行沟通。
引自它们没大脑，但它们有智能
而且，植物还能够认识自己的亲戚，形成族群。
植物保护自己领土的方式主要是耗费大量能量发展地下根系，向邻居宣布占领。但如果邻居是自己家的亲戚，则无需竞争，根部的生长就会适可而止，把更多的能量留给地上部分的发展。
引自它们没大脑，但它们有智能
同时，植物还有与动物沟通的能力。最典型也是最普遍的就是，利用果实的香味吸引动物觅食、排便来实现种子的传播。当然，植物为了种子能够有效传播，还有一种保护机制，这也是为什么没有成熟的果实不能吃的原因。
每种植物都会保护自己的果实直至成熟。不成熟的果实一般会含有一些有毒的化学物质，使得口感生涩，难以下咽，这是植物为了避免种子在成熟前被动物吃掉的防御手段。
引自它们没大脑，但它们有智能
第五章植物智能
对前文做了总结和延伸。
植物的躯体是模块化的，虽然结构冗余，但这是静态固着的生活方式演化出的最优生存方式。
植物的这种模块化、互联的生存方式对人类社会的发展也有很多启示。
植物和动物两种不同的生存和演进方式实际上代表着两种不同的生物智能的研究方向。一是发展出表现更好、能力更强的大脑个体，另一个是分布式智能的发展。
结论
动物依靠植物，植物则依靠太阳。……植物是太阳和动物界之间的媒介。它们将整个生物界的活动与太阳系的能量中心联系起来。因此，植物对地球上的所有生物起着普遍和基础相作用。动物则没有。植物交流和社交方面的研究者已经看到了此前不可想象的、将之应用于科技的曙光。
引自它们没大脑，但它们有智能
人工智能、机器人、信息科学、生物启发等等。
读罢此书，的确对周遭的植物有了一个更为生动、丰富的认识。

推荐

回应 2017-12-10 14:58
展开收起
植物和伟大的一神教 …… 7

木汐 (我非你杯茶，也可尽情的喝吧)

从对蚂蚁的观察，德尔皮诺最终得出结论，与蚂蚁共生的植物产生花外蜜的奥秘，更多在于它们要吸引和利用蚂蚁达到防御目的：蚂蚁在取食花外蜜并感到满足后，为了不断回来取食，会保护它们的食物来源免受植食动物的侵扰。我们是不是有过这种经验，想要倚靠一棵树，却因为有小昆虫叮扰又跳开来？蚂蚁会瞬间聚拢起来保护它们的植物，逼迫植食动物后退。在这种共生状态中，植物和蚂蚁显然是双赢的。
2020-04-19 16:59 1人喜欢

从对蚂蚁的观察，德尔皮诺最终得出结论，与蚂蚁共生的植物产生花外蜜的奥秘，更多在于它们要吸引和利用蚂蚁达到防御目的：蚂蚁在取食花外蜜并感到满足后，为了不断回来取食，会保护它们的食物来源免受植食动物的侵扰。我们是不是有过这种经验，想要倚靠一棵树，却因为有小昆虫叮扰又跳开来？蚂蚁会瞬间聚拢起来保护它们的植物，逼迫植食动物后退。在这种共生状态中，植物和蚂蚁显然是双赢的。
引自植物和伟大的一神教 …… 7

推荐

回应 2020-04-19 16:59
展开收起
第113页第五章，植物智能

汤茗观点 (一个跑马拉松的阅读者)

植物是比我们一直以为的演化得更好、更适应环境、更智能的物种。什么是“智能”。1、智能是解决问题的能力。2、人工智能、图灵测试生命不分高低，天然有智能。智能是一种生命特有的资产，即使最卑微的单细胞动物也拥有。人类智能比细菌或单细胞藻类要复杂的多。但这只是量的不同，而非质的区别。 “我们演化过程中从哪一个节点开始才算出现了智能？” 达尔文对根尖的研究。每个根尖都是真实的“数据处理中心”。每株植物都是...
2017-11-20 12:10

植物是比我们一直以为的演化得更好、更适应环境、更智能的物种。
什么是“智能”。1、智能是解决问题的能力。2、人工智能、图灵测试
生命不分高低，天然有智能。智能是一种生命特有的资产，即使最卑微的单细胞动物也拥有。人类智能比细菌或单细胞藻类要复杂的多。但这只是量的不同，而非质的区别。
“我们演化过程中从哪一个节点开始才算出现了智能？”
达尔文对根尖的研究。每个根尖都是真实的“数据处理中心”。每株植物都是活体互联网。植物智能可以作为探索外星智能的样本。
植物的睡眠。

推荐

回应 2017-11-20 12:10
展开收起
植物智能

prim2020

P104想想那些依靠风来传播种子的植物，最著名的是蒲公英，我们喜欢吹走它们的种子。蒲公英的花朵是高超的工程师，它们的种子结构设计非常精妙，微风就能带走种子，甚至可以旅行几公里远。另外一种风媒植物是椴树，其种子可以就一阵微风靠单个翅片飞翔很久。但现在让我们感兴趣的是，利用动物来传播种子的植物。很多动物与植物达成交易关系，从鸟类到鱼类，从老鼠到蚂蚁，以及很多哺乳动物，甚至大型哺乳动物。 P107 在温带以...
2021-08-08 21:53

P104想想那些依靠风来传播种子的植物，最著名的是蒲公英，我们喜欢吹走它们的种子。蒲公英的花朵是高超的工程师，它们的种子结构设计非常精妙，微风就能带走种子，甚至可以旅行几公里远。另外一种风媒植物是椴树，其种子可以就一阵微风靠单个翅片飞翔很久。但现在让我们感兴趣的是，利用动物来传播种子的植物。很多动物与植物达成交易关系，从鸟类到鱼类，从老鼠到蚂蚁，以及很多哺乳动物，甚至大型哺乳动物。 P107 在温带以及热带气候国家，最常见的种子传播者是鸟类。为了弄清楚植物和动物之间的合作是怎么进行的让我们以樱桃树为例。在授粉阶段，樱桃树会开出一些美丽的白色小花，用来吸引蜜蜂，因为蜜蜂对白色看得非常清楚，所以能很容易找到花。但是，蜜蜂看不到红色。所以，红色的樱桃果实并不是为了吸引蜜蜂，而是为了吸引鸟类。确实，红色的果实即使在一片绿叶中也非常惹眼，很容易吸引飞翔的鸟类。 P108 每种植物都会保护自己的果实直至成熟。不成熟的果实一般会含有一些有毒的化学物质，使得口感生涩，难以下咽，这是植物为了避免种子在成熟前被动物吃掉的防御手段。为了达到这一目的，植物有时会产生大量毒性分子。例如阿开木，一种原产非洲的野生植物，在加勒比地区也有种植。这种植物的果实在完全成熟时非常美味，中美洲很多人都会食用。但是吃之前要确保它们已经成熟，因为未成熟的果实含有大量次甘氨酸，会引起严重的中毒反应，导致出现典型的低血糖症，包括昏迷、抽搐、精神错乱、中毒性肝炎、急性缺水和休克。食用未成熟的果实每年都会导致约二十人死亡。
引自植物和动物之间的沟通 …… 91
P1更重要的是，为什么科学发展了许多世纪之后，人们仍然无法就植物是否有智能这一问题达成共识？更令人惊讶的是，多少个世纪前提出的观点现在依然有人在说，这其中的关键并不在于科学，而在于人们的一些情感和文化偏见存在了几千年而始终没有改变。 P3动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 P4植物没有像我们一样的大脑，但它们仍然能在面对外部压力时做出适当的反应。也许“明白”这样的词用在植物身上听着奇怪，但它们确实“明白”自己是什么，以及处在什么样的环境。
引自第一章问题的根源 5
P6它们是敏感的生物体，聪明且拥有和人类一样的知觉，除了那些因为固着的姿态而不能拥有的。
引自植物和伟大的一神教 …… 7
P21从对蚂蚁的观察，德尔皮诺最终得出结论，与蚂蚁共生的植物产生花外蜜的奥秘，更多在于它们要吸引和利用蚂蚁达到防御目的：蚂蚁在取食花外蜜并感到满足后，为了不断回来取食，会保护它们的食物来源免受植食动物的侵扰。 P22尤其一些基础的生命机能的发现，往往在植物身上会被忽略或低估，然后实验进行到动物阶段时，才会突然引起所有人的关注。 P23即使在学术界，植物也是二等公民。植物被用于科学研究常常是因为它们与动物存在一些相似之处，也因为用植物做实验可以减少在伦理方面遭受的质疑。但是用植物做实验真的就不用顾忌任何伦理吗？当有一天，植物世界比动物世界低级的认识得到纠正，也许我们才会更有效地研究植物和动物的不同之处，而不仅仅关注植物有哪里和动物相同。
引自植物：永远的二等公民 …… 21
P27除去我们在第一章提到的文化因素外，还有两个原因影响着我们对植物界的认知：演化差别和速度问题。
引自裸藻VS. 草履虫：打个平手？ …… 27
P30植物一样的静态生活和动物一样的流浪生活。有意思的是，人类正是选择了定居的生活，才催生出文明的第一次飞跃。 P31一代代演化过去，最初的选择进一步带来动植物之间更多的不同，就像黑白分明的阴阳两极那样。
引自五亿年前 …… 30
P32但是植物考虑到太容易被掠食，就要避免将机能过度集中在少数几个神经区域。这有点类似于避免把钱放在一个口袋里，而是分别藏在不同的地方以防范偷盗，或多元化投资以分散风险。作为静态固着的植物，它们选择这种演化策略一一躯体由可分割的部分组成一一就是为了更好地防御掠食者。而动物，从一开始就选择以移动的方式来躲避袭击，因此没有演化出再生的能力，即使有，也是非常少的情况。如果植物的部分被移除，它们不但可以重新长回去，而且会长得更好，这就是所谓的修剪复壮效应。 P33因此正确看待植物的方式，一棵树、一株仙人掌或者一丛灌木，不是把它们与单个的人或者动物比较，而应视作一群聚居的蚂蚁或者蜜蜂。
引自五亿年前 …… 30
P35很少人懂得电视机、电话或者电脑的工作原理，但没有人会因为自不懂就看低它们的科技含量。我们也许会怨恨自己所依赖的人，因为他们让我们感到没能享有完全的自由。换言之，我们是如此依赖植物，以至于尽量避免在任何情况下谈及它们。也许是我们不愿让自己面对生存需要依赖植物的事实，这会让人感到脆弱不堪，毕竟我们几乎认为自己就是宇宙的主人。
引自速度问题 …… 34
P37答案明显是家养动物更容易驯养，而熊即使好吃却不容易驯养。可食用的植物有不少，但就总量而言，绝大多数植物仍然不能以工业化规模大面积种植，因为这些植物演化的道路不同。 P40植物的出现带来的平静，也许是人类远祖意识的回响一一切人类所需和生存的可能都仰赖植物世界。千万年过去，现在依然如此。
引自没有植物的生活不可想象 …… 36
P44植物长得更快去超过对手的效应叫作“逃出阴影”（ escape from shade）。 P45所以植物是在投人能量和养料于一场成本高昂、情况不确定的运营，有点像企业家为未来而投资。植物的行为表现出它会计划和利用资源以达到预期的结果，这是典型的智能行为。名字新奇的光感受器，如光敏色素、隐花色素和向光素， P46那么光感受器在什么位置？人类的眼睛在头的前部，从演化角度看，这是一个战略性的位置，因为眼睛的位置很高（视角更好，视野更宽），靠近大脑（唯一的指挥官），免受外部攻击（因为有四种感觉器官以及大脑都集中在头部，我们总会给头部最好的保护）。但植物的构造不同，它们的演化选择是避免把功能集中在身体的某一区域，以免植食动物一口下去，生命就告终了。叶片明显向着光的方向生长，表现出 “向光性”，根部恰恰相反，似乎它们有恐光症，尽量避开一切光源，这种效应被称作“负趋光性”。 P47如果树木的光感受器那些进行光合作用的专门器官一一都集中在叶子，那么失去叶子意味着什么？跟动物闭上眼睛一样，要休息了落叶植物为了适应寒冷的冬天而演化出落叶的典型特点。 P48在植物界，这种为了保护整个有机体度过附烈变化的气侯所采用的阶段性“睡眠”叫作“生长休止”（ vegetative rest），和动物界里的冬眠是完全一样的概念。
引自视觉 …… 43
P51但是，如果植物自己能采取有效的防御措施，为什么我们还需要杀虫剂？为什么植物自己不能抵抗所有袭击者？答案其实很简单，自然界的生态平衡就是在掠食者与被掠食者之间不断的竞争与抗衡中取得的。每次植物的防御抑制了掠食者之后，动物就会采取新的进攻策略，促使植物想出新的办法。这种相互持续改善的机制正是演化的主要动力，也使地球上生命的存在成为可能。
引自嗅觉 …… 48
P59所以有这么一些植物，虽然没有真的以动物为食，但仍然利用动物营养来丰富自己的饮食。专门指称它们的术语为“原食虫植物”（ protocarnivores）。
引自味觉 …… 51
P68许多年来，音乐已经成功应用于人类身体疾病的治疗，比如中风、昏迷、癫、失眠等。 P69让我们再阐述得清楚一点，并不是音乐的种类影响了植物的生长，而是音乐的频率。尤其是低频的音乐（100Hz-500Hz），可以促进种子萌发、植物生长、根系增长，而高频的音乐对植物则有抑制的效果。更多近期的实验表明，植物的地下部分比地上部分能接收到更广的声音振动，这种振动能够影响根系生长的方向，这就是植物的向声性（ phototropism）。根系能发出和感受声音，预示着一个此前未知的地下交流系统将揭开面纱。
引自听觉 …… 65
P81不管植物采取什么策略，可以肯定的是，它平衡了制造糖分和保持水分这两种需求，这两项对植物来说同等重要。比如在夏天，日照非常强烈，且对光合作用来说非常宝贵，像对于太阳能电池板那样宝贵。不同的是，电池板可以尽可能多地吸收日照并制造能量，植物却得考虑水分的保存。这就是为什么在每天中午最热的时候，植物反而会关闭气孔。因为此时脱水的风险更大。 P83它们的信息处理系统是分布式的。没有中央处理系统意味着信息不需要总是走同一条路，而是可以快速有效地直接到达所需要的地方。
引自植物内部的沟通 …… 76
P86植物保护自己领土的方式主要是耗费大量能量发展地下根系，向邻居宣布占领。但如果知道邻居是自己家的亲戚，则无须竞争，根部的生长就会适可而止，把更多的能量留给地上部分的发展。植物会首先确定邻居是对手还是自己人，如果发现相互有很高的基因相似度，它们会选择合作而非竞争。 P87一个很常见的例子就是菌根。这是一种特别的存在于土壤中的共生现象，我们常吃的或者在林中常见的真菌的营养部分，和很多种植物的根系共生。在某些情况下，真菌会像套袖一样围绕植物根系长出一层，甚至透到植物细胞中去。这种生态联结叫作共生，因为这种联结对两种生物体都有用。真菌为植物根系提供矿物质元素，包括磷（土壤中经常含量缺乏），然后获得一些植物通过光合作用制造的糖作为能量来源。 P88另外一个建立在植物沟通基础之上的互利共生的子发生在豆类植物和固氮菌之间。和其他共生的情形一样，这组合作者也分有一些对对方超级有用的好处固氮菌能固结空气中的氮，通过破坏组成气态氮（N分子两个原子的紧密连接，将其转化为植物可吸收的氨（NH3） P89当然不是所有的细菌都受植物欢迎，面对一些可怕的病原菌，植物就会建立起无可击的防线。固氮菌在被植物接受前，双方会进行一段长而复杂的化学对话，由细菌先释放一组类似于密码的信号，称作结瘤因子（ nodulation factor）。得到植物的确认是细菌被允许自由进入植物根部的第一步。来看一个例子：线粒体是我们细胞（或者说，所有动植物细胞）的能量来源，要是没有这些位于每个细胞中的细胞器，高等生命的存活是不可想象的。最近的研究证明，线粒体也是共生的结果一一细胞和有超强氧化代谢能力（也就是可以产生能量）的原始细菌的共生。细胞和细菌进入共生状态，彼此得到好处（细菌为细胞产生能量，从而换取生存所需），直到某个时间点，细菌融合进细胞。有很多证据支撑线粒体的产生起源于共生这一理论。
引自植物间的沟通 …… 83
P100把植物授粉想象成一个巨大的市场吧。其中的主角虽然听起来有点奇怪，但是要素一个不少，我们有买家（昆虫）、货物（花粉和花蜜）和卖家（植物），甚至还有广告（花朵的颜色和香味）。 P101显然，不管什么植物品种，对动物来说就近取食花蜜是最简单的。但昆虫并不这么做，整整一天，它们就盯住一种，即早晨造访的第一朵花的品种。这是保证植物整个授粉和繁殖过程的重要条件之一，为了描述这种不寻常的行为，昆虫学家将其命名为“忠地性”（ site fidelity）。 P102让我们先看看羽扇豆的例子。这种豆科植物会开出很多小花，它们面临的问题是怎样防止一朵花被昆虫重复造访。如果一只昆虫探访了一朵花，采集了花蜜也满了花粉，那么第二只昆虫再来这花就是浪费，因为那里已经没有花蜜可吃，没有花粉可以传播了。为避免这种倒霉的情况发生，同时也避免另一些花不能得以授粉，羽扇豆采取了一种非常有效的措施：已经被昆虫造访过的花朵会改变颜色，变成蓝色。通过这种方式，它们能让昆虫知晓，蓝色的花已经没有花蜜，应该去找其他的花朵。这项策略对授粉者来说很有用，同时对植物也很有用，能够提高授粉成功率但像之前所说，并不是所有植物都如此。羽扇豆在和动物的合作中，诚实表现堪称模范，也有一些植物用不同的策略达到目的。最臭名昭著的就是兰花，据估算，大概有三分之一的兰花种类为了达到授粉的目的，采取的策略从人类角度看颇具欺骗性。这些植物利用昆虫，欺骗它们，让它们帮助运花粉却得不到任何回报任何回报。 P103 我们以一种原产于以色列、约旦地区、黎巴嫩和叙利亚的植物，巴勒斯坦海芋（ Arum palaestinum）做例子。这种植物采用一种古怪的欺骗方式来吸引果蝇帮助。为了吸引果蝇，巴勒斯坦海芋会产生一种果蝇无法抵果发酵的味道。被这种味道吸引的果蝇一头栽进花序中花序紧接着关闭，并将果蝇在里面关一整夜。在被囚禁的时间里，果蝇因为尝试逃脱而不断礼使得花粉沽满全身。当第二天花序打开，果蝇终于逃出去，但一般飞不了多远就会被同样的气味再次吸引，进人第二朵花，并再度经历同样的遭遇。通过这种方法，巴勒斯坦海靠欺骗达到了授粉目的，而可怜的果蝇几番挣扎，却什么都没得到。在现实中，还有很多植物利用嗅觉骗术吸引昆虫。一个特别的例子就是巨花魔芋，俗称尸花，这种花拥有全世界最大的花序。这个植物界的超级明星，每次开花都会吸引大批好奇的探访者，它们选择的授粉者是不讨人喜欢的食腐苍蝇。为了吸引这种昆虫，巨花魔芋完美地复制了它们最喜欢的味道一腐烂肉质散发出的恶臭！
引自植物和动物之间的沟通 …… 91
P117智能是一种生命特有的资产，即使最卑微的单细胞动物也拥有。每个生物体都必须不断解决生存中面临的问题，与我们每天生活中面对的并无不同。说到底，无非是食物、水、庇护所、陪伴、防御和繁殖谁能说这些问题没在困扰我们呢？没有智能就没有生命的存在。接受这个简单的真相并不应该令我们感到困扰，人类的智能显然比细菌或者单细胞绿藻要复杂得多。但这只是量的不同，而非质的区别。
引自生命不分高低，天然有智能 …… 117
P128因此，根尖的需求根本不是什么下意识的反应所能响应的。事实上，每个根尖都是真实的“数据处理中心”，但并不单独工作，而是和组成根系的上百万个同胞合作。
引自智能的植物 …… 123
P129美国国防先进项目研究局（ DARPA）制造的第一个版本的计算机网络（ Arpanet）就是模块化的结构，目的是为了抵御大规模的核攻击。即使网络中的大部分计算机遭到破坏，模块化的结构仍然能保证整个系统存活下去，也就是数据传输不会中断。听起来耳熟吗？这正是植物采取的策略：上百万个根尖以互联的方式协作，保证即使植物的重要部分损坏，仍然不影响整个植株的生存。
引自每株植物都是活体互联网 …… 128

推荐

回应 2021-08-08 21:53

展开收起
第1页

zuiaiyafangng

2017-04-08 21:36

推荐

回应 2017-04-08 21:36
展开收起
第1页它们没大脑，但它们有智能

L二次方 (应省吾身)

此书探讨了植物的智能问题，认为植物如同动物一样，具有视觉、嗅觉、味觉、触觉等知觉，并具有沟通的能力。进一步地，作者提出了认识植物智能对于今后人类世界发展的作用和意义。引言动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 …… 如果没有我们，植物能够生活地很好，但是如果没有植物，估计我们会很快死去。第一章问题的根源植物是否有智能的争论，以及对植物认识的演进...
2017-12-10 14:58 3人喜欢

此书探讨了植物的智能问题，认为植物如同动物一样，具有视觉、嗅觉、味觉、触觉等知觉，并具有沟通的能力。进一步地，作者提出了认识植物智能对于今后人类世界发展的作用和意义。
引言
动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 …… 如果没有我们，植物能够生活地很好，但是如果没有植物，估计我们会很快死去。
引自它们没大脑，但它们有智能
第一章问题的根源
植物是否有智能的争论，以及对植物认识的演进。
直到二十一世纪，现代科学仍然认为只有演化最好的动物才有睡眠。
引自它们没大脑，但它们有智能
第二章置身其中，却熟视无睹
我们置身于充满智能的植物之中，却不了解植物们的智能。
一株植物其实就是一个群体。植物与动物的区别并不仅在于“动”和“静”，更在于动态和静态不同的生活方式而演化出的生存方式。它们最大的区别在于：植物是“模块化”生存，每一个模块都有独立生存的能力；而动物则是“结构化”生存，每个结构构成一体才成为一个完整的动物体，每一个单独的结构并不能独立生存。
因为选择静态的生活而成为动物的掠食对象，植物由此发展出一种对抗外部袭击的“被动抵抗”方式。它们的身体呈类似模块化的设计，，每个部分虽然都重要，但并非不可或缺。植物的这种结构相对于动物来说，是一种基本优势。……作为静态固着的植物，它们选择这种演化策略——躯体由可分割的部分组成——就是为了更好地防御掠食者。而动物，从一开始就选择以移动的方式来躲避袭击，因此没有演化出再生的能力。
引自它们没大脑，但它们有智能
植物的这种“模块化”生存和躯体再生的能力对于现在的互联网发展也是一个启示。
植物的出现虽然由来已久，但是从这个角度看它们又是非常现代的。很多现代技术成为可能，都是基于互联网或是建立在群体联系（比如社交网络）优势的基础之上。
引自它们没大脑，但它们有智能
第三章植物的感觉
如果把“感觉”定义为具有“看、听、闻的感觉或者能力”，那么，毫无疑问，植物同动物一样，具有视觉、听觉、嗅觉、触觉、味觉等感觉。
第四章植物的沟通
植物的个体内部不仅具有沟通的能力，而且植物与植物之间也可以沟通。并且与动物有不同的沟通方式。
人类不能让信息直接从脚部传到手部或者嘴巴，所有信号，除去个别特例，必须先经过大脑处理。植物则不同，它们除了可以把信息从根部送到顶端或者相反，还可以把信息从一处根或叶片传递到另一处根或叶片。它们的信息处理系统是分布式的。植物也可以通过接触（一般通过根部，有时也通过地上的部分）或者跟邻居形成特定的位置关系来进行沟通。
引自它们没大脑，但它们有智能
而且，植物还能够认识自己的亲戚，形成族群。
植物保护自己领土的方式主要是耗费大量能量发展地下根系，向邻居宣布占领。但如果邻居是自己家的亲戚，则无需竞争，根部的生长就会适可而止，把更多的能量留给地上部分的发展。
引自它们没大脑，但它们有智能
同时，植物还有与动物沟通的能力。最典型也是最普遍的就是，利用果实的香味吸引动物觅食、排便来实现种子的传播。当然，植物为了种子能够有效传播，还有一种保护机制，这也是为什么没有成熟的果实不能吃的原因。
每种植物都会保护自己的果实直至成熟。不成熟的果实一般会含有一些有毒的化学物质，使得口感生涩，难以下咽，这是植物为了避免种子在成熟前被动物吃掉的防御手段。
引自它们没大脑，但它们有智能
第五章植物智能
对前文做了总结和延伸。
植物的躯体是模块化的，虽然结构冗余，但这是静态固着的生活方式演化出的最优生存方式。
植物的这种模块化、互联的生存方式对人类社会的发展也有很多启示。
植物和动物两种不同的生存和演进方式实际上代表着两种不同的生物智能的研究方向。一是发展出表现更好、能力更强的大脑个体，另一个是分布式智能的发展。
结论
动物依靠植物，植物则依靠太阳。……植物是太阳和动物界之间的媒介。它们将整个生物界的活动与太阳系的能量中心联系起来。因此，植物对地球上的所有生物起着普遍和基础相作用。动物则没有。植物交流和社交方面的研究者已经看到了此前不可想象的、将之应用于科技的曙光。
引自它们没大脑，但它们有智能
人工智能、机器人、信息科学、生物启发等等。
读罢此书，的确对周遭的植物有了一个更为生动、丰富的认识。

推荐

回应 2017-12-10 14:58
展开收起
第16页第一章，问题的根源

汤茗观点 (一个跑马拉松的阅读者)

生物之间根本就不存在进化得多和进化得少的差别。所有现存的类群都在演化分支的顶端，而中间的类型已经灭绝。——这是达尔文的观点。在这之前，不论是《圣经》，《创世纪》、《旧约》，还是作家们哲学家们，都把植物看成是二等公民，是低等生物，是“无生命的”。但林奈和达尔文改变了这种看法，他们被誉为“植物学之父”。
2017-11-20 11:26

生物之间根本就不存在进化得多和进化得少的差别。所有现存的类群都在演化分支的顶端，而中间的类型已经灭绝。——这是达尔文的观点。
在这之前，不论是《圣经》，《创世纪》、《旧约》，还是作家们哲学家们，都把植物看成是二等公民，是低等生物，是“无生命的”。但林奈和达尔文改变了这种看法，他们被誉为“植物学之父”。

推荐

回应 2017-11-20 11:26
展开收起
第16页第一章问题的根源

希伯来人在SH (世上并没有原罪，而只有懵懂无知)

因为生物之间根本就不存在进化得多和进化得少的差别。所有现存的类群都在演化分支的顶端，而中间的类型都已经灭绝。下次有人在动物园里看到黑猩猩问它们能进化成人时，你就可以解释给别人听了。😂
2019-08-12 21:07

因为生物之间根本就不存在进化得多和进化得少的差别。所有现存的类群都在演化分支的顶端，而中间的类型都已经灭绝。
引自第一章问题的根源
下次有人在动物园里看到黑猩猩问它们能进化成人时，你就可以解释给别人听了。😂

推荐

回应 2019-08-12 21:07

展开收起
植物智能

prim2020

P104想想那些依靠风来传播种子的植物，最著名的是蒲公英，我们喜欢吹走它们的种子。蒲公英的花朵是高超的工程师，它们的种子结构设计非常精妙，微风就能带走种子，甚至可以旅行几公里远。另外一种风媒植物是椴树，其种子可以就一阵微风靠单个翅片飞翔很久。但现在让我们感兴趣的是，利用动物来传播种子的植物。很多动物与植物达成交易关系，从鸟类到鱼类，从老鼠到蚂蚁，以及很多哺乳动物，甚至大型哺乳动物。 P107 在温带以...
2021-08-08 21:53

P104想想那些依靠风来传播种子的植物，最著名的是蒲公英，我们喜欢吹走它们的种子。蒲公英的花朵是高超的工程师，它们的种子结构设计非常精妙，微风就能带走种子，甚至可以旅行几公里远。另外一种风媒植物是椴树，其种子可以就一阵微风靠单个翅片飞翔很久。但现在让我们感兴趣的是，利用动物来传播种子的植物。很多动物与植物达成交易关系，从鸟类到鱼类，从老鼠到蚂蚁，以及很多哺乳动物，甚至大型哺乳动物。 P107 在温带以及热带气候国家，最常见的种子传播者是鸟类。为了弄清楚植物和动物之间的合作是怎么进行的让我们以樱桃树为例。在授粉阶段，樱桃树会开出一些美丽的白色小花，用来吸引蜜蜂，因为蜜蜂对白色看得非常清楚，所以能很容易找到花。但是，蜜蜂看不到红色。所以，红色的樱桃果实并不是为了吸引蜜蜂，而是为了吸引鸟类。确实，红色的果实即使在一片绿叶中也非常惹眼，很容易吸引飞翔的鸟类。 P108 每种植物都会保护自己的果实直至成熟。不成熟的果实一般会含有一些有毒的化学物质，使得口感生涩，难以下咽，这是植物为了避免种子在成熟前被动物吃掉的防御手段。为了达到这一目的，植物有时会产生大量毒性分子。例如阿开木，一种原产非洲的野生植物，在加勒比地区也有种植。这种植物的果实在完全成熟时非常美味，中美洲很多人都会食用。但是吃之前要确保它们已经成熟，因为未成熟的果实含有大量次甘氨酸，会引起严重的中毒反应，导致出现典型的低血糖症，包括昏迷、抽搐、精神错乱、中毒性肝炎、急性缺水和休克。食用未成熟的果实每年都会导致约二十人死亡。
引自植物和动物之间的沟通 …… 91
P1更重要的是，为什么科学发展了许多世纪之后，人们仍然无法就植物是否有智能这一问题达成共识？更令人惊讶的是，多少个世纪前提出的观点现在依然有人在说，这其中的关键并不在于科学，而在于人们的一些情感和文化偏见存在了几千年而始终没有改变。 P3动物和植物的根本区别在于可分割性：植物有无数小的“控制中心”和像互联网一样的控制网络。 P4植物没有像我们一样的大脑，但它们仍然能在面对外部压力时做出适当的反应。也许“明白”这样的词用在植物身上听着奇怪，但它们确实“明白”自己是什么，以及处在什么样的环境。
引自第一章问题的根源 5
P6它们是敏感的生物体，聪明且拥有和人类一样的知觉，除了那些因为固着的姿态而不能拥有的。
引自植物和伟大的一神教 …… 7
P21从对蚂蚁的观察，德尔皮诺最终得出结论，与蚂蚁共生的植物产生花外蜜的奥秘，更多在于它们要吸引和利用蚂蚁达到防御目的：蚂蚁在取食花外蜜并感到满足后，为了不断回来取食，会保护它们的食物来源免受植食动物的侵扰。 P22尤其一些基础的生命机能的发现，往往在植物身上会被忽略或低估，然后实验进行到动物阶段时，才会突然引起所有人的关注。 P23即使在学术界，植物也是二等公民。植物被用于科学研究常常是因为它们与动物存在一些相似之处，也因为用植物做实验可以减少在伦理方面遭受的质疑。但是用植物做实验真的就不用顾忌任何伦理吗？当有一天，植物世界比动物世界低级的认识得到纠正，也许我们才会更有效地研究植物和动物的不同之处，而不仅仅关注植物有哪里和动物相同。
引自植物：永远的二等公民 …… 21
P27除去我们在第一章提到的文化因素外，还有两个原因影响着我们对植物界的认知：演化差别和速度问题。
引自裸藻VS. 草履虫：打个平手？ …… 27
P30植物一样的静态生活和动物一样的流浪生活。有意思的是，人类正是选择了定居的生活，才催生出文明的第一次飞跃。 P31一代代演化过去，最初的选择进一步带来动植物之间更多的不同，就像黑白分明的阴阳两极那样。
引自五亿年前 …… 30
P32但是植物考虑到太容易被掠食，就要避免将机能过度集中在少数几个神经区域。这有点类似于避免把钱放在一个口袋里，而是分别藏在不同的地方以防范偷盗，或多元化投资以分散风险。作为静态固着的植物，它们选择这种演化策略一一躯体由可分割的部分组成一一就是为了更好地防御掠食者。而动物，从一开始就选择以移动的方式来躲避袭击，因此没有演化出再生的能力，即使有，也是非常少的情况。如果植物的部分被移除，它们不但可以重新长回去，而且会长得更好，这就是所谓的修剪复壮效应。 P33因此正确看待植物的方式，一棵树、一株仙人掌或者一丛灌木，不是把它们与单个的人或者动物比较，而应视作一群聚居的蚂蚁或者蜜蜂。
引自五亿年前 …… 30
P35很少人懂得电视机、电话或者电脑的工作原理，但没有人会因为自不懂就看低它们的科技含量。我们也许会怨恨自己所依赖的人，因为他们让我们感到没能享有完全的自由。换言之，我们是如此依赖植物，以至于尽量避免在任何情况下谈及它们。也许是我们不愿让自己面对生存需要依赖植物的事实，这会让人感到脆弱不堪，毕竟我们几乎认为自己就是宇宙的主人。
引自速度问题 …… 34
P37答案明显是家养动物更容易驯养，而熊即使好吃却不容易驯养。可食用的植物有不少，但就总量而言，绝大多数植物仍然不能以工业化规模大面积种植，因为这些植物演化的道路不同。 P40植物的出现带来的平静，也许是人类远祖意识的回响一一切人类所需和生存的可能都仰赖植物世界。千万年过去，现在依然如此。
引自没有植物的生活不可想象 …… 36
P44植物长得更快去超过对手的效应叫作“逃出阴影”（ escape from shade）。 P45所以植物是在投人能量和养料于一场成本高昂、情况不确定的运营，有点像企业家为未来而投资。植物的行为表现出它会计划和利用资源以达到预期的结果，这是典型的智能行为。名字新奇的光感受器，如光敏色素、隐花色素和向光素， P46那么光感受器在什么位置？人类的眼睛在头的前部，从演化角度看，这是一个战略性的位置，因为眼睛的位置很高（视角更好，视野更宽），靠近大脑（唯一的指挥官），免受外部攻击（因为有四种感觉器官以及大脑都集中在头部，我们总会给头部最好的保护）。但植物的构造不同，它们的演化选择是避免把功能集中在身体的某一区域，以免植食动物一口下去，生命就告终了。叶片明显向着光的方向生长，表现出 “向光性”，根部恰恰相反，似乎它们有恐光症，尽量避开一切光源，这种效应被称作“负趋光性”。 P47如果树木的光感受器那些进行光合作用的专门器官一一都集中在叶子，那么失去叶子意味着什么？跟动物闭上眼睛一样，要休息了落叶植物为了适应寒冷的冬天而演化出落叶的典型特点。 P48在植物界，这种为了保护整个有机体度过附烈变化的气侯所采用的阶段性“睡眠”叫作“生长休止”（ vegetative rest），和动物界里的冬眠是完全一样的概念。
引自视觉 …… 43
P51但是，如果植物自己能采取有效的防御措施，为什么我们还需要杀虫剂？为什么植物自己不能抵抗所有袭击者？答案其实很简单，自然界的生态平衡就是在掠食者与被掠食者之间不断的竞争与抗衡中取得的。每次植物的防御抑制了掠食者之后，动物就会采取新的进攻策略，促使植物想出新的办法。这种相互持续改善的机制正是演化的主要动力，也使地球上生命的存在成为可能。
引自嗅觉 …… 48
P59所以有这么一些植物，虽然没有真的以动物为食，但仍然利用动物营养来丰富自己的饮食。专门指称它们的术语为“原食虫植物”（ protocarnivores）。
引自味觉 …… 51
P68许多年来，音乐已经成功应用于人类身体疾病的治疗，比如中风、昏迷、癫、失眠等。 P69让我们再阐述得清楚一点，并不是音乐的种类影响了植物的生长，而是音乐的频率。尤其是低频的音乐（100Hz-500Hz），可以促进种子萌发、植物生长、根系增长，而高频的音乐对植物则有抑制的效果。更多近期的实验表明，植物的地下部分比地上部分能接收到更广的声音振动，这种振动能够影响根系生长的方向，这就是植物的向声性（ phototropism）。根系能发出和感受声音，预示着一个此前未知的地下交流系统将揭开面纱。
引自听觉 …… 65
P81不管植物采取什么策略，可以肯定的是，它平衡了制造糖分和保持水分这两种需求，这两项对植物来说同等重要。比如在夏天，日照非常强烈，且对光合作用来说非常宝贵，像对于太阳能电池板那样宝贵。不同的是，电池板可以尽可能多地吸收日照并制造能量，植物却得考虑水分的保存。这就是为什么在每天中午最热的时候，植物反而会关闭气孔。因为此时脱水的风险更大。 P83它们的信息处理系统是分布式的。没有中央处理系统意味着信息不需要总是走同一条路，而是可以快速有效地直接到达所需要的地方。
引自植物内部的沟通 …… 76
P86植物保护自己领土的方式主要是耗费大量能量发展地下根系，向邻居宣布占领。但如果知道邻居是自己家的亲戚，则无须竞争，根部的生长就会适可而止，把更多的能量留给地上部分的发展。植物会首先确定邻居是对手还是自己人，如果发现相互有很高的基因相似度，它们会选择合作而非竞争。 P87一个很常见的例子就是菌根。这是一种特别的存在于土壤中的共生现象，我们常吃的或者在林中常见的真菌的营养部分，和很多种植物的根系共生。在某些情况下，真菌会像套袖一样围绕植物根系长出一层，甚至透到植物细胞中去。这种生态联结叫作共生，因为这种联结对两种生物体都有用。真菌为植物根系提供矿物质元素，包括磷（土壤中经常含量缺乏），然后获得一些植物通过光合作用制造的糖作为能量来源。 P88另外一个建立在植物沟通基础之上的互利共生的子发生在豆类植物和固氮菌之间。和其他共生的情形一样，这组合作者也分有一些对对方超级有用的好处固氮菌能固结空气中的氮，通过破坏组成气态氮（N分子两个原子的紧密连接，将其转化为植物可吸收的氨（NH3） P89当然不是所有的细菌都受植物欢迎，面对一些可怕的病原菌，植物就会建立起无可击的防线。固氮菌在被植物接受前，双方会进行一段长而复杂的化学对话，由细菌先释放一组类似于密码的信号，称作结瘤因子（ nodulation factor）。得到植物的确认是细菌被允许自由进入植物根部的第一步。来看一个例子：线粒体是我们细胞（或者说，所有动植物细胞）的能量来源，要是没有这些位于每个细胞中的细胞器，高等生命的存活是不可想象的。最近的研究证明，线粒体也是共生的结果一一细胞和有超强氧化代谢能力（也就是可以产生能量）的原始细菌的共生。细胞和细菌进入共生状态，彼此得到好处（细菌为细胞产生能量，从而换取生存所需），直到某个时间点，细菌融合进细胞。有很多证据支撑线粒体的产生起源于共生这一理论。
引自植物间的沟通 …… 83
P100把植物授粉想象成一个巨大的市场吧。其中的主角虽然听起来有点奇怪，但是要素一个不少，我们有买家（昆虫）、货物（花粉和花蜜）和卖家（植物），甚至还有广告（花朵的颜色和香味）。 P101显然，不管什么植物品种，对动物来说就近取食花蜜是最简单的。但昆虫并不这么做，整整一天，它们就盯住一种，即早晨造访的第一朵花的品种。这是保证植物整个授粉和繁殖过程的重要条件之一，为了描述这种不寻常的行为，昆虫学家将其命名为“忠地性”（ site fidelity）。 P102让我们先看看羽扇豆的例子。这种豆科植物会开出很多小花，它们面临的问题是怎样防止一朵花被昆虫重复造访。如果一只昆虫探访了一朵花，采集了花蜜也满了花粉，那么第二只昆虫再来这花就是浪费，因为那里已经没有花蜜可吃，没有花粉可以传播了。为避免这种倒霉的情况发生，同时也避免另一些花不能得以授粉，羽扇豆采取了一种非常有效的措施：已经被昆虫造访过的花朵会改变颜色，变成蓝色。通过这种方式，它们能让昆虫知晓，蓝色的花已经没有花蜜，应该去找其他的花朵。这项策略对授粉者来说很有用，同时对植物也很有用，能够提高授粉成功率但像之前所说，并不是所有植物都如此。羽扇豆在和动物的合作中，诚实表现堪称模范，也有一些植物用不同的策略达到目的。最臭名昭著的就是兰花，据估算，大概有三分之一的兰花种类为了达到授粉的目的，采取的策略从人类角度看颇具欺骗性。这些植物利用昆虫，欺骗它们，让它们帮助运花粉却得不到任何回报任何回报。 P103 我们以一种原产于以色列、约旦地区、黎巴嫩和叙利亚的植物，巴勒斯坦海芋（ Arum palaestinum）做例子。这种植物采用一种古怪的欺骗方式来吸引果蝇帮助。为了吸引果蝇，巴勒斯坦海芋会产生一种果蝇无法抵果发酵的味道。被这种味道吸引的果蝇一头栽进花序中花序紧接着关闭，并将果蝇在里面关一整夜。在被囚禁的时间里，果蝇因为尝试逃脱而不断礼使得花粉沽满全身。当第二天花序打开，果蝇终于逃出去，但一般飞不了多远就会被同样的气味再次吸引，进人第二朵花，并再度经历同样的遭遇。通过这种方法，巴勒斯坦海靠欺骗达到了授粉目的，而可怜的果蝇几番挣扎，却什么都没得到。在现实中，还有很多植物利用嗅觉骗术吸引昆虫。一个特别的例子就是巨花魔芋，俗称尸花，这种花拥有全世界最大的花序。这个植物界的超级明星，每次开花都会吸引大批好奇的探访者，它们选择的授粉者是不讨人喜欢的食腐苍蝇。为了吸引这种昆虫，巨花魔芋完美地复制了它们最喜欢的味道一腐烂肉质散发出的恶臭！
引自植物和动物之间的沟通 …… 91
P117智能是一种生命特有的资产，即使最卑微的单细胞动物也拥有。每个生物体都必须不断解决生存中面临的问题，与我们每天生活中面对的并无不同。说到底，无非是食物、水、庇护所、陪伴、防御和繁殖谁能说这些问题没在困扰我们呢？没有智能就没有生命的存在。接受这个简单的真相并不应该令我们感到困扰，人类的智能显然比细菌或者单细胞绿藻要复杂得多。但这只是量的不同，而非质的区别。
引自生命不分高低，天然有智能 …… 117
P128因此，根尖的需求根本不是什么下意识的反应所能响应的。事实上，每个根尖都是真实的“数据处理中心”，但并不单独工作，而是和组成根系的上百万个同胞合作。
引自智能的植物 …… 123
P129美国国防先进项目研究局（ DARPA）制造的第一个版本的计算机网络（ Arpanet）就是模块化的结构，目的是为了抵御大规模的核攻击。即使网络中的大部分计算机遭到破坏，模块化的结构仍然能保证整个系统存活下去，也就是数据传输不会中断。听起来耳熟吗？这正是植物采取的策略：上百万个根尖以互联的方式协作，保证即使植物的重要部分损坏，仍然不影响整个植株的生存。
引自每株植物都是活体互联网 …… 128

推荐

回应 2021-08-08 21:53
展开收起
第二章置身其中，却熟视无睹 25

Ivor Baker

我们把自己称为个体（ individuals）绝非偶然：这个术语来自拉丁文的n（意为“不可”）和 dividuus（意为“可分割的”）。我们的躯体是不可分割的，如果切成两半必死无疑，而植物的两半仍可以各自独立存活。因此正确看待植物的方式，一棵树、一株仙人掌或者一丛灌木，不是把它们与单个的人或者动物比较，而应视作一群聚居的蚂蚁或者蜜蜂。
2021-06-27 09:54

我们把自己称为个体（ individuals）绝非偶然：这个术语来自拉丁文的n（意为“不可”）和 dividuus（意为“可分割的”）。我们的躯体是不可分割的，如果切成两半必死无疑，而植物的两半仍可以各自独立存活。因此正确看待植物的方式，一棵树、一株仙人掌或者一丛灌木，不是把它们与单个的人或者动物比较，而应视作一群聚居的蚂蚁或者蜜蜂。
引自第二章置身其中，却熟视无睹 25

推荐

回应 2021-06-27 09:54
展开收起
第二章置身其中，却熟视无睹 25

Ivor Baker

植物的出现虽然由来已久，但是从这个角度看它们又是非常现代的。很多现代技术成为可能，都是基于互联网或是建立在群体联系（比如社交网络）优势的基础之上，这种概念被称为“突现性质”（emergent propertles典型的例子就是超个体（ superorganism）或者群集智能（ swarm intelligence）。这种智能是动物个体所不具备的只有当它们成为一个群体时才会有，就像蚂蚁和蜜蜂，它们形成一个集体时，所表现出的智慧是个体远远不具备的。
2021-06-26 17:27

植物的出现虽然由来已久，但是从这个角度看它们又是非常现代的。很多现代技术成为可能，都是基于互联网或是建立在群体联系（比如社交网络）优势的基础之上，这种概念被称为“突现性质”（emergent propertles典型的例子就是超个体（ superorganism）或者群集智能（ swarm intelligence）。这种智能是动物个体所不具备的只有当它们成为一个群体时才会有，就像蚂蚁和蜜蜂，它们形成一个集体时，所表现出的智慧是个体远远不具备的。
引自第二章置身其中，却熟视无睹 25

推荐

回应 2021-06-26 17:27
展开收起
第二章置身其中，却熟视无睹 25

Ivor Baker

株植物其实是一个群体因为选择静态的生活而成为动物的掠食对象，植物由此发展出一种对抗外部袭击的“被动抵抗”方式。它们的身体呈类似模块化的设计，每个部分虽然都重要，但并非不可或缺。植物的这种结构相对于动物来说是一种基本优势，尤其考虑到地球上难以计数的植食动物和它们的好胃这种构造的好处只需要一个简单的例子便可解释：对植物来说被吃一口根本不是什么大事，可有哪个动物敢这样说？植物的生理学的基本原理因此...
2021-06-26 17:15

株植物其实是一个群体因为选择静态的生活而成为动物的掠食对象，植物由此发展出一种对抗外部袭击的“被动抵抗”方式。它们的身体呈类似模块化的设计，每个部分虽然都重要，但并非不可或缺。植物的这种结构相对于动物来说是一种基本优势，尤其考虑到地球上难以计数的植食动物和它们的好胃这种构造的好处只需要一个简单的例子便可解释：对植物来说被吃一口根本不是什么大事，可有哪个动物敢这样说？植物的生理学的基本原理因此与动物非常不同。动物演化为将生命机能集中到几个重要的器官，比如大脑、肺和胃等等，但是植物考虑到太容易被掠食，就要避免将机能过度集中在少数几个神经区域。这有点类似于避免把钱放在一个口袋里，而是分别藏在不同的地方以防范偷盗，或多元化投资以分散风险。简而言之，是非常明智的举动。植物的各项机能并不与器官相关，也就是说，它们呼吸不用肺，进食不用口，消化不用胃，不用骨骼保持直立，也不用大脑来做决定。因为这种非常特殊的生理特点，即使植株的大部分被去掉，也不会令其陷入生死存亡的境地。有些植物即使自身的百分之九十或百分之九十五被吃掉，也仍然可以凭着幸存的一小段长回原来的样子。一片供成群牲畜食用的草地在几天之内就可以恢复原貌。我们并不一定要变为植食动物才能理解这个现象，如果你修剪过常春藤或者草坪，就明白此处所言了。作为静态固着的植物，它们选择这种演化策略一一躯体由可分割的部分组成一一就是为了更好地防御掠食者。而动物，从一开始就选择以移动的方式来躲避袭击，因此没有演化出再生的能力，即使有，也是非常少的情况。比如壁虎的尾巴可以再生，但如果它的脚前肢或者头被切掉，就再也不能长回去了。如果植物的一部分被移除，它们不但可以重新长回去，而且会长得更好，这就是所谓的修剪复壮效应。这个特点是由植物的结构导致的。植物由重复的模块构成：枝、干、叶和根都是由简单的小组件构成的组合体，互相依附但是独立存在有点像乐高玩具。
引自第二章置身其中，却熟视无睹 25

推荐

回应 2021-06-26 17:15