内容简介 · · · · · ·
《科学哲学的历史导论》是一部优秀的科学哲学导论著作，内容均衡而翔实，语言简洁而清晰。它为科学哲学的不同观点提供了历史阐述，特别是围绕“如何正确评价科学”这一长期存在争论的问题，对不同历史时期、派别的重要哲学家和科学家的观点给出精当的陈述和分析。此新版结合科学哲学的当代进展，包含了关于理论评价、实验活动、科学实在论争论以及生物学哲学的新近工作。
科学哲学的历史导论的创作者
· · · · · ·
-
张卜天 译者
作者简介 · · · · · ·
约翰·洛西（JOHN LOSEE),美国拉菲耶特学院哲学教授，这本《科学哲学的历史导论》是其代表作，曾被译为12种语言。
张卜天，1979年生，中国科技大学物理学学士，北京大学科技哲学博士，现为清华大学人文学院副教授。研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史。著有《质的量化与运动的量化——14世纪经院自然哲学的运动学初探》，“机械论的起源、演变及其问题研究”课题获得2011年国家社会科学基金青年项目资助，主编和翻译“科学源流译丛”，主要译有《大问题——简明哲学导论》、《韦洛克拉丁语教程》、《世界图景的机械化》、《现代性的神学起源》、《科学革命的编史学研究》等四十余部著作。
目录 · · · · · ·
喜欢读"科学哲学的历史导论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 心灵哲学 8.1
-
- 近代科学在中世纪的基础 8.5
-
- 科学史与科学哲学导论 9.0
-
- 结构之后的路 8.4
-
- 牛顿研究 9.3
-
- 近代物理科学的形而上学基础 9.3
-
- 必要的张力 8.5
-
- 西方科学的起源 9.2
-
- 世界图景的机械化 8.9
科学哲学的历史导论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
之乙
详略不当，有些地方没讲清楚，甚至有错误。
82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论，很有参考价值，很有用的一本书。 缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多，讲了亨普尔，只提了一下卡尔纳普和莱欣巴哈，石里克根本忽略了。罗素也只字未提，维特根斯坦提到了。有些...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工作后购书目录 (张小国)
- 2018，初雪读 (深山见鹿富平侯)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- Science, Technology & Society (廖芜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1250人想读，手里有一本闲着?
订阅关于科学哲学的历史导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 长庚星云 2024-04-12 16:27:07 陕西
感觉比较碎，而且有些编排顺序也不是很“历史”，但应该可以当科哲文献的历史索引来用
0 有用 Marginalized 2023-10-23 10:52:42 甘肃
太抽象了吧，一秒回到考萃英之前那种囫囵吞枣的感觉
4 有用 之乙 2020-05-16 21:47:28
82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。很有参考价值的一本书。缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多。二千多年历史用这么一点篇幅，未免太简略了，对于初学者确实有难度。讲古德曼的新的归纳之谜是不对的。第205页：“x是颗粒“，当且仅当：”或者x在时间t以前被检查过且是绿色的，或者x在时间t以前未被检查过且是兰色的。”这里译为”颗粒“的英语是“grue ”，由绿色（gre... 82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。很有参考价值的一本书。缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多。二千多年历史用这么一点篇幅，未免太简略了，对于初学者确实有难度。讲古德曼的新的归纳之谜是不对的。第205页：“x是颗粒“，当且仅当：”或者x在时间t以前被检查过且是绿色的，或者x在时间t以前未被检查过且是兰色的。”这里译为”颗粒“的英语是“grue ”，由绿色（green）和蓝色(blue)两词合成的，应译为“绿蓝”比较好，一看就知道与“绿”和”蓝“有关，译成”颗粒“完全是牛头不对马嘴，让人摸不着头脑！这个定义也是不对的，这就不知道是原文的问题？还是翻译的问题了？我说的是老版本，新版没看过。正确的定义请参见古德曼《事实、虚构与预测》一书的书评。 (展开)
0 有用 交感天使 2022-12-18 21:13:59 广东
唉就这样吧，论文还是主要参考查尔默斯那本好了。主要是这本写得太简略了....这本书的定位根本就不应该是导论，而应该是词典😇 同时里面又有太多专业名词、科学术语没有相应的解释和澄清.....完全不适合入门 @2022-10-28 12:22:17
0 有用 暴雨哀而不伤 2022-08-16 19:49:56
非常详尽
0 有用 Ranger 2024-08-07 19:54:25 上海
科学哲学的历史就是在科学研究中如何处理归纳与演绎关系的论争史，这一点在本书的前7章中是处理得比较明显的；而到了后12章，虽然也是在介绍科学哲学的发展，但重在介绍不同的科学哲学家的观点，总体趋于碎片化。举的例子也常常突兀得有些莫名其妙，再加上大量形式化、符号化的表述，对于我这种“科学盲”“门外汉”的读者而言，读来真是一头雾水。更不必说还出现了三处明显的错误：第73页正文第6行把“牛顿”写成了“牛领”... 科学哲学的历史就是在科学研究中如何处理归纳与演绎关系的论争史，这一点在本书的前7章中是处理得比较明显的；而到了后12章，虽然也是在介绍科学哲学的发展，但重在介绍不同的科学哲学家的观点，总体趋于碎片化。举的例子也常常突兀得有些莫名其妙，再加上大量形式化、符号化的表述，对于我这种“科学盲”“门外汉”的读者而言，读来真是一头雾水。更不必说还出现了三处明显的错误：第73页正文第6行把“牛顿”写成了“牛领”，第208页正文第2行把“界限”写成了“界艰”，第212页对卫斯理·萨尔蒙的介绍中提到他殁于2001年的同时又提到他“目前在匹兹堡大学任哲学教授”（且译者、编辑均未标注任何注释），实在是令这部作品有些名不副实了。 (展开)
0 有用 浩游瀚海 2024-07-23 22:38:43 甘肃
这本书的确如介绍所说内容全面而且语言简洁，关键介绍一个不落，每个字仿佛都直指精要。不过缺点也是显而易见的，本书的编排完全是教科书式的，而且有着英美学术圈特有的风格：在围绕一个主题介绍理论的同时穿插不同人的批评与反驳，所以往往从读者的角度来说内容太散乱，阅读连续性不高，本书适合教师讲课的讲义和当作词典，不太适合自己一个人阅读，我想，导论应该按照罗伯特所罗门那本《大问题》的方式来编排，可能会好一些。
0 有用 卷羽潜鸭 2024-05-31 18:47:16 广东
不知道翻译还是原来的问题，讲的不明不白的
0 有用 凝脂 2024-04-16 20:47:19 上海
一本有关科哲的百科全书式的作品，只是越看到后面越看不懂。。。
0 有用 嘻嘻 2024-04-16 02:22:31 广东
《科学哲学的历史导论》是一部优秀的科学哲学导论著作，内容均衡而翔实，语言简洁而清晰。