这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有209人想读,手里有一本闲着?
订阅关于20世纪中国戏剧史(上册)的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于20世纪中国戏剧史(上册)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 钳子工人 2022-06-21 01:48:56
短评里认为把作者所有意见相左的人打为被西方思想洗脑的,我认为恰恰相反,这种象牙塔式的创作,在今天仍不少见。戏剧史应该联合戏剧作品和时代背景阅读,作者明明夸赞了曹禺、陈白尘等一众典型“西方化”的剧作家,又何谈“义和拳”之说?从戏剧作品来看,早期的文明戏遗产,何其难读! 从市场反应和政治政策切入,这种观点产生了很多和传统中国话剧史定论截然相反的结论,这些结论未必一定客观,但一定补全了那些人物的形象——... 短评里认为把作者所有意见相左的人打为被西方思想洗脑的,我认为恰恰相反,这种象牙塔式的创作,在今天仍不少见。戏剧史应该联合戏剧作品和时代背景阅读,作者明明夸赞了曹禺、陈白尘等一众典型“西方化”的剧作家,又何谈“义和拳”之说?从戏剧作品来看,早期的文明戏遗产,何其难读! 从市场反应和政治政策切入,这种观点产生了很多和传统中国话剧史定论截然相反的结论,这些结论未必一定客观,但一定补全了那些人物的形象——使得他们从“神”变成了“人”,也引出了一大批被忽视的剧作家,赵熙,成兆才等人 (展开)
0 有用 衿小羊 2017-11-26 09:50:15
写得极好。
0 有用 吴新 2022-09-27 22:54:29 黑龙江
实话实说写得挺好的,条理非常清晰,最好的部分是地方戏,从发生到发展的叙述事无巨细。但也许正是给地方戏的篇幅过多,导致话剧部分缺少了非常多的要点,比如左翼戏剧只简单提了几次,夏衍《上海屋檐下》只讲了演出状况,田汉第一次比较详尽的介绍已经到下册的戏曲改良了,上册只是星散在各个部分,这样的情况有很多。因为我是需要考研才阅读这本书的,就把握中国20世纪戏剧整体脉络而言是本非常好的书籍,但考研确实不推荐,知... 实话实说写得挺好的,条理非常清晰,最好的部分是地方戏,从发生到发展的叙述事无巨细。但也许正是给地方戏的篇幅过多,导致话剧部分缺少了非常多的要点,比如左翼戏剧只简单提了几次,夏衍《上海屋檐下》只讲了演出状况,田汉第一次比较详尽的介绍已经到下册的戏曲改良了,上册只是星散在各个部分,这样的情况有很多。因为我是需要考研才阅读这本书的,就把握中国20世纪戏剧整体脉络而言是本非常好的书籍,但考研确实不推荐,知识点太散且有较多不详尽的地方。 (展开)
0 有用 写不出剧本 2022-05-09 12:37:30
“研究与总结中国现代戏剧发展历程,除了启蒙与救亡这两个无法回避的主题以外,娱乐和演出市场,是第三个而且更具支配力的主题”从这个角度去探讨中国戏剧,有一定启发。
2 有用 悠悠球 2020-01-01 12:43:51
不是传统意义上以戏剧艺术(特别是以剧本艺术)为主的戏剧史,而是侧重于社会史、戏剧商业史、戏剧管理史和观众心态史的“大戏剧史”
0 有用 砍樹看書 2023-02-21 16:59:49 广东
一点点
0 有用 张不萌 2022-10-26 09:22:40 河南
像讲故事一样讲中国戏剧的历史
0 有用 幸福的两脚羊 2022-10-03 17:44:30 天津
很不喜欢看这类戏剧史,全是资料的堆砌,而且组织资料的叙事意识形态意图过浓
0 有用 吴新 2022-09-27 22:54:29 黑龙江
实话实说写得挺好的,条理非常清晰,最好的部分是地方戏,从发生到发展的叙述事无巨细。但也许正是给地方戏的篇幅过多,导致话剧部分缺少了非常多的要点,比如左翼戏剧只简单提了几次,夏衍《上海屋檐下》只讲了演出状况,田汉第一次比较详尽的介绍已经到下册的戏曲改良了,上册只是星散在各个部分,这样的情况有很多。因为我是需要考研才阅读这本书的,就把握中国20世纪戏剧整体脉络而言是本非常好的书籍,但考研确实不推荐,知... 实话实说写得挺好的,条理非常清晰,最好的部分是地方戏,从发生到发展的叙述事无巨细。但也许正是给地方戏的篇幅过多,导致话剧部分缺少了非常多的要点,比如左翼戏剧只简单提了几次,夏衍《上海屋檐下》只讲了演出状况,田汉第一次比较详尽的介绍已经到下册的戏曲改良了,上册只是星散在各个部分,这样的情况有很多。因为我是需要考研才阅读这本书的,就把握中国20世纪戏剧整体脉络而言是本非常好的书籍,但考研确实不推荐,知识点太散且有较多不详尽的地方。 (展开)
0 有用 阿贝尔 2022-07-06 15:01:05
这几天累计用了19个小时看完半个百年的戏剧史,所获所想如下: 1.花鼓滩簧评剧之类也就罢了,越剧与粤剧历史居然如此短,颇惊讶; 2.戏剧审查制度自古有之,严酷与否,成文与否罢了; 3.市场(观众)是戏剧能否生存下去的关键,市场面前,艺术、教化、政治都得边儿靠(昆,京,话剧都面临过市场的考验,剧作剧种演出形势的创新,成名成角儿的动力,也是市场)。