内容简介 · · · · · ·
中国古代宪制作为持久存在的制度经验，有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域，对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发，对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结，揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因，并力图阐释中国在制度文明上独有的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发，逐一阐释了“齐家”“治国”“平天下”等构成制度，以及军事制度、官僚体系、经济制度等，从而重构了历史中国的制度图景。
在线试读
：
大国宪制的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。
祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录 · · · · · ·
喜欢读"大国宪制"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 批评与自恋（增订本） 8.0
-
- 制度是如何形成的 8.3
-
- 程序性制裁理论（第三版） 8.2
-
- 法治及其本土资源 8.6
-
- 送法下乡 9.1
-
- 我是阿尔法 8.3
-
- 走不出的风景 8.1
-
- 四夷居中国 7.5
-
- 波斯纳及其他 8.6
-
- 枢纽 7.6
大国宪制的书评 · · · · · · ( 全部 52 条 )
澄空
短评写不下了长评瞎扯几句
苏力老师这么大的野心都写出来了，我也恬不知耻地胡说八道几句吧： 1、试图跨法学、社会学、政治学、历史学，甚至文学，最后基本没有采用任何学科的规范研究方法，所以，要不就说他是开创了一种方法，要不就是纯粹没有什么方法； 2、试图全局性地解释中国古代制度史并对接“宪...
(展开)
曹昂Hsiu
这是一个别无选择的故事
这篇书评可能有关键情节透露
苏力老师在法学界是一位很有争议的人物，这本书也一样。 作为新中国第一批留美的法学博士，苏力老师似乎不合逻辑地成为了本土资源派的代表人物，而另一位国内成长起来的不宜公开讨论姓名的知名法学学者，却不折不扣地变成了全盘西化论的领军人物，这种反差的对比既有趣，也引人... (展开)
何处莫凭栏
《大国宪制》中的历史疑问
1.为什么早期社会是兄终弟及”与“子承父业”双轨制而不是嫡长子继承？ 2.我国为什么一直有男女有别的传统？ 3.庞大的官僚体系是否是维持庞大国家的必要条件？ 4.百姓安居乐业所带来的的影响？ 5.为什么中国自古以来强调诵读？ 6.中国古代社会主流精英是什么样的？ 7.“罢黜百...
(展开)
> 更多书评 52篇
论坛 · · · · · ·
| 引论提出了十分深刻的问题。 | 来自斜杠青年 | 2020-12-14 21:28:24 |
20 有用 u758212 2019-05-01 21:20:23
苏力老师您是个学者啊……学者写书要都像您这样东抄一点西抄一点，那咱们这行也太好干了吧，何必每天这么辛辛苦苦地整理资料，思考问题。就连您书里的主旨，中国的state building如何完成，人家福山老师早都在书里用过了。怪不得Kevin老师说您这书是本读书笔记。咱也不是说学者不能出版读书笔记，但您出版读书笔记得告诉大家这是读书笔记啊；人家辛辛苦苦搞出来的成果，您就这么把名声给占了？如果这本书是哪个... 苏力老师您是个学者啊……学者写书要都像您这样东抄一点西抄一点，那咱们这行也太好干了吧，何必每天这么辛辛苦苦地整理资料，思考问题。就连您书里的主旨，中国的state building如何完成，人家福山老师早都在书里用过了。怪不得Kevin老师说您这书是本读书笔记。咱也不是说学者不能出版读书笔记，但您出版读书笔记得告诉大家这是读书笔记啊；人家辛辛苦苦搞出来的成果，您就这么把名声给占了？如果这本书是哪个畅销书作家写的，我肯定给打四星。另外，豆瓣居然有人给这本书标上宪政的标签，无言以对。当然听完还是有一条收获：这书能有这么高的曝光度，说明当下社会对中国新叙事的需求真的很大，比我们很多学者想象的要大得多。所以，三颗星全部打给满足一般读者需求这一条。 (展开)
12 有用 士多啤梨暴风雨 2018-01-28 12:20:30
抛去本书分析是否实证不谈，仅就摆脱西方宪制范式的思维窠臼而言，值得一读，并自省。
17 有用 地球最后的忠臣 2019-06-12 22:49:50
苏力这本书想讲「中国为什么是这样」，但实际却变成了「中国为什么必须是这样」以及「中国是这样的先进性」。舔狗 biss
23 有用 呐呐呐 2018-07-27 12:23:04
其实为传统辩护本身没什么问题的，然而，如果完全掏空了“宪制”的基本含义，重新定义了何为“宪制”，又何必还用这个做标题蹭一把流量热度。请作者再坦诚一点好吗？！
38 有用 笨笨 2018-08-18 10:35:17
考据历代制度不如马亲王细致，分析经济史不如吴晓波透彻，全书除了抖机灵就是夹枪带棒地挤兑宪法学者，这叼飞盘的姿势还不如胡主编，实在斯文扫地。拣这日子口儿出一本“大国帝制”，这是当我们看不出来您什么意思还是唯恐别人看不出来您什么意思？苏力啊，您可也得做个有出息的大人啊。唉。
0 有用 wawa 2023-09-07 16:01:17 江苏
很多司空见惯的事情和认知好像有更宏观的意义。
0 有用 答案-飘荡 2023-09-05 22:12:18 内蒙古
三星有点低，四星无疑又太高了。如果说之前的几本书只是体现了保守主义的倾向，这本书算是苏力老师思想的彻底成型之作。遗憾，但又合理。 之前总诟病苏力缺少成体系的作品，作品多是论文集（送法下乡算半个例外）。这本书算弥补空白。 本书中的苏力已经彻底丧失了与其他观点“对话”的兴趣。自信乃至狂妄，不仅体现在具体观点上，也体现在粗糙、无耐心的论证过程里，甚至是文笔中。 在我心中，苏力是唯一无疑可以走进中国思想史... 三星有点低，四星无疑又太高了。如果说之前的几本书只是体现了保守主义的倾向，这本书算是苏力老师思想的彻底成型之作。遗憾，但又合理。 之前总诟病苏力缺少成体系的作品，作品多是论文集（送法下乡算半个例外）。这本书算弥补空白。 本书中的苏力已经彻底丧失了与其他观点“对话”的兴趣。自信乃至狂妄，不仅体现在具体观点上，也体现在粗糙、无耐心的论证过程里，甚至是文笔中。 在我心中，苏力是唯一无疑可以走进中国思想史的法学家，读罢此书，更觉坐实了这个评价，只不过他走进思想史，却不再是以一个正面形象。 (展开)
0 有用 Yinanaa 2023-08-26 22:20:31 荷兰
有时候觉得功能主义的视角在解释方面会很有用，但总是不知过了哪个点就no return了...
0 有用 lorigh 2023-08-02 01:17:27 江西
从序言和较前的一点来看嘞它很不挺好 -16-
0 有用 自知在我 2023-07-29 12:33:09 河南
只看了引论部分 还是有眼前一亮的观点的 后面的内容有点读不进去了 先放一放