内容简介 · · · · · ·
中国古代宪制作为持久存在的制度经验，有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域，对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发，对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结，揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因，并力图阐释中国在制度文明上独有的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发，逐一阐释了“齐家”“治国”“平天下”等构成制度，以及军事制度、官僚体系、经济制度等，从而重构了历史中国的制度图景。
大国宪制的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。
祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录 · · · · · ·
喜欢读"大国宪制"的人也喜欢 · · · · · ·
大国宪制的书评 · · · · · · ( 全部 56 条 )
曹昂Hsiu
这是一个别无选择的故事
这篇书评可能有关键情节透露
苏力老师在法学界是一位很有争议的人物，这本书也一样。 作为新中国第一批留美的法学博士，苏力老师似乎不合逻辑地成为了本土资源派的代表人物，而另一位国内成长起来的不宜公开讨论姓名的知名法学学者，却不折不扣地变成了全盘西化论的领军人物，这种反差的对比既有趣，也引人... (展开)
何处莫凭栏
《大国宪制》中的历史疑问
1.为什么早期社会是兄终弟及”与“子承父业”双轨制而不是嫡长子继承？ 2.我国为什么一直有男女有别的传统？ 3.庞大的官僚体系是否是维持庞大国家的必要条件？ 4.百姓安居乐业所带来的的影响？ 5.为什么中国自古以来强调诵读？ 6.中国古代社会主流精英是什么样的？ 7.“罢黜百...
(展开)
> 更多书评 56篇
论坛 · · · · · ·
| 引论提出了十分深刻的问题。 | 来自斜杠青年 | 2020-12-14 21:28:24 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大国宪制的评论:
feed: rss 2.0
17 有用 长安某 2018-06-03 16:44:06
苏力理解之“宪制”实与我不同，着重号的使用令我反感，结论实值警惕。这种“跨界”还是少些得好，请尊重知识分工啊！这本我期待了好几年的书，让我粉转路了。 另，苏力的老朋友理查德·波斯纳眼中的公共知识分子，是这样的群体：“许多学者的著作超出本身的研究领域，换句话说，就是以一般大众为诉求对象。但其中有部分是心血来潮，比如克林顿弹劾案，许多哲学家、历史学家、法学教授倾巢而出，针对本案高谈阔论。整体来看，这些... 苏力理解之“宪制”实与我不同，着重号的使用令我反感，结论实值警惕。这种“跨界”还是少些得好，请尊重知识分工啊！这本我期待了好几年的书，让我粉转路了。 另，苏力的老朋友理查德·波斯纳眼中的公共知识分子，是这样的群体：“许多学者的著作超出本身的研究领域，换句话说，就是以一般大众为诉求对象。但其中有部分是心血来潮，比如克林顿弹劾案，许多哲学家、历史学家、法学教授倾巢而出，针对本案高谈阔论。整体来看，这些言论的水准实在低得可以……公共知识分子群族发表的评论多半毫无意义，宣示出他们对案子本身的认知肤浅。这些人稍微懂得一些皮毛，就在旁边七嘴八舌，以专家的口吻指指点点。” (展开)
23 有用 u758212 2019-05-01 21:20:23
苏力老师您是个学者啊……学者写书要都像您这样东抄一点西抄一点，那咱们这行也太好干了吧，何必每天这么辛辛苦苦地整理资料，思考问题。就连您书里的主旨，中国的state building如何完成，人家福山老师早都在书里用过了。怪不得Kevin老师说您这书是本读书笔记。咱也不是说学者不能出版读书笔记，但您出版读书笔记得告诉大家这是读书笔记啊；人家辛辛苦苦搞出来的成果，您就这么把名声给占了？如果这本书是哪个... 苏力老师您是个学者啊……学者写书要都像您这样东抄一点西抄一点，那咱们这行也太好干了吧，何必每天这么辛辛苦苦地整理资料，思考问题。就连您书里的主旨，中国的state building如何完成，人家福山老师早都在书里用过了。怪不得Kevin老师说您这书是本读书笔记。咱也不是说学者不能出版读书笔记，但您出版读书笔记得告诉大家这是读书笔记啊；人家辛辛苦苦搞出来的成果，您就这么把名声给占了？如果这本书是哪个畅销书作家写的，我肯定给打四星。另外，豆瓣居然有人给这本书标上宪政的标签，无言以对。当然听完还是有一条收获：这书能有这么高的曝光度，说明当下社会对中国新叙事的需求真的很大，比我们很多学者想象的要大得多。所以，三颗星全部打给满足一般读者需求这一条。 (展开)
14 有用 鲁闽 2018-05-09 00:38:09
苏力是一个还没有完成体系建构的思想家。读苏力的好处，是能得到智识的愉悦，这是那些只提供法学知识的法学教授所无法比拟的。但苏力文章的断句我越来越不喜欢，那些感叹号的语句，以及一些没有实质意义的引注也都没有必要，论文和议论文应该还是有区别的。于是也就让人怀疑论证不够严密，会去想这些对于法学工作者而言陌生的知识，在相关专业人士那里却是常识，常识以外肯定有更多的知识，反过来讲，苏力的论证是否真的靠谱？
14 有用 𝑆𝑖𝑜𝑢𝑥 2018-01-12 10:27:48
内容和文笔都浮夸
28 有用 田皓江 2019-03-09 19:04:36
欺负学法的不懂历史，学历史的不懂法。
0 有用 孔康二子 2024-05-03 11:08:32 安徽
破解理论之魅的一本实践主义作品。也解构了人类时而涌出的“智力虚妄”。
0 有用 莯盺 2024-04-29 15:26:25 辽宁
本书几乎全部从正面论述我国宪制为何产生，为何必然是这样，这样的优势是什么，少量论述此种宪制弊端。个人感觉总体来说还是中肯的。书中某些观点，角度还是挺独特。
0 有用 六月雪 2024-04-25 13:36:38 上海
1.草原文明带来的军事压力和黄河的水患的动态发展中国形成统一政治体的主要原因。 2.无论是军事安全、行政区划还是度量衡和语言文字，在国家构建的过程中，都有我们过去想象不到的技术困难和实际意义. 3.这本书让我们意识到，过去我们在谈论历史的时候，总是带着现代人的傲慢和西方定义的视角，而忽略了真实的历史场景。
0 有用 trainer 2024-04-19 13:34:06 北京
写的乱七八糟的，内容观点也非常一般，很差的一本书
0 有用 momo 2024-04-03 15:21:52 湖北
读着费劲，像英译汉…