作者:
[美]布赖恩·Z.塔玛纳哈
出版社: 法律出版社
副标题: 美国法学院现状观察
原作名: Failing Law Schools
译者: 秦洁
出版年: 2017-9
页数: 262
定价: 55.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787519711573
出版社: 法律出版社
副标题: 美国法学院现状观察
原作名: Failing Law Schools
译者: 秦洁
出版年: 2017-9
页数: 262
定价: 55.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787519711573
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 法律 (特立独行的猪)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有265人想读,手里有一本闲着?
订阅关于走下神坛的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 客船 2020-09-02 17:42:58
作者也太犀利了吧,这本书可以说是JD劝退书了。翻译质量不错,读来行文流畅舒服。
0 有用 绿野 2019-12-24 21:16:13
读完之后,我对自己念三年JD然后转行的计划产生了更多的疑虑:我真的有钱把三年读下来,然后找到一个decent pay的工作,然后过上decent life吗?
2 有用 Blade King 2018-04-11 10:49:17
看到作者想让老师每天都坐班就想打一星(笑)。很有忧患意识的一本书,法学院、APA和US News排名等带来的问题,行业脱节、经济债务、学术成就、职业道德。。。
0 有用 菲利普 2020-05-18 01:00:13
指出了一些问题,但是都是浅尝辄止。大量的数据和事实列举,完全可以用一篇简练的文章写出本书的主要论点。我好奇的作者为什么要写这一本类似通讯报道的书?
1 有用 人鱼先生。 2018-08-20 16:41:22
怀着一种暧昧不明的自谦情绪扣一星。这是我三年来看的最有意思的一本书。如何以一种“绝对量化”评价一个学院的好坏呢。依靠就业率/平均工资/贷款额抑或其他更“具有长期社会效益”的标尺吗。我猜这些标尺的寿命还不如学院长久。但大部分法学院的毕业者终身目标就是成为这些社会标尺上的一个刻度。工具学科的宿命大抵如此。不如把这无用的光环放小一些。我们很难通过一次学习受益终身。该从法律中受益终身的人无论学不学都会受益... 怀着一种暧昧不明的自谦情绪扣一星。这是我三年来看的最有意思的一本书。如何以一种“绝对量化”评价一个学院的好坏呢。依靠就业率/平均工资/贷款额抑或其他更“具有长期社会效益”的标尺吗。我猜这些标尺的寿命还不如学院长久。但大部分法学院的毕业者终身目标就是成为这些社会标尺上的一个刻度。工具学科的宿命大抵如此。不如把这无用的光环放小一些。我们很难通过一次学习受益终身。该从法律中受益终身的人无论学不学都会受益终身。所有我们自以为的学术光环最后都要成为学院光耀门庭的地板蜡。遗憾的是。哪怕再无“小学”做垫脚石。这样的门第差异也不会消失。越是自满。拉得越高。陷得越深。 (展开)
0 有用 LS 2023-07-22 06:16:21 北京
多个角度看美国法学院,尤其针对只是想投机法学院就能走上高薪中产的幻想家们。 其中为什么法学院三年制这本就很难解,实际情况是第一年狂读书,第二年实习,第三年考律师证。跟书里描述的不切合。 本来想通过这本书多了解一些教授内容形式的。但这张负面清单里太多对功利方面的解读。似乎是日渐堕落的美国学术界的一个缩影。 但读一下«法律简史»和«美国法学院1001天»你会有另外不一样的体会。追求知识追求学术道... 多个角度看美国法学院,尤其针对只是想投机法学院就能走上高薪中产的幻想家们。 其中为什么法学院三年制这本就很难解,实际情况是第一年狂读书,第二年实习,第三年考律师证。跟书里描述的不切合。 本来想通过这本书多了解一些教授内容形式的。但这张负面清单里太多对功利方面的解读。似乎是日渐堕落的美国学术界的一个缩影。 但读一下«法律简史»和«美国法学院1001天»你会有另外不一样的体会。追求知识追求学术道德品格。希望是完美的圣殿的地方。可能不是你想的那样。但是你还是要去吗? (展开)
0 有用 Ainy 2021-09-01 09:39:59
关于美国法学院和法学教育的专著,涉及美国律师协会的认证、法学教授的工作量和工资、大学排名与就业作假、就读法学带来的经济压力。非常务实、非常接地气的研究,和中国做法类似,值得思考和借鉴。
0 有用 蒙多 2021-04-15 17:31:40
法意读书推荐的,当时就下单了。 但我觉得,更多算是口袋书,4星难以达到。
0 有用 客船 2020-09-02 17:42:58
作者也太犀利了吧,这本书可以说是JD劝退书了。翻译质量不错,读来行文流畅舒服。
0 有用 菲利普 2020-05-18 01:00:13
指出了一些问题,但是都是浅尝辄止。大量的数据和事实列举,完全可以用一篇简练的文章写出本书的主要论点。我好奇的作者为什么要写这一本类似通讯报道的书?