审问欧洲的书评 (41)
Biomass
Would You Pick Up a Fight ？
希特勒占领下的大陆。人们的选择无非抵抗、合作、沉默，夹杂其中的是纳粹和同谋以及抵抗组织的种种报复。在德国占领的现实之下，人们无法让占领当局负责。对不道德行为的指控，应该蕴含对这种行为审判和报复的可能性——如果说应该蕴含能够这句话可以如此理解的话。那么大致也...
(展开)
夏天
是战争摧毁了人性？还是人性引燃了战争？
第二次世界大战，是人类给自己造成的大灾难之一。《审问欧洲》的作者伊斯特万.迪克萌生写这本书的念头，源自于自己身边的亲人的死亡，在1944年的平安夜，在二战接近尾声的匈牙利，作者姐姐的未婚夫及他所在的组织的六位成员被匈牙利法西斯“箭十字党”武装分子杀死。在看似简单...
(展开)
馨晴
二战，人类的一个大灾难
《审问欧洲》，EUROPE ON TRIAL，二战时期的合作、抵抗与报复。 读完这本由美国作家伊斯特万·迪克著的书，想起之前读过的张纯如的《南京大屠杀》，当然这两本书没有很强的可类比性，只是对战争的抵触感是相同的。 正确地认识历史，从这里作为第一个切入口。第二次世界大战，正...
(展开)
吴情
《审问欧洲》：当整个欧洲站在被告席上
“二战”对当今世界的格局、体系、思想观念，造成了深远而持久的影响。“二战”前后，欧洲各国的政府、执政党也出现了不同的变化，无论是断裂，还是延续，都无法回避“二战”提出的政权合法性、共产主义的地位、犹太人以及少数族群的权利问题。不过，因为在战争的表现不一，这...
(展开)
月半
合作与抵抗，究竟哪个是真相
二战已过去70多年，反法西斯战争也胜利了70多年，我们与前苏联、英、美等国一样是最终胜利的一方。而历史从来是由胜利者书写的，我们连同苏、英等也都被书写成受迫害从而奋起反抗的一方，当然我们确实是受害方，但欧洲众国，就不能那么简单地概括为受害或者是侵略，正像本书作...
(展开)
sz_苏濯
何为合作，为何抵抗：以民族主义为中心的二战史
这篇书评可能有关键情节透露
在纳粹-屠杀-邪恶，与盟国-拯救-正义的二分法已经深入人心的时代，作者呈现了更加细节而具体的二战时期欧洲国际关系和民众生存实况。对德国、法西斯极权主义、反犹主义的支持或反对并不天然地绑定在一起。合作与抵抗都是首先为了本国人民或本民族（虽然定义可能是流动的）的利... (展开)
深溪虎
反思的力量｜审问欧洲
审问欧洲，顾名思义，讲的是以今日之眼光，回溯过往之欧洲，聚焦在第二次世界大战，从开始到结束，到底有什么值得反思的内容。如果换成更加直白的表达，那就是我们，作为后来者和非亲历者，到底被那种非黑即白的历史观骗的有多惨。 按照最为正统的教科书说法，堪称浩劫的第二次...
(展开)
B
Timothy Snyder: Choices limited to bad ones
这篇书评可能有关键情节透露
As István Deák has stressed in his recent study of the war, Europe on Trial, appeasing Hitler before the war led to collaborating with Hitler during the war; Stalin’s choice to placate Hitler in 1939, he notes, was not exceptional but emblematic. In its ... (展开)
哲夫成城
【转】徐之凯评《审问欧洲》︱战火背后的人性拷问
上海大学文学院历史系 徐之凯 原文载于：上海书评（2018年8月） 原文地址： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2323224 “这不是今天大多数欧洲人想要记住的战争，也不是浩瀚的军事史和外交史料中所分析的战争”，二战东欧史著名学者诺曼•M•奈马克在序言中如此...
(展开)
咳咳
读书笔记：《审问欧洲：二战时期的合作、抵抗与复仇》
这篇书评可能有关键情节透露
审问欧洲：二战时期的合作、抵抗与复仇》/伊斯特万·迪克/中信出版社 本书是一部研究二战欧洲合作（与纳粹合作）、抵抗（对占领者进行抵抗）以及复仇（战后复杂而矛盾的清算）的专著。读完这本书，你会发现，刻板化、脸谱化、非黑即白、正义终究会昭彰的历史认识是非常可笑和幼... (展开)