全球史是什么

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 这种将历史事实分门别类，划为国别史和世界史、历史学与区域研究的做法，意味着“平行”（parallel）和“缠结”很难受到重视。如此一来，全球史也呼应了克服此类碎片化现象的吁求，有助于更加透彻地理解那些塑造了现代世界的互动（interaction）和关联（connection）。 ……全球史的核心关怀在于流动（mobility）和交换（exchange），以及超越国界与各种边界的进程（process）。其出发点是互联的世界（interconnected world），其主要议题则是物质、人口、观念、制度的流动和交换。 初步而言，广义上的全球史就是一种将现象、事件和进程置于全球脉络（global context）之中的历史分析。 (查看原文)

  辉夜姬 2赞 2020-07-02 16:21:44

• 为了便于讨论，有必要将欧洲中心思维的两个主要模式清晰地描绘出来。第一种模式认为，欧洲是历史进步的主要推动力。它从根本上推动世界进入现代性。该模式可以称为“欧洲原动力模式”（the Europe-as-prime-mover model）。第二种模式是“概念式欧洲中心论”（conceptual Eurocentrism），设计历史学家用以理解过去的诸多规范、概念、叙述。在很多情况下，即便所讨论的事例与欧洲无关，这些概念仍然具有欧洲中心取向。接下来，我将分三个步骤，依次讨论“欧洲原动力模式”及克服该模式的方法、欧洲中心论与欧洲中心性之间的关系、概念式欧洲中心论。 我们从世界历史的欧洲中心式描述入手。马立博曾这样概括这种欧洲中心论模式的基本假设，“欧洲中心论世界观仅把欧洲视为世界历史的主动创造者，称之为世界历史的‘本源’也无妨。欧洲发出行动，世界其他地区做出回应。欧洲有‘能动性’，世界其他地区则是被动的。欧洲创造历史，世界其他地区则没有历史，直至被迫与欧洲发生接触。欧洲是中心，世界其他地区是其外围。只有欧洲人能够首创社会变革或现代化，而世界其他地区不能。” (查看原文)

  辉夜姬 1赞 2020-07-02 18:22:26

> 全部原文摘录