中国史通论的书评 (5)

《哈佛中国史》的主编卜正明有次和我们史学大家朱维铮讨论，自己研究中国史有什么用？朱维铮说中国史的研究，我们中国人像是在屋子里面，里面的一切都看得很清楚，但是汉学家在外面，更容易看清屋子的位置。 所以，学习中国历史不能只局限自己人的视角，还要参考外国人的视角，...  (展开)

周宁博士编过西方人眼中的中国的书，以西方人的眼光看中国，常有新意，如高罗佩说房中术不是为了采补，而是为了应付众多妻妾一门技术，却时有歪曲，因为他们心中的东方，总是给他们带来威胁的波斯和阿拉伯帝国。对于中国的想象，不免一个极端到另一个极端。就如波伏娃批判男权...  (展开)

己亥新年前后，读完了内藤先生对《中国史通论》。前书洋洋洒洒八百页，内中基本道出了中国历史上历朝兴盛的因应之道。一个朝代的兴起，虽说必然有其先进因素为先驱。但朝代的兴盛（第三到五代君主），则更多的是中国社会固有的内生动力使然，即中国庞大的人口基数在和平时期导...  (展开)

唐宋在文化性质上有显著差异： 唐代是中世的结束，宋代则是近世的开始。其间包含了晚唐至五代这一段过渡期。 政治上： 唐到宋，贵族政治的式微与君主独裁的出现。 一、贵族政治。六朝至唐中叶，是贵族政治最盛的时代。当时的政治属贵族全体专有，贵族成为社会的中心。世家的分...  (展开)