Name: Laboratory Life
ISBN: 9780691028323

作者: Bruno Latour / Steve Woolgar
出版社: Princeton University Press
出版年: 1986-9-1
ISBN: 9780691028323
页数: 296
装帧: Paperback
定价: USD 39.95

豆瓣评分

9.0

48人评价

5星

50.0%
4星

47.9%
3星

2.1%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

This highly original work presents laboratory science in a deliberately skeptical way: as an anthropological approach to the culture of the scientist. Drawing on recent work in literary criticism, the authors study how the social world of the laboratory produces papers and other "texts," and how the scientific vision of reality becomes that set of statements considered, for the...

(展开全部)

Laboratory Life的创作者 · · · · · ·

布鲁诺·拉图尔作者

作者简介 · · · · · ·

作者简介：

布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour），科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过：对称性人类学论集》《自然的政治：如何把科学带入民主》等，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。

史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar），英国社会学家，在科学研究、科学知识社会学（SSK）和科学技术研究（STS）领域具有重要影响，著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

研究社会学，只是为了弄懂为什么法国人相信占星术，而不是为了弄懂法国人相信天文学，这就是不对称。从事社会学研究，为了阐明法国人对院子的恐惧，而不是核物理学家揭示原子，若这样就是不对称。.....对称概念是这项研究的道德基础，这个概念使我们有勇气详细地分析真实是如何产生的，而不仅限于那些犯错误的研究人员和他们的社会学观点。必须进一步延伸布鲁尔所阐发的对称概念。事实上，像我们正要做的那样，如果我们把大脑荷尔蒙和培养细胞放人氨基酸中，著名的“有效验的程序”很快就减弱了。在这样的世界里，不大可能培植我们的社会学家们所阐发的社会因素：社会、阶级、立场、习惯、符号、角色期待、相互影响。只有与科学保持距离，并把科学作为整体来把握，我们才能造就科学社会学。自从人们想接近科学并详细地探讨科学，就必须摆脱社会学通常的概念，并打造另外的、可能显得古怪的概念。因此在我们看来，对称要领包括某些布鲁尔设想的东西：不仅应该用同样的术语来探讨从事科学史研究的成功者和失败者，而且也应该用同样的术语来探讨自然和社会。我们不能为了更好地解释社会而对自然坚信不疑，为了更好地怀疑物理学而坚决相信社会的阶级。社会学、人类学和经济学，回避科学和技术那么多年，以至它们不能原封不动地用于阐述难以对付的对象。对这样的对象也应该重新加以研究。因此，我们在此介绍的关于场所的研究就有两次对称，它被用于真和假，并重新努力研究自然的构成和社会的构成 (查看原文)

豆友53335844 5赞 2021-02-12 15:56:34

—— 引自章节：第一章科学的人类文化学志
循着文学铭文的概念，观察者到着了迷宫的出口。现在，他可以用自己的语言描述实验室的目标与产品，了解实验室工作的组织，理解成员们如此看重文学产品的理由。他看到，实验室两个主要区域组成了同一个文学铭文的过程。实验室所谓的物质元素历来都是历史争议的物化结果，他能从已经发表的文献中找到它们的来源，同一种物质元素帮助撰写新论文，提出新观点。除此以外，人类学家抵制住了实验室部落民的诱惑，坚持了人类学观点，他为此深感欣慰：他们自称是发现事实的科学家，而他固执地认为他们是作家与读者，从事说服他人的工作，也一直被他人说服。起初，这似乎是一个毫无意义甚至荒谬不经的观点，但目前看来它愈发合理。成员们面临的难题是如何说服论文（及其构成图、数据）的读者，让他们把稳重陈述当作事实接受下来。为此，大鼠被窃取脑袋并放血，青蛙被剥皮，化学品用掉了，时间花去了，人们进入科学行业又黯然离开，铭文装置被打造出来积聚在实验室里。这些都是实验室赖以存在的条件。我们的人类学观察者固执己见，抗拒事实的说服力量。相反，他将实验室活动描述为使用文学铭文的说服术。人类学家自己的说服力又如何呢？他是否使用了足量的照片、图表、数据，说服读者不要再往她的论断里添加模态，说服他们相信实验室果真是一个文学铭文系统？不幸的是，答案必须是否定的，各种原因会在后文中忽见清晰（见第六章）。他不能声称自己已经给出了一个无可动摇的陈述，往后所有可能的限制都不复存在。相反，我们的观察者做的最好的一件事，是留出一个小小的喘息空间。未来，重新评价他的陈述的各种可能性仍然存在。例如，我们在下一章便将看到，一旦有人对任何一则具体事实的历史演变提出疑问，观察者就会被迫再入迷宫。 (查看原文)

木纹 2赞 2023-10-21 12:41:04

—— 引自章节：结论 089

> 全部原文摘录

喜欢读"Laboratory Life"的人也喜欢 · · · · · ·

: We Have Never Been Modern 8.8

: Beamtimes and Lifetimes

: The Sociology of Science

: An Invitation to Reflexive Sociology 9.2

: Carnal Knowledge and Imperial Po... 8.9

: Government of Paper

: An Inquiry into Modes of Existence

: Fungible Life

: The Body Multiple 8.9

: Aramis, or the Love of Technology 8.9

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 22 条 )

Laboratory Life的书评 · · · · · · ( 全部 31 条 )

热门只看本版本的评论

地球明明 2016-06-16 16:06:47

读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

课程作业，还没交，仅供交流讨论。 Bruno Latour与Steve Woolgar合著的《实验室生活：科学事实的建构过程》记录了“观察者”在一个医学实验室里的生活故事和反思。与当代大多数民族志不同的是，在这本书中，“观察者”取代了第一人称的“我”或“我们”，叙述视角由... (展开)

32 1 2回应

五月阿隆 2023-09-03 03:01:59 华东师范大学出版社2023版

什么是“真实”：科学实验的生产逻辑

这篇书评可能有关键情节透露

2022年10月8日晚些时候，布鲁诺·拉图尔在巴黎的家中逝世，作为当代人类学家里最跨学科、最哲学的学者，他有无数充满争议的观点。他曾提及1996年夏天的一次亲身经历，在那次国际人类学会议上，拉图尔被一位心理学家“鼓起勇气问道”：“你相信现实吗？”这个问题的背景源于拉图... (展开)

25 2回应

邓艾踩电门 2023-07-01 23:26:36 华东师范大学出版社2023版

科学事实的产生 ——实验室研究中的本体论倒转

这篇书评可能有关键情节透露

科学事实的产生 ——实验室研究中的本体论倒转首先是关于拉图尔所开创的实验研究的一些背景。从库恩的范式概念提出后，科学史、认识论与社会学具有内在统一性这一看法已经成为科学论（science studies）领域的共识，近年来STS（Science、Technology、and Society或者翻译为Sci... (展开)

7 0回应

Thesis 11 2023-06-18 18:31:14 华东师范大学出版社2023版

从科学到科幻再到“科外幻”，或对“社会建构”之否定及否定之否定——《实验室生活》的研究前提

这篇书评可能有关键情节透露

[实验室生活] 一、从科学到科幻，或对“社会建构”之否定《实验室生活》对科学实在论的挑战可以用借用甘丹·梅亚苏（Quentin Meillassoux）的术语“科幻”作一概括；换言之，被自然科学家指认为真的那个“实体”（substance）（拉图尔、伍尔加，2023:47）之大全并非涵盖一切而... (展开)

9 1 0回应

达果汽 2023-08-11 18:16:15 华东师范大学出版社2023版

“揭开科学黑匣子的帷幕”

这篇书评可能有关键情节透露

“揭开科学黑匣子的帷幕。” 通过这一有趣的呼吁，著名的法国科学社会学家布鲁诺·拉图尔和英国社会学家史蒂夫·伍尔加邀请读者进入科学发现的迷人世界及其错综复杂的社会动态。拉图尔和伍尔加在他们的开创性著作《实验室生活：科学事实的构建》中，对美国神经内分泌学实验室... (展开)

4 0回应

延陞 2023-06-29 23:35:57 华东师范大学出版社2023版

科学知识何以社会化？

这篇书评可能有关键情节透露

感谢薄荷实验和豆瓣鉴书团~ 从C.P.斯诺提出两种文化以来，人文科学与自然科学一直呈现分化趋势，总的来看，自然科学作为真理的象征拥有着较高的门槛，它是社会科学的模仿对象，但社会科学似乎很少将科学本身作为社会学的研究对象进行考察。因此，早先的社会学恰恰回避了对科学... (展开)

4 0回应

一球妹妹 2020-03-03 14:29:52

Fact: The business of persuading and being persuaded

是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一... (展开)

4 0回应