内容简介 · · · · · ·
《德意志问候:关于一个灾难性姿势的历史》主要内容：人世间从未有任何一个姿势比它带来更大的灾难，人世间也从未有任何一个政权像纳粹政权一般，将一个问候形式以如此极端的方式作为社会改造的手段。这是因为通过一声声“德意志”问候，无论是行走在街上，坐在办公室，聚在朋友圈内，还是独自在家，每个人对法西斯的态度都昭然如揭。
作者简介 · · · · · ·
提尔曼·阿勒特，1948年生，现任法兰克福大学社会学教授，研究方向为微观社会学和家庭社会学。
目录 · · · · · ·
喜欢读"德意志问候"的人也喜欢 · · · · · ·
德意志问候的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
旻生
从一个手势透视德国的灾难
1933年，德意志帝国内政部长在一份传达给帝国最高机构的备忘录中写道：“在推翻了多党派的国家之后，希特勒问候语已经成为全德意志的问候。”所谓“希特勒问候”，就是我们在电影中听到的高呼“Heil Hitler”，同时摊开手心、伸展右臂举至眉梢的动作。 很多人一直把这句话听成...
(展开)
寒江雪
渗透到日常生活中的德意志问候
大家好，今天是2022年12月18日，我们今天继续聊聊提尔曼·阿勒特的《德意志问候》这本书的精彩内容 从1933年开始，那句“Heil,希特勒”的问候语在德国流传开来。写信的结尾，一般会写上一句“向您致以德意志问候”，邮差到家里送信要先说这句问候，去商场买东西，服务员也变成...
(展开)
脆脆
断裂与连接——德意志问候的影响
这篇书评可能有关键情节透露
本书核心章节是从第四章开始的。我简要提三个问题来厘清思路： 1.德意志问候是如何代替日常问候的？ 首先是立法方面，1934年8月1日颁布的《德意志帝国国家元首法》和同年8月20日颁布的《公职人员和国防军士兵宣誓法》规定：德国的公职人员同国家元首、帝国总理之间存在一种极为... (展开)> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
| 关于封面 | 来自Jyamolmiry I | 2 回应 | 2010-04-02 23:35:43 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 他者化的梅毒隐喻 (藤原琉璃君)
- 纳粹德国余见相关资料1 (嗨呆客要出门玩)
- 德意志泛欧历史 (Irgendwann)
- 德意志备忘录 (都归尘土)
- 納粹德國相關書籍 1000 部 (二狗蛋施坦因)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于德意志问候的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 scholarschwein 2009-11-10 16:08:35
老师翻译的
0 有用 肥鼠叔 2010-05-11 19:25:26
跳出德国人民族性的老路，从微观社会学、人类学的角度阐释了首相礼、分析了二战的社会基础。现实生活尤其是中国的小学的一些课堂纪律用本书的理论来分析，让人震精。笔记：私人空间、家庭、内在接受。另：封面的德国国旗颜色次序错误比较囧...
0 有用 Frankel 2010-08-14 15:12:07
没啥收获
0 有用 Faaaawwwwwks 2012-01-24 22:00:05
原来这是社会学著作……2012年初最有意思的一本小书
0 有用 蝉 2014-03-05 13:59:30
: K516.44/7242
0 有用 白茉生 2024-11-05 21:26:32 安徽
传播学老师推荐，于2024年11月5日21点18分阅读完。 问候作为一种微观的社会表现形式，包含着新的机会，展现自我关联和距离远近。问候的同质化，转变为自我证明的形式，甚至内化于心，迫切想要通过行为去证明，这种自我联系的断裂和预期能力的丧失使人陷入了周而复始的自我能动当中，对周围的一切越来越漠不关心，意味着对社会秩序潜在崩塌的默许。珍惜问候的行为，体现对文明的要求。 整本书个人认为主要探讨... 传播学老师推荐，于2024年11月5日21点18分阅读完。 问候作为一种微观的社会表现形式，包含着新的机会，展现自我关联和距离远近。问候的同质化，转变为自我证明的形式，甚至内化于心，迫切想要通过行为去证明，这种自我联系的断裂和预期能力的丧失使人陷入了周而复始的自我能动当中，对周围的一切越来越漠不关心，意味着对社会秩序潜在崩塌的默许。珍惜问候的行为，体现对文明的要求。 整本书个人认为主要探讨人际传播中微观层面的表现形式——问候，看完也明白人际交往的重要性，也明白人际传播在当今的不可或缺。是一部从历史角度微观分析人际传播现象的书。 (展开)
0 有用 阿华田 2023-01-14 15:59:13 上海
作者认为，德意志问候造成自我联系的断裂，阻碍与他人的交流，割裂了社会关系，因而对周围一切漠不关心，默许了社会秩序的潜在崩塌。
0 有用 月司 2021-03-11 19:15:46
@2011-04-30 10:18:34
0 有用 何人笑 2020-12-04 00:13:25
很可爱的作者
0 有用 拉马克与达尔文 2019-06-12 07:32:13
很久前买过读过这书。当时只觉得切入点选择非常出色：不大不小而且是个标准的社会学问题。重新思考觉得写得不错但有些地方还是过于夸大了。应该在超脱社会学的技术性分析下扩展寻找更广阔的社会与历史证据。PS：纳粹举手礼的确是罗马式敬礼的翻版，甚至二十世纪初美国学校的"向国旗敬礼"也是这种手势（后来变成了今天熟知的捂胸口），所以不要过分解读。