Name: A Rulebook for Arguments (5/e)
ISBN: 9781624666544

作者: Anthony Weston
出版社: Hackett Publishing Company
出版年: 2018-2-1
页数: 118
定价: GBP 10.99
装帧: Paperback
ISBN: 9781624666544

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

内容简介 · · · · · ·

From academic writing to personal and public discourse, the need for good arguments and better ways of arguing is greater than ever before.

This timely fifth edition of A Rulebook for Arguments sharpens an already-classic text, adding updated examples and a new chapter on public debates that provides rules for the etiquette and ethics of sound public dialogue as well as clear a...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

Anthony Weston is Professor of Philosophy in the Department of Philosophy at Elon University.

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

# 论证是一门学问——如何让你的观点有说服力你说服其他人的办法：把说服你自己的理由和证据拿出来。有与众不同的观点并不是错误。错误在于，除此之外你什么都没有。通常而言，我们是通过下结论而学会“论证”的。也就是说，我们倾向于先提出我们的结论——我们的愿望或看法——而没有任何东西来证明它们。各种答案都能找到理由。最理想的结果是，你不仅学到了其中一些理由，还学会了如何衡量这些理由的优劣——以及如何独立地寻找更多的理由。结论是需要你为之提供理由的某种表述。为你提供理由的表述是你的前提。你应该对你的论证多做几次调整，直至找到最自然的排列顺序。不要为了使你的论证显得美观，而用感情色彩强烈的词语去形容对立的观点。试试分析他们的观点——尝试了解他们的理由——即便你完全不同意。如果你无法想象为何有人会坚信你所驳斥的那种观点，那么你很可能还没有理解它。再次使用同样的关键词可能感觉有点重复，所以你可能忍不住去翻你的同义词词典。别这么做！逻辑取决于前提之间或前提与结论之间清晰的联系。表达任何一个概念所使用的词语都要前后一致，这始终是至关重要的。如果你对形式比较在意——当然，有时你应该在意——那么你要用最简洁的语言，而不是最华丽的语言去论证。可靠的消息人士并不需要符合我们对“权威人士”的传统定义——而符合我们对权威人士传统定义的人甚至可能还不是可靠的消息人士。某一领域的权威人士并不一定在他们表达过意见的任何领域都是权威。我们要寻找的消息来源应该是这样的，它的论证具有建设性意义，它会负责任地承认另一方的论证和证据，并一一应对。最有价值的信息常常来自数据库或其他学术资源，而普通的搜索引擎是根本无法进入这些资源的。事件或条件E1与事件或条件E2之间存在有规律的联系。因此，事件或条件E1导致事件或条件E2。也就是说，因为E1以这种方式与E2产生有规律... (查看原文)

wishUhere 3赞 2013-04-12 18:33:30

—— 引自章节：全书
规则1 确认前提和结论论证的第一步是问自己，自己想证明什么，自己的结论是什么？结论是需要自己位置提供理由的某种表述，为自己提供的理由的表述是前提。规则2 理顺你的思路简要论证通常在一两个段落内即可完成。结论在先，理由在后，或者反之。为清晰展现自己的思路，需要学会最佳顺序来排列自己的各种想法。规则3 从可靠前提出发对前提进行充分论证。规则4 具体简明避免模糊、笼统和抽象的措辞。规则5 依靠实际内容，而非过激言论（包括以情感色彩强烈的词语去形容对立）规则6 措辞前后一致准确的说法可能形式上不好看，但思路清晰，而错误的说法则根本不像在论证同一件事。规则7 不要只举一个例子对少数几个事物进行概括，选择最有说服力的论证，应考虑到所有或至少大多数个体；对更多事情概括时则需提取样本规则8 有代表性的例子概括某一群体时，寻找最准确的横断面。规则9 事件发生的概率或许至关重要评估概率火百分比之外，与之相关的数量信息。规则10 慎重对待数字小心数字的欺骗性及不完整性。并注意以下状况：过于精确数据、当心被人为操纵的数字（提问方式影响答案）。规则11 考虑反例证有目的有系统地寻找矛盾之处，便于更严谨地概括例子，深入研究主题。 (查看原文)

Azeril 1 回复 3赞 2013-07-27 22:21:26

—— 引自章节：全书概要

> 全部原文摘录

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

A Rulebook for Arguments (5/e)的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

乾元 2020-02-03 12:24:08 天地出版社2019版

逻辑谬误例子

诸夏问答百态，论证谬误大全。人身攻击（你说日本官员负责，我们政府fu败，你是不是fan华）；诉诸无知（关于疫情真实情况我们知道不多，因此我们没资格评论）；诉诸怜悯（湖北zf已经压力很大了，你们不要再指责他们了，先共克时艰）；诉诸群众（打好武汉肺炎战，老百姓都会全力... (展开)

2回应

伊卡洛斯 2017-03-08 18:45:45 新华出版社2010版

【蜡翼·笔记】谬误=误导人的论证

1p 我们常常需要一本列有提示和规则的册子（简短而充分），而不是冗长的介绍和说明。 2p 批判性思考不是驳斥谬误、不是争论舌战，不是表达主张，而是研究问题，系观点的证明过程，将成功的论证整合在一起。 3p 有与众不同的观点并不是错误，错误在于，除此之外什么都没有（理由... (展开)

1 0回应

connorzhang 2011-01-03 16:53:56 Hackett Pub Co Inc2000版

本书中文版《论证是一门学问》已由“新华出版社”出版

这篇书评可能有关键情节透露

论证是一门学问：如何让你的观点有说服力 A Rulebook for Arguments [英] 安东尼•韦斯顿著 -------------------------------------------------------------------------------------- 本书已经修订至第4版，并被翻译成法、德、西、俄、阿等11种文字。对任何学科领域... (展开)

1 0回应

亲爱的鲨鱼帮 2011-08-20 15:50:16 新华出版社2010版

训练论证基本功的指导手册, 对应美国高中生的水准

关于基本规则的手册, 需要论证时, 可以用来指导: 如何正确地进行论证. 诚然, 这本书不会直接讲述论文应该如何布局谋篇. 但是, 每次涉及论证的时候, 按照本书提供的规则思考, 能够有效训练基本的思辨能力. 这本是训练明辨之人的基本功, 但如今似乎被省略. 另外, 这也为培养... (展开)

1 3回应

芝麻小元宵 2017-09-16 19:24:48 Hackett Pub Co2008版

读书笔记

Argument: a set of reasons or evidence in support of a conclusion Chapter I General Rules for Composing Short Arguments 1.Identify premises and conclusion What you are trying to prove? What is your conclusion? 2.Develop your ideas in a natural order 3.Start... (展开)

0回应