论证是一门学问 (第五版)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• # 论证是一门学问——如何让你的观点有说服力 你说服其他人的办法：把说服你自己的理由和证据拿出来。有与众不同的观点并不是错误。错误在于，除此之外你什么都没有。 通常而言，我们是通过下结论而学会“论证”的。也就是说，我们倾向于先提出我们的结论——我们的愿望或看法——而没有任何东西来证明它们。 各种答案都能找到理由。最理想的结果是，你不仅学到了其中一些理由，还学会了如何衡量这些理由的优劣——以及如何独立地寻找更多的理由。 结论是需要你为之提供理由的某种表述。为你提供理由的表述是你的前提。 你应该对你的论证多做几次调整，直至找到最自然的排列顺序。 不要为了使你的论证显得美观，而用感情色彩强烈的词语去形容对立的观点。 试试分析他们的观点——尝试了解他们的理由——即便你完全不同意。 如果你无法想象为何有人会坚信你所驳斥的那种观点，那么你很可能还没有理解它。 再次使用同样的关键词可能感觉有点重复，所以你可能忍不住去翻你的同义词词典。别这么做！逻辑取决于前提之间或前提与结论之间清晰的联系。表达任何一个概念所使用的词语都要前后一致，这始终是至关重要的。如果你对形式比较在意——当然，有时你应该在意——那么你要用最简洁的语言，而不是最华丽的语言去论证。 可靠的消息人士并不需要符合我们对“权威人士”的传统定义——而符合我们对权威人士传统定义的人甚至可能还不是可靠的消息人士。 某一领域的权威人士并不一定在他们表达过意见的任何领域都是权威。 我们要寻找的消息来源应该是这样的，它的论证具有建设性意义，它会负责任地承认另一方的论证和证据，并一一应对。 最有价值的信息常常来自数据库或其他学术资源，而普通的搜索引擎是根本无法进入这些资源的。 事件或条件E1与事件或条件E2之间存在有规律的联系。 因此，事件或条件E1导致事件或条件E2。 也就是说，因为E1以这种方式与E2产生有规律... (查看原文)

  wishUhere 3赞 2013-04-12 18:33:30

• 规则1 确认前提和结论 论证的第一步是问自己，自己想证明什么，自己的结论是什么？结论是需要自己位置提供理由的某种表述，为自己提供的理由的表述是前提。 规则2 理顺你的思路 简要论证通常在一两个段落内即可完成。结论在先，理由在后，或者反之。为清晰展现自己的思路，需要学会最佳顺序来排列自己的各种想法。 规则3 从可靠前提出发 对前提进行充分论证。 规则4 具体简明 避免模糊、笼统和抽象的措辞。 规则5 依靠实际内容，而非过激言论（包括以情感色彩强烈的词语去形容对立） 规则6 措辞前后一致 准确的说法可能形式上不好看，但思路清晰，而错误的说法则根本不像在论证同一件事。 规则7 不要只举一个例子 对少数几个事物进行概括，选择最有说服力的论证，应考虑到所有或至少大多数个体；对更多事情概括时则需提取样本 规则8 有代表性的例子 概括某一群体时，寻找最准确的横断面。 规则9 事件发生的概率或许至关重要 评估概率火百分比之外，与之相关的数量信息。 规则10 慎重对待数字 小心数字的欺骗性及不完整性。并注意以下状况：过于精确数据、当心被人为操纵的数字（提问方式影响答案）。 规则11 考虑反例证 有目的有系统地寻找矛盾之处，便于更严谨地概括例子，深入研究主题。 (查看原文)

  Azeril 1 回复 3赞 2013-07-27 22:21:26

> 全部原文摘录