反智时代

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 哈佛大学法学院教授、纽约客网站专栏作家珍妮·苏克·格尔森让我们看到了一种令人不安的场景，在这个国家的一些最优秀、最古老的法学院中，讲授强奸法却有很多困难。 格尔森指出，在 1980 年代中期以前，法学院课程中并没有强奸法，因为人们认为它不太重要，而且认为（在大部分情况下，这种看法是正确的）受害者在法庭上几乎没有可能占据主动。而后，随着女性主义运动通过斗争改变了不假思索地指责受害者的法律和心态，几乎所有主要法学院都在课程里加入了强奸法。 但是，近十年来，学生组织（和一些懦弱的教职员工）颠覆了女性主义，他们坚称，强奸法不应列入必修课程，因为它会让很多女生感到不安。 “代表女性利益的学生组织如今对学生的例行建议是，他们不该被强迫参加以性暴力相关法律为重点，可能会让人感到痛苦的课程，这些组织还要求刑法教师在上课时提前告知学生，强奸法单元可能会‘触发’关于创伤的记忆。经常会有学生要求教师在考试时不要考强奸法，因为他们害怕那些材料会让自己表现不佳。” 更糟糕的是，很多学生反对一种在所有法学院中运用了数百年的教学方法，这种方法要求学生依据他们个人可能并不认同的观点——从检方或控方的角度——展开论辩。 格尔森说：“不同机构的十多位新入职的刑法教师告诉我，他们在课程中取消了强奸法，说没有必要去承担学生因感到不适而提出举报的风险。” …… 遗祸莫甚于此。什么样的强奸受害者会请不教学生如何赢得强奸诉讼的法学院训练出来的原告律师呢？还有，如果一个学生的感情脆弱到了无法忍受关于强奸法的课堂讨论的地步，这样的学生又怎么可能成为合格的律师？ 任何学科的男男女女所要接受的训练都是这个道理——不论这门学科会给学生带来多大的痛苦。对于那些相信男女生在小学中要得到保护，不能让他们被异性有所冲突的学习风格所影响的人来说，这个道理同样也适用。当这些脆弱的孩子们长大之后，走进男女一起工作的世界，他们会面临多么大的冲击... (查看原文)

  羣青 3赞 2022-03-27 17:19:13

• “伙计”这个词如同瘟疫一般无处不在，传播这种瘟疫的，有美国总统、电视主播、电台脱口秀主持人、大型教会的牧师、成功学大师，还有其他任何试图表现得与健康有益的普通美国价值观相一致的人们。短短几十年前，美国大众还被称作人民，在更遥远的过往，被称作女士们、先生们。现在我们都成了伙计。看起来与教士别无二致的电视评论员们习惯性地说“我们为那些伙计们祈祷”。 (查看原文)

  新星出版社 2赞 2018-06-12 11:14:23

> 全部原文摘录