作者:
刘小枫 主编 彭磊 执行主编
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 古典学研究(第二辑)
出版年: 2018-10-1
页数: 196
定价: 48
装帧: 平装
丛书: 古典学研究
ISBN: 9787567584242
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 古典学研究(第二辑)
出版年: 2018-10-1
页数: 196
定价: 48
装帧: 平装
丛书: 古典学研究
ISBN: 9787567584242
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 六点@2018 (六点图书)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 古典学 (philalexandros)
- homer (goodbyecowgirl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有82人想读,手里有一本闲着?
订阅关于荷马的阐释的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 huahui5478 2021-10-29 09:13:56
也就是刘小枫和贺方婴的两篇文章质量上佳,也正好是两位的作品《鸟的绎读》的后半截和《荷马之志》的第一部分,其他的马马虎虎吧!就怕这类辑刊最后办成几个人的自娱自乐的玩物。
0 有用 陳某人 2021-11-13 21:39:31
在中國人民大學圖書館翻過
0 有用 🐯😺🐶🦊 2022-04-24 22:05:06
只读了荷马相关的几篇,对我来说收获实在有限。第一篇口头/书面之争,也就是作者的《荷马史诗与英雄悲剧》中的第一章,已经看过了;第二篇阿基琉斯之盾,对我来说唯一的有用信息是引述的莱辛的探讨,作者的某些个人见解实在不敢苟同(比如说,关于帕特洛克洛斯之死,认为阿基琉斯既是原告也是被告);第三篇讲宙斯的正义,也完全无法认同,我认为如果《伊利亚特》的正义观,如果有的话,也一定不在宙斯身上,与其关心英雄/神道德... 只读了荷马相关的几篇,对我来说收获实在有限。第一篇口头/书面之争,也就是作者的《荷马史诗与英雄悲剧》中的第一章,已经看过了;第二篇阿基琉斯之盾,对我来说唯一的有用信息是引述的莱辛的探讨,作者的某些个人见解实在不敢苟同(比如说,关于帕特洛克洛斯之死,认为阿基琉斯既是原告也是被告);第三篇讲宙斯的正义,也完全无法认同,我认为如果《伊利亚特》的正义观,如果有的话,也一定不在宙斯身上,与其关心英雄/神道德,不如关心荷马道德。最后一篇讲神—英雄的关系分离&英雄与人的关系重返,有一点启发,可惜囿于书评的题材也比较浅,倒是比较想看看作者怎么分析那些“值得商榷之处”🐶 (展开)
0 有用 新感觉派 2023-12-04 21:49:58 上海
读了荷马的部分
0 有用 Atopia 2020-11-16 13:48:39
新君主;末代英雄。
0 有用 新感觉派 2023-12-04 21:49:58 上海
读了荷马的部分
0 有用 philalexandros 2022-11-17 11:52:22 陕西
待二刷,最喜欢阿基琉斯之盾那篇
0 有用 🐯😺🐶🦊 2022-04-24 22:05:06
只读了荷马相关的几篇,对我来说收获实在有限。第一篇口头/书面之争,也就是作者的《荷马史诗与英雄悲剧》中的第一章,已经看过了;第二篇阿基琉斯之盾,对我来说唯一的有用信息是引述的莱辛的探讨,作者的某些个人见解实在不敢苟同(比如说,关于帕特洛克洛斯之死,认为阿基琉斯既是原告也是被告);第三篇讲宙斯的正义,也完全无法认同,我认为如果《伊利亚特》的正义观,如果有的话,也一定不在宙斯身上,与其关心英雄/神道德... 只读了荷马相关的几篇,对我来说收获实在有限。第一篇口头/书面之争,也就是作者的《荷马史诗与英雄悲剧》中的第一章,已经看过了;第二篇阿基琉斯之盾,对我来说唯一的有用信息是引述的莱辛的探讨,作者的某些个人见解实在不敢苟同(比如说,关于帕特洛克洛斯之死,认为阿基琉斯既是原告也是被告);第三篇讲宙斯的正义,也完全无法认同,我认为如果《伊利亚特》的正义观,如果有的话,也一定不在宙斯身上,与其关心英雄/神道德,不如关心荷马道德。最后一篇讲神—英雄的关系分离&英雄与人的关系重返,有一点启发,可惜囿于书评的题材也比较浅,倒是比较想看看作者怎么分析那些“值得商榷之处”🐶 (展开)
0 有用 森澈 2021-12-31 15:02:20
好。
0 有用 陳某人 2021-11-13 21:39:31
在中國人民大學圖書館翻過