以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 这几本有点意思 (Endler)
- 尚不能在亚马逊买的新书 (全金属小棉袄)
- 冷门佳作(少于10人评论) (37°暖)
- dai (xuke)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1045人想读,手里有一本闲着?
订阅关于旭日残阳的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 栗子有毒 2019-12-10 21:33:49
以时间顺序排列文章。政权鼎革与法统承继一文最好,作者说大头浑身是眼,其实也简单,有兵在手 歪果仁承认。有兵在手就能打,歪国承认就有钱,那就更能打了。近代以来豪杰兴也是这两手 亡也是这两手,民党为何制不住辛亥的大头,就是少了这两个。蔡锷一呼,大头为何就挂了,兵不听調,歪国不肯承认。 隆裕其实挺好,比满清一帮男人有格局,奈何光绪外貌协会。
1 有用 逆风飞扬 2020-06-21 20:32:34
写得太详细了,竟然有点像小说笔法了,反而不够提纲挈领,有点遗憾;隆裕太后还是有点眼界的,光绪这点相比,反而见拙了
3 有用 苏斯洛夫 2019-07-28 17:53:13
学术著作,自知功底尚浅,自觉拣些能懂且有兴趣的部分来读,感受有五:一、从古至今,日本皆为我心腹大患,亡我之心不死;二、辛亥革命的南北谈判远比战局要波谲云诡;三、改朝换代如何使用“旧人”是个难题,个人倾向只留用技术人员;四是虽有个别人不服,但隆裕太后和宗室近支基本老实,公私心皆有而维护共和。五、土地问题断不可久拖不决,就如当今,有能力却错过了最佳时机。
0 有用 眷念 2024-03-22 20:46:59 湖南
桑兵这本7.9分有点小低,大概8.3到8.6分比较合理
0 有用 春秋 2023-09-13 01:48:07 广东
坦白说,桑老师的文风不是很喜欢,当然史料还是丰富的,耐着性子看就是了。《政权鼎革与法统承继》一文最好,把清帝退位前后的南北之争讲清楚了,目前很多关于“退位诏书”的辩论都太死板了,纠结什么法统,却不知文本制造的过程,那不是扯淡吗?这一点学到很多。其他文章有点无聊,比较喜欢孙文和逊清皇族交际一篇,很有趣(如果桑老师没有最后一转锐评新青史的话)读罢全书,我觉得最有价值的点应该是袁世凯这个人,他身上的军阀... 坦白说,桑老师的文风不是很喜欢,当然史料还是丰富的,耐着性子看就是了。《政权鼎革与法统承继》一文最好,把清帝退位前后的南北之争讲清楚了,目前很多关于“退位诏书”的辩论都太死板了,纠结什么法统,却不知文本制造的过程,那不是扯淡吗?这一点学到很多。其他文章有点无聊,比较喜欢孙文和逊清皇族交际一篇,很有趣(如果桑老师没有最后一转锐评新青史的话)读罢全书,我觉得最有价值的点应该是袁世凯这个人,他身上的军阀气远不如官僚气重,奸猾过人,上下用力。打个不恰当的比喻,比起全斗焕,他更像卢泰愚。孙文的眼力和判断是第一流的,但南民毕竟不如北洋那般“听话”。 (展开)
0 有用 剑胆佛心 2024-05-11 16:36:40 广东
考察历史细节和事实,不过自己好像不喜欢看这种,可能是自己在现在这个大环境下喜欢快餐式的知识,也可能是自己喜欢一些所谓的观点评论
0 有用 凌辰 2024-04-21 10:23:00 山东
其实还是重访了不少鼎革之际的重要细节,和被革命史观遮盖掉的诸多曲折。从这个角度说,李金铮所批判的传统革命史大概不止存于中共党史的研究。桑算得上擅长反思既有学术套路的人,整体感觉还不错,表述也是在不断进步,尽管仍然有一些没必要的遣词造句和拉扯。此外,史学层面的史料积累,桑一直做得很出色。学识丰厚,才亦渐长,可不佩乎!
0 有用 眷念 2024-03-22 20:46:59 湖南
桑兵这本7.9分有点小低,大概8.3到8.6分比较合理
0 有用 或需 2023-12-07 16:24:40 上海
过一、三章,当史料读
0 有用 野蔷薇 2023-12-04 12:45:03 北京
阅读感还可以,但每章开头都要评点一下自己填补了行业空白是干啥。