以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书籍史和阅读史 (什么粥)
- 购物车 (cruyff)
- 观念与语汇:文化遭遇与本土化表述的可能性 (南池子)
- 2018年历史学新书 (史学研究)
- 书籍史(Book History) (煙雲過眼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于阅读变迁与知识转型的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 柳川 2020-10-15 06:39:20
以考试用书与知识结构的角度切入,在晚清科举改革这个业已十分成熟的研究领域中开发出新的问题,实属不易;提出的部分论点,对我来说新颖且有意思。但较有疑虑的是,作者利用的材料,以日记、笔记、报刊、书信等零散周边材料为主,用以讨论士人对于考试用书的使用情况、批评意见等;但对于科举考试用书本身的情况却付之阙如,或许作者认为这些书都是重复、千篇一律的,不必单拎出来讨论了。这当然也没有关系,但总有些令人不安。另... 以考试用书与知识结构的角度切入,在晚清科举改革这个业已十分成熟的研究领域中开发出新的问题,实属不易;提出的部分论点,对我来说新颖且有意思。但较有疑虑的是,作者利用的材料,以日记、笔记、报刊、书信等零散周边材料为主,用以讨论士人对于考试用书的使用情况、批评意见等;但对于科举考试用书本身的情况却付之阙如,或许作者认为这些书都是重复、千篇一律的,不必单拎出来讨论了。这当然也没有关系,但总有些令人不安。另外研究综述十分详细,但似乎以概括为主,少了些对于整体观念与方法论的省思;而把魏希德的研究完全忽视了,令人意外。 (展开)
3 有用 伯樵·阿苏勒 2019-01-28 12:38:43
有几部分甚为精彩,材料也颇为详实,将科举学、印刷文化、传统历史熔炼一处,还是非常之精彩。可惜引申不够,如这种知识转型的失败中传统学校体制的角色的缺席,云云,非常中国化的那种以翔实史料罗列为基础的著作,但阐发和对研究对象外部的散发却不多。不过作为一本研究科举教科书的书,对海外研究的罗列综述精彩且充分,却完全未提及de Weerdt和Peter Zarrow的研究,有些遗憾。
0 有用 朱颐钊 2022-10-10 21:20:27 北京
对有关史料的旁征博引十分了解,不过由博入约的工夫还欠不少,当成是一部晚清科场诸般奇闻的合集来看,倒是不错!印象较深之处:《纲鉴易知录》是许多清人史学知识的主要来源;清代科举,除钦定诸书外,不准提及本朝人物与著作;科举改制之际,因为懂新学的人实在太少,命题亦付之草草,后来干脆一废了之;而中间的那几年,上海的出版业迎来了空前繁荣,盖从朝廷到考生,都要去订新学的书。
1 有用 迟权 2022-09-29 01:43:45 北京
谈得不深,文笔也比较啰嗦。
0 有用 小布 2022-05-24 18:36:19
挺好玩的一本书,对于经历过高考的人来说读来特别亲切。不知道百年后,今日的五三是否也会被放在历史中去研究、反思和批判呢
0 有用 真一 2024-05-23 10:53:31 江苏
较为流畅。史料充腴。
0 有用 容若Wall.E 2024-02-21 22:37:05 北京
面对考试制度的变革,商人的反应要比官员和士子更快
0 有用 山湖海 2024-01-05 22:51:54 广东
大致可以打四星,不算很惊艳,但是也不差,毕竟不少博论也达不到这水平。新政的生意一章启发多一些。思想、制度、实践、经济之间常有诸多可以探究的地方。对晚清民国的物价和经济其实蛮感兴趣的。
0 有用 教父 2023-10-29 21:09:22 河南
文言文的大量引用,对我个人而言阅读性差了些。多一星给资料的丰富和论证的详实。但,万变不离其宗,终究是“指挥棒”的引导罢了,大家都顺着指挥棒专营,自然的结果
0 有用 athanos 2023-10-16 22:47:46 广东
有专著常见的穿衣戴帽,一点内容反复各个角度说(甚至有些重复还很重复)的弊端。开头对科举实际操作的一些介绍解答了我一直以来的一些疑问,是最有价值的部分。