本书收录了十四篇关于中国文学的评论文章与研究论文,都是夏志清在哥伦比亚大学任教时发表出版的,本书是夏志清自认的传世之作。夏志清在这本书中的文学批评,贵在他既熟悉西方文学的精神与内涵,又了解中国文学的脉络与审美,他往往以中西比较的高度,适当运用西方文学的某些标准来观照中国文学,因而在同时代的中国文学研究中,呈现出既不同于西方汉学家,也不同于中国本土文学研究者的面貌,显得颇有新解,甚至不乏惊人之语。他的文字,针对性强,批评时不留情面,像与普实克、浦安迪的商榷文字,就很见锋芒。从《夏志清论中国文学》一书可知,作者基本的文学观,是以文学审美为中心,重视文学作品所呈现的精神世界,倡导自由平等、人道主义等现代生活的价值观。
-----------
全书共分四辑:第一辑“从批评的角度研究中国文学,探讨中国文学的实质与意义,同时检视西方学者欣赏、评价中国文学的角度和方法”;第二辑专门讨论中国的传统戏剧;第三辑是关于古代和近代的中国小说的评论;第四辑则侧重现代小说,专书分析端木蕻良《科尔沁旗草原》和女性在左翼革命小说中的角色问题。
------------
夏志清无疑是自20世纪60年代以来最具影响力的中国小说评论家。……这本集子的学术文章不仅出色,更是真正值得被赞许为那个已用得太滥的形容词──“seminal”,极具开创性。
——韩南 哈佛大学教授,著名汉学家
重读这些文章,让人重新感觉到夏志清的评论眼光读到。这些文章确实有很重要的历史价值,每篇都看到令人耀眼的观察力,并且不因时间和西方日趋成熟的中国文学研究而褪色……文章见解超脱,恍如鲁殿灵光,解释为何某些文学作品值得我们重视,而其他大多数则不必理会。他的论文一如既往地继续激发每代学生回应他的洞见并理清自己的思想与个人批判的偏见。
——何谷理 华盛顿大学教授,著名汉学家
0 有用 刀叢中的小詩 2020-12-27 21:09:43
《中国文字纵横》,于《中国古典小说》《中国现代小说史》,可以说是一种很好的衔接。夏氏兄弟(二人从专著到书信)的出现,可以说给我们的文学史提供了另一种标尺。这种标尺首先基于一种始终真诚的态度,既不为陈见俗套所干扰,亦不讨时代潮流之喜欢。其次,对于中国古典小说和现当代小说能够保持足够的耐心。要知道很多小说,或粗疏错漏,或事过境迁,是没有多少阅读快感的。能从中找到一些新的触感,一些可贵的探索,值得尊敬。... 《中国文字纵横》,于《中国古典小说》《中国现代小说史》,可以说是一种很好的衔接。夏氏兄弟(二人从专著到书信)的出现,可以说给我们的文学史提供了另一种标尺。这种标尺首先基于一种始终真诚的态度,既不为陈见俗套所干扰,亦不讨时代潮流之喜欢。其次,对于中国古典小说和现当代小说能够保持足够的耐心。要知道很多小说,或粗疏错漏,或事过境迁,是没有多少阅读快感的。能从中找到一些新的触感,一些可贵的探索,值得尊敬。至于编校过程中的一些打马虎眼,如李靖和李勣等处,未免给读者留下遗憾。 (展开)
0 有用 亢龙无悔 2024-01-28 17:12:39 四川
新收的一本夏志清代表作品,很有收获
0 有用 🔹 2022-06-18 13:52:40
没有读过原著文本就看专著论文纯粹是给自己找罪受,外行人看热闹,领悟到的也是些似是而非的东西,反而让自己干着急。不过从另一层面讲,这倒是我阅读原著的动力。
0 有用 兌之 2022-09-07 16:16:03 上海
多少年前的文章了,至今读来仍是新意!
0 有用 Chole_Ma 2023-06-26 15:11:12 陕西
夏志清老师对于中国古典文学及中国现代文学的信手拈来,感觉透过看似熟悉的文字背后确实是大家风范,有种举重若轻之感。
0 有用 亢龙无悔 2024-01-28 17:12:39 四川
新收的一本夏志清代表作品,很有收获
0 有用 阅微草堂 2023-12-29 21:27:09 江苏
夏志清是没有根的人,洋不样,中不中的,以所谓的现代的道德来规约古代更为丰富的世界是没有意义的,唯物不对,难道唯心就高级了?---这是我初始的感觉,现在找到了一个有意思的问题:他的偏见里为什么能有洞见,那么洞见里又隐藏了什么偏见?
0 有用 Chole_Ma 2023-06-26 15:11:12 陕西
夏志清老师对于中国古典文学及中国现代文学的信手拈来,感觉透过看似熟悉的文字背后确实是大家风范,有种举重若轻之感。
0 有用 贝尔摩哀 2023-03-19 11:53:30 湖北
夏志清老师的文章挺好的,万芷均(这名字好好听)等老师的翻译读起来真的很舒畅。相比较起来,夏志清老师回复他人的批评,比其它收录其中的文章明显要认真、用力得多,有趣。对古典文学的反思和反叛,对现代文学的肯定与微词,依旧让我能有所收获。
0 有用 VALIS 2023-02-27 15:45:53 湖南
不读不是中国人了基本上